作者: icetea (冰茶) 站內: Fuck
標題: Re: 幹煮青蛙就煮阿
時間: Sat Jan 9 11:58:20 2010
其實以小弟來說250這個級數的羊是很好的通勤交通工具阿
只是因為跟250以下比還是有價差,還有就是台北這裡停車真的不容易阿
而且停車習慣很差,我還真的不太敢把250的車停在停車格裡勒!!!
我想這是很少有人騎這級數的車上下班的最主要原因...
另外真的要幹一下台北的機車停車格,幹一格停2-3台是怎漾阿??
每次要牽車出來都要花費很多時間,還有每次後視鏡都會被坳來坳去的
阿是怎樣,手那麼癢是吧!!
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: icetea 從 123-193-203-19.dynamic.kbronet.com.tw 發表
→ gw 推：北市府還在逐步縮減機車停車格，以後連機車都難停~ 10/01/09
→ a928 推：這違反憲法平等原則啦~~有沒有人要想辦法要求釋憲~~ 10/01/09
→ kie 推：ARTC也是完全有問題的機構,為什麼民間團體要干涉驗車 10/01/09
→ onime0704 推：冷車條款就打死了一狗票的化油車XD。 10/01/09
→ Photobiotic 推：ARTC應該是行政委託的一種，民間團體或私人還是可以 10/01/10
→ Photobiotic 推：為行政行為的。 10/01/10
→ kie 推：問題在於驗車的理論有問題,全世界大廠出來的車還須 10/01/10
→ kie 推："經過改裝才能過",引擎的排放標準有問題吧.. 10/01/10
→ kie 推：台灣的大車貴...問題是出在這個立法制度下的機構... 10/01/10
→ Photobiotic 推：那應該要問是誰定出驗車標準。ARTC？交通部？ 10/01/10
→ Photobiotic 推：依常理判斷，ARTC為民間團體不可能為造法行為。所以 10/01/10
→ Photobiotic 推：要怪應該去怪上面的大頭。 10/01/10
→ kie 推：這個團體是當初某買下飛碟電台的趙姓立委立法成立的, 10/01/10
→ kie 推：不然他怎麼會有錢買下一的電台呢!? 10/01/10
→ kie 推：法規是死的,立法的人是活的,現在要如何修法是問題 10/01/10
→ kie 推：另外這個機構的研究根本狗屁不通,不然請他們做台車 10/01/10
→ kie 推：能夠通過他們定的規定值才有鬼,美國都沒管這麼嚴 10/01/10
→ kie 推：知名新款原裝車都過不了五期標準,那規定是給鬼過的吧 10/01/10
→ kie 推：現在行政院無法管ARTC只因為是民間團體(做法很聰明) 10/01/10
→ Photobiotic 推：稍微看了一下ARTC相關資訊，ARTC民國79年就成立，且 10/01/10
→ Photobiotic 推：系依據民國74年行政院汽車工業發展方案設立，很難想 10/01/10
→ Photobiotic 推：像那時候趙立委就有這麼大的影響力。再說幾乎所有的 10/01/10
→ Photobiotic 推：驗車規章皆為交通部訂定，跟ARTC毫無相干。就像您說 10/01/10
→ Photobiotic 推：的，這是修法的問題。 10/01/10
→ ChungSen 推：欸? 我們在ARCT工作的學長說他們是隸屬於經濟部的耶 10/01/10
→ kie 推：我還蠻期待跟樓上合作,在這方面做出改革........ 10/01/10
→ kie 推：http://car2tw.blogspot.com/2009/02/blog-post.html 10/01/10
→ ChungSen 推：該機構屬於財團法人，主管機關為經濟部*** 真詭異+_+ 10/01/10
→ kie 推：我最不滿的是國外帶車要逐車驗,幹~~車款規格都一樣 10/01/10
→ kie 推：什麼有利的規定都學歐美,驗車人家也沒這搞(這點不學) 10/01/10
→ kie 推：別人從國外帶車到美國驗車也是看看該有的有就給過了. 10/01/10
→ kie 推：憑什麼我們驗車要依照這樣規定被收個十幾萬還不保證 10/01/10
→ kie 推：重點在於他是財團法人,非政府機關外,委任是誰搞出來� 10/01/10
→ kie 推：權利無限大,責任無限小的賺錢機構......還是想幹 10/01/10
→ onime0704 推：隸屬經濟部的財團法人...,真有趣XD。 10/01/10
→ NEOPLAN 推：這就是台灣啊 官員腦袋破了個洞 肏 10/01/10
→ Photobiotic 推：ARTC是"經濟部"依照"行政院"的政策方針所成立的"公法 10/01/10
→ Photobiotic 推：財團"，沒人說財團法人只有私人才能成立，論法ARTC沒 10/01/10
********
→ Photobiotic 推：定，要改變，請善用民主制度。 10/01/10
→ Photobiotic 推：舉例大家比較常聽到的"工業研究院"，也是公法財團。 10/01/10
→ kie 推：設立上是沒問題,很多狀況是google上面查不到的... 10/01/10
→ kie 推：除非我們有人出來選立委,後台跟背景比民主更強大.. 10/01/10
→ Photobiotic 推：指單就ARTC設立是否合法做論述，其他大家都說的很多 10/01/10
→ kie 推：至少在台灣連這樣不合理的狀況都會"發生".. 10/01/10
→ Photobiotic 推：但事實就是台灣名義上還是民主國~ 10/01/10
→ Photobiotic 推：小老百姓沒權沒勢，不靠那些人還能靠誰？ 10/01/10
→ kie 推：So實質上我們還是承擔的相當的不合理,我不是法律專業 10/01/10
→ kie 推：我的專業部分我可以提出相,各司其職很可惜法律沒人 10/01/10
→ kie 推：我能提出相當的論證, 10/01/10
→ Photobiotic 推：只能說我們選出來的人就是那幾種~ 10/01/10
→ kie 推：不能否認..反正玩爛了就一堆跑出國,有錢哪裡不能爽呢 10/01/10
→ icetea 推：哈!我覺得那都不重要耶 10/01/10
→ icetea 推：重要的是哪時候可以再用8萬買EGO250 XD 10/01/10
→ icetea 推：幻想中~~ 10/01/10
→ kie 推：怎麼會不重要,為了響應五期環保,全部電噴=>EGO漲價 10/01/11
→ Photobiotic 推：蠻好奇現在還有沒有EGO250庫存~話說，DINK250咧~ 10/01/11
→ lecheck 推：有時候遇到3格停2台也很幹 10/01/11