作者: silverduke (阿程) 站內: Fuck
標題: 幹!~一個版主什麼東西
時間: Mon Sep 28 00:59:42 2009
幹...這種板主跟鄉民
---
幹 不敢相信
這次PTT某版主處理方式爛成這樣
自己還跳下來戰 得亂七八糟
媽的搞得有完沒完
鄉民在那裏亂也不會制止 人家指名要嗆你 結果你也不分青紅皂白嗆回去
板規也沒有 好歹寫個版規置底吧 隨便水桶人家會有誰甘願
搞得像是白色恐怖 還指控台X機研 = ="這版主真是....頭腦非常清醒阿!!
結果果然是有人去申訴了
現在要在PTT LifeNewboard板連署罷免
結果罷免竟然會有人投 反對 哇靠這...鄉民腦袋真的是燒壞了
那種寫什麼: 你們來鬧夠了沒?
********
還有人說版主做得不錯.....
有時候覺得 有些人平常聊天打屁還蠻好相處的，
講到正事就腦袋短路、不分是非的黑白亂講....
唉....
不對，應該是 幹....
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: silverduke 從 219-85-159-79-adsl-TPE.dynamic.so-net.net.tw 發表
→ flamedevil 推：闌尾都能當老師了...這不算啥..( ′-`)y-～ 09/09/28
→ mu0102 推：就...先抹黑別人是鬧版版主就無敵啦 09/09/28
→ ADHD 推：從頭到尾只有質疑他一件板標，但他又一直跳針 09/09/28
→ herejia 推：後來搞這麼大主要還是因為他的管理方式吧.. 09/09/28
→ herejia 推：而且處理方式明顯有瑕疵啊.. 09/09/28
→ herejia 推：L_RelaxEnjoy板友雙方的解釋 剩下自己判斷吧.. 09/09/28
→ WFX 推：yxxxxg:我騎大車 比直線 輸的過戶 限速可達 09/09/28
→ gx 推：沒權限可以支持罷免 唉唉 09/09/28
→ integra715 推：沒權限+1 哭哭.. 09/09/28
→ henry149 推：沒權限支持罷免再+1 09/09/28
→ YJM 推：不過 支持罷免的 跟反對罷免的 分的挺明顯的捏 09/09/28
→ YJM 推：支持的以biker出沒的居多 反對的以superbike的居多 09/09/28
→ ChungSen 推：biker:躺著也中槍 (倒... 09/09/28
→ cbbless 推：騎大車的幾乎都有玩過小車，有必要講的這麼難聽嗎 09/09/28
→ Haiker 推：其實我是投反對票....XDD 09/09/28
→ herejia 推：樓上連"是誰說板主就一定要成熟公正的.."這種話都說 09/09/28
→ herejia 推：得出來 投反對票我視覺得不意外 09/09/28
→ Haiker 推：本來就是阿，是誰說版主一定要成熟公正 科科 09/09/28
→ Haiker 推：等有人莫名奇妙闖進你家指著你爸的鼻子狂電的時候 09/09/28
→ Haiker 推：你再來想想要怎麼個成熟公正好了.... 09/09/28
→ herejia 推：如果我爸是錯的我想我會接受 09/09/28
→ Haiker 推：錯? 硬是要把一件沒什麼大不了的事情渲染至此.... 09/09/28
→ Haiker 推：我倒是覺得心態可議啦....噗 09/09/28
→ herejia 推：有沒有錯就讓板友自己去判斷吧 09/09/28
→ DynastyEG 推：因為Haiker覺得板主不需要成熟公正，所以他覺得這事 09/09/28
→ DynastyEG 推：沒什麼大不了也是可以理解的。我只能說，一個板主不 09/09/28
→ DynastyEG 推：成熟公正然後又沒有勇氣道歉，對大家是沒有好處的。 09/09/28
→ Haiker 推：道歉我總有，總是比有人私底下抓著人批不講理好 09/09/28
→ Haiker 推：不是先開砲，話就都讓你們講就贏了.... 09/09/28
→ bigbluebear 推：一堆鄉民在吵 跟他們八竿子打不著也在叫 09/09/28
→ bigbluebear 推：反而讓認識的吵起來 煽動者在後面繼續看戲 09/09/28
→ biox 推：早起的戰文有人推 不如相約吃早餐你們大家看怎樣 09/09/28
→ imanikki 推：把拔,這裡好多魚魚喔 09/09/28
→ momo2585 推：XD 09/09/28
→ kie 推：版主是某種程度的公僕,要當大家的模範或是榜樣 09/09/28
→ kie 推：今天一個版主到處跟人家吵,或是以衝動的方式解決問題 09/09/28
→ YJM 推：以台灣俗諺來說，應該是叫做乞丐趕廟公吧 09/09/28
→ kie 推：對於新人跟小朋友都不是好的示範..只能說此風不可長 09/09/28
→ ilovekr 推：我怎麼覺得板主某種程度也是最大的,他說了就算XDDD 09/09/28
→ guit 推：先講先贏也不是第一天了 （煙 09/09/28
→ kie 推：砍文或是做出適當的處理維持秩序,會比直接吵要好多了 09/09/28
→ kie 推：不過誰沒犯過錯,給個機會改正我到覺得無訪... 09/09/28
→ jessica35354 推：我怎麼覺得版主某些程度上是最大的 09/09/28
→ kie 推：反正投票結果就等吧,我時常看板,單純不想投票 09/09/28
→ justin 推：推jessica35354 09/09/28
→ Jota 推：以個人板來說，板主最大，但PTT重車板並非個人板面 09/09/28
→ DynastyEG 推：請看清楚最一開始的訴求：有爭議性的板標不應該出現 09/09/28
→ DynastyEG 推：，板主應該公平公正不該隨板友起，希望他道歉負責 09/09/28
→ AT 推：經典名句"是誰說板主就一定要成熟公正的.." 09/09/28
→ DynastyEG 推：接著，看不到板主道歉，他開始批sttka騎勁戰，開始說 09/09/28
→ AT 推：再者 說到渲染 怎不去看看誰把X大機研扯下來的? 09/09/28
→ DynastyEG 推：這群反對者全都是台大機研的集體鬧板，然後全入水桶 09/09/28
→ biox 推：對不起，我不知道這個時候該用甚麼表情才好 09/09/28
→ AT 推：然後再來說誰誰誰要鬧大 怎麼感覺有人一直再跳針 09/09/28
→ AT 推：接著又說這是一群來亂的全都水桶 LX也水桶 09/09/28
→ AT 推：那些動不動就說哪裡濕了 或約去吃豆干的就不算露骨? 09/09/28
→ AT 推：都成年人了別在那邊硬凹那是吃豆乾 好一個雙重標準 09/09/28
→ Haiker 推：我看得懂一開始的訴求，能不能先看明白我當初說哪些 09/09/28
→ Haiker 推：今天就好比有人進到你們社團板指著社長鼻子破口大罵 09/09/28
→ BNR34 推：有點時間軸的概念好嗎? 09/09/28
→ Haiker 推：然後再來左一句不公開講會被河蟹掉 09/09/28
→ Haiker 推：右一句板眾都是挺板主不講理.... 09/09/28
→ BNR34 推：今天就是不關社團的事 卻被人指著社團招牌罵啊 09/09/28
→ Haiker 推：所以後面跟我無關阿，我根本就不管社團被人指著罵 09/09/28
→ Haiker 推：我在意的只有一開始，後面根本就沒我的份我也不會去 09/09/28
→ Haiker 推：參一腳不是嗎? 09/09/28
→ BNR34 推：但是指著社團罵的人 就是失去了理性與公正的態度啊 09/09/28
→ Haiker 推：但指著整個社團罵跟一開始板標根本無關不是? 09/09/28
→ BNR34 推：喔 我忘了 有人認為當板主不用公正理性 XD 09/09/28
→ Haiker 推：後面的部分我個人偏向個人情緒掌握不佳 09/09/28
→ Haiker 推：公正理性原本就不是成為一個板主的必備要件 09/09/28
→ Haiker 推：不然就去找法官來當板主不就好了? 09/09/28
→ guit 推：都不要當了啦，當板主又沒錢拿 （煙 09/09/28
→ BNR34 推：但過度不理性 難道板的閱讀人不能題案不適任? 09/09/28
→ Haiker 推："不能"跟"反對"是兩碼子事，我贊成提案的自由 09/09/28
→ BNR34 推：抱歉 選錯字 是提案 09/09/28
→ Haiker 推：但總不能把反對內容的人全當成同一類.... 09/09/28
→ BNR34 推：反對的人也把贊成的人當成同一類啊 彼此彼此 09/09/28
→ guit 推：現在是不投"贊成"罷免的人，都是"壞人"？ 09/09/28
→ Haiker 推：B大可以去看看，我還跟sttka道過歉推過文 09/09/28
→ Haiker 推：但後面的發展完全不是我預料到的，這樣懂嗎? 09/09/28
→ BNR34 推：別亂扣帽子喔 有人說反對的都是壞人嗎? 09/09/28
→ Haiker 推：明明就是一開始可以不用搞到這麼大篇幅的事情 09/09/28
→ Haiker 推：總是有人要扣著兩句話硬著打，那就變成現在這樣.... 09/09/28
→ BNR34 推：那也只能怪有人不理性扯個不相干的團體當靶 才這樣的 09/09/28
→ Haiker 推：我只能說有人一開始就抱著不河蟹的心態來 09/09/28
→ Haiker 推：這就是我認為的可議之處.... 09/09/28
→ DynastyEG 推：Haiker也在跳針，一直說重車板是板主家，請問這是個 09/09/28
→ DynastyEG 推：人板嗎？當然不是啊！要比喻就跟你來比喻，公開板應 09/09/28
→ DynastyEG 推：該要比喻為公共場合，如車站，板主就好像是車站站長 09/09/28
→ DynastyEG 推：有人不滿站長的行為到車站罵站長，所以站長就要罵回 09/09/28
→ DynastyEG 推：去？還是他要說不爽坐車不要坐？想想吧，一直把公開 09/09/28
→ DynastyEG 推：板當做你家嗎？ 09/09/28
→ DynastyEG 推：請問Haiker知道為什麼這些人不河蟹嗎？因為從頭到尾 09/09/28
→ DynastyEG 推：板主沒有為爭議性板標的事情道歉就想河蟹掉。 09/09/28
→ Haiker 推：不要用這"些"，後面的事情我也沒去參與 09/09/28
→ Haiker 推：我只在意一開始為什麼s板友是抱持著我就不想河蟹的 09/09/28
→ Haiker 推：心態來發文，我是不相信這不是私下不能講的事情 09/09/28
→ BNR34 推：看了不公正理性的板主的表現 我覺得不私下講是對的 09/09/28
→ DynastyEG 推：而且板主根本不覺得板標有爭議，目前還大剌剌放在 09/09/28
→ DynastyEG 推：SuperBike板精華區z-16-26上。 09/09/28
→ Haiker 推：B大，從J大過往的發文有不公正理性的依據可循嗎? 09/09/28
→ BNR34 推：不知道咧 反正我被指控是沒在板上看過的id 09/09/28
→ BNR34 推：那就當成我以前真的沒去那個板好了XD 09/09/28
→ Haiker 推：D兄，要罵站長也會透過站長信箱，而不是站在大門口嚷 09/09/28
→ DynastyEG 推：吵公開講還是私下講是無意義的，對的就是對的，有錯 09/09/28
→ DynastyEG 推：就是有錯。難道有錯還怕人家公開講？ 09/09/28
→ Haiker 推：有一面倒全都認為他有錯?喔 不好意思我忘記被當同類 09/09/28
→ ChungSen 推：對的事情用錯的方法會變成錯的 09/09/28
→ pondz 推：你是被當作"認為板主可以不公"的那一類 09/09/28
→ DynastyEG 推：因為板標是有爭議的，有人看了不爽，有人無感，這就 09/09/28
→ DynastyEG 推：是爭議。身為公開板板主放有爭議的板標，就有錯。 09/09/28
→ BNR34 推：所以ChungSen認為發文跟板主討論板標爭議是錯的方法? 09/09/28
→ pondz 推：ChungSen的話有另一層意思，錯的事情怎麼做都不會對 09/09/28
→ pondz 推：人事推文贊成一段事實論術也被永久水桶，太扯了 09/09/28
→ pondz 推： Z → 16 → 21 這篇論術的很清楚 09/09/28
→ ChungSen 推：對或錯不是由我決定的:D 09/09/28
→ BNR34 推：所以我問你認為 又不是說你決定的算? 你認為呢? 09/09/28
→ ChungSen 推：問我不準啊XD 我是上面看到SB版有好玩的才去看熱鬧~ 09/09/28
→ ChungSen 推：如果對和錯能這麼好分，也就不會有「爭議」一詞了 09/09/28
→ WFX 推：Haiker 我可是有好言好語寄信給他溝通喔 09/09/28
→ Haiker 推：W兄，是在s板友發文前還是發文後? 09/09/28
→ BNR34 推：to ChungSen:我才不管問你準不準 我只是想聽你的意見 09/09/28
→ Haiker 推：有爭議=有錯，難怪會搞成這樣 噗 09/09/28
→ WFX 推：他的回覆可以在L_RelaxEnjoy #1AlpJfbv看到 09/09/28
→ WFX 推：你只著眼在不該為了板標筆戰 但多數人在意的是板主不 09/09/28
→ WFX 推：理性的處理方式 包括水桶標準以及若有似無的板規 09/09/28
→ DynastyEG 推：Haiker閱讀能力有問題。有爭議不等於有錯，請再看一 09/09/28
→ ChungSen 推：沒想到B大這麼抬舉我XD 其實版標事件我沒去看(遮臉 09/09/28
→ DynastyEG 推：次我推的文。啊…我忘了，你說板主可以不公正， 09/09/28
→ DynastyEG 推：所以你還是自動略過吧。 09/09/28
→ ChungSen 推：我去看的時候已經是永久水桶事件了 09/09/28
→ BNR34 推：我只是想聽一個可以說出好像很有哲理的話的人 09/09/28
→ BNR34 推：對這樣的事情有什麼樣的看法 09/09/28
→ Haiker 推：D兄真是受教了，還可以談到人身攻擊的部份.... 09/09/28
→ Haiker 推：今天不就是"你"覺得板主做錯了，而不是有爭議的部份? 09/09/28
→ Haiker 推：爭議是有討論空間的，但你已直接認為是板主錯了 09/09/28
→ Haiker 推：那就沒有什麼討論的必要了 09/09/28
→ ChungSen 推：要說有沒有問題，看後遺症多大就可大概看出。可是要 09/09/28
→ ChungSen 推：能說出哪個環節有問題，就是要由全程參與並且瞭解雙 09/09/28
→ ChungSen 推：方背景的人才有辦法出來分析了 09/09/28
→ Haiker 推：反正法定程序也已經在走了，在這爭這也沒啥用 噗 09/09/28
→ BNR34 推：你講話真的好有哲理 我只想問"閱讀者發文討論板標 09/09/28
→ BNR34 推：而不是寄信討論" 這件事你覺得對或錯 09/09/28
→ ChungSen 推：我覺得要看內容和態度,太簡陋or太嗆就不好哩 09/09/28
→ sttka 推：欸，誰說我放砲完就在後面看戲阿?我都跟造成不便的板 09/09/28
→ sttka 推：友道歉了，再出來發文講話不是自打嘴巴? 09/09/28
→ sttka 推：總之，除了妨礙板友閱讀重機文章，我不覺得我做錯事 09/09/28
→ sttka 推：想要跟我聊天，歡迎此地PO文，我有空就陪你聊 09/09/28
→ sttka 推：喔要潑的幹意深一點，我不會因為幹意誤解你的 09/09/28