作者: grenade (長大後我要變Monster) 站內: Fuck
標題: Re: 現在女學生的邏輯真他媽的怪~
時間: Tue Apr 8 03:26:42 2008
幹，半夜睡不著，做一下善事好了。
遇到這種青番的人，直接搬法律壓他就好。
一、民法第218之1條
（第一項）
關於物或權利之喪失或損害，負賠償責任之人，得向損害賠償請求權人
請求讓與基於其物之所有權或基於其權利對於第三人之請求權。
（第二項）
第二百六十四條之規定，於前項情形準用之。
二、民法第264條（同時履行抗辯權）
（第一項）
因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。
但自己有先為給付之義務者，不在此限。
（第二項）
他方當事人已為部份之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實
及信用方法者，不得拒絕自己之給付。
三、簡單講，依照第218之1條第一項，你女友如果想要賠償，賠了那個東西後
可以請求對方移轉該東西之所有權給你女友。至於218之1條第二項準用第
264 條規定，即所謂同時履行抗辯權，簡單說你女友有賠償義務，對方則
有把東西交給你女友的義務，如果對方不交東西出來，你可以拒絕賠償，
也就是可以主張一手交錢一手交貨的意思。
四、如果是我，遇到這種人根本連承認我有賠償責任都不會，依照民法第184
條規定，他要主張你女友賠償，得先證明他有損失，而且你女友有過失。
現在東西根本就沒壞，哪來的損失？另外，就算東西真有壞，要證明你女
友有過失也很難，他能證明東西有浸過水嗎？有浸過水是你女友浸的嗎？
有浸過水跟東西壞掉有因果關係嗎？叫他證據拿出來先，遇到這種就人是
討厭啦，幹～
五、附帶講，賠償東西是要扣掉折舊的，去問一下這種ＭＰ３用這麼久二手價
是多少就賠多少就好。（當然是你真的要賠為前提，我就不賠了，科科）
※ 引述《sv125rr (引擎室冒煙!!可以烤肉!!)》之銘言：
> ※ 引述《sv125rr (引擎室冒煙!!可以烤肉!!)》之銘言：
> > 女朋友跟同學借mp3不小心泡到水壞掉了
> > 後來用吹風機吹一吹又修好了
> > 她也很坦白跟同學講...在歸還修復好的mp3同時說
> > "如果你覺得還是有問題的話會賠給你一千五百元讓你買新的"
> > 幹....不爽的來了~~~
> > 原物主把目前一切正常的mp3無償的給了另一個女同學然後跟我女朋友要錢
> > 我女朋友說好吧那我把錢給你你把mp3給我~~~~
> > 原物主卻說可是我把東西給了另一個同學了~~我已經答應要給她了
> > 後來我就打電話協調這件事~~~但對方就一整個"歡"(台)
> > 談話內容就省略.........
> > 幹~~~我怎麼不知道把別人東西弄壞賠錢後還不能把屍體拿回來.....
> > 更幹的是....我怎麼不知道把東西修好還要再賠錢~外加屍體還是一樣不能拿回來!!
> > 幹~~~東西一切正常....為什麼還是要賠錢~~~什麼道理~~~
> > 誰可以告訴我這是什麼器官思考出來的邏輯觀念~~~
> > 附近的準警察們~~放假多去把把附近學校的2技女學生幫她們導正觀念吧~~~
> > 不然都快出社會了還那麼"歡"事情都亂橋鐵定會吃虧!!
> > 懶得跟她們吵這種比"歡"的~~~要吵也要吵會讓自己恍然大悟加提升見聞的那種架!!
> 原物主說機子當初買5千多~~~~
> 靠你的當出是2年多前~~他媽的1g現在是直多少啦~~~難到要照原購價賠償??
> 沒有折舊的問題嗎?? 3C商品越久越不值錢你不知道嗎??跟女人的年齡一樣吧!!
> 那我去找台他媽的破爛賓士在路上等人撞就好啦.......
> 我賓士原價3百多萬....賠我......車我還要自己留下!!!!!
> 賺翻~~�
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: grenade 從 140.237.192.210.dynamic.ttn.net 發表
→ grenade 推：這兩條大家可以記起來，像交通事故有賠對方東西都可 08/04/08
→ grenade 推：以請求對方交出換下來的東西，可以當廢五金賣。 XD 08/04/08
→ ilovekr 推：184條第一項前段為故意或過失,第一項後段為故意 08/04/08
→ ilovekr 推：第二項為無過失,不是全部都是過失 08/04/08
→ grenade 推：本案直接看就沒有故意。 XD 08/04/08
→ grenade 推：更沒有違反保護他人之法律的問題，所以非爭點就不討 08/04/08
→ grenade 推：論了，不然會打一長串。 XDD 08/04/08
→ grenade 推：另外184第二項是[推定過失]，非[無過失]喔。 08/04/08
╰╮ Modify: 08/04/08 14:50:43