作者: grenade (長大後我要變Monster) 站內: Fuck
標題: Re: 人權...
時間: Sun Apr 1 15:15:05 2007
※ 引述《JosephYu (我愛阿魯。阿魯愛我)》之銘言：
********
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
廢死刑，其實要考慮到配套，就是終身監禁不得假釋的無期徒刑。
看死刑的判決書，法官大概千遍一律會用「被告無罪可逭，情無可恕，
應與社會永久隔離……」這樣的話，作為判決死刑的理由。
簡單講，判決死刑重點就在於「應與社會永久隔離」這一點，那其
實用「不得假釋的終身監禁」就可以達到同樣的功能。而且我覺得，一
槍把罪犯槍斃掉實在太便宜他了吧，丟到東沙島（開玩笑的，不過終身
監禁犯要另外找個小島監禁）去終身監禁那才叫折磨，才是贖罪。
另外還要考慮一個重點，就是法官「會誤判」！有誰可以保證法官
********
ＤＮＡ鑑定發現被害人體內精液根本不是他的，白白被關二十年。也還
好他只是被關二十年，勉強有得補救（冤獄賠償），如果被槍斃掉了，
對其家屬怎麼交代？在美國，這種冤獄機率也極高，何況台灣？
（參考以下新聞）
http://epochtimes.com/b5/7/1/24/n1600753.htm
要求廢除死刑，很大的原因是死刑的絕對無法補救性，死人是不可
能復活的，真的冤枉好人時要怎麼處理？還有，大家知道台灣警察辦案
有多混嗎？對於可能被冤枉的人，態度有多輕蔑大家可否知道？舉個不
久之前的例子，給大家看看在台灣要成為冤獄的可能性有多大：
有看ＰＴＴ八卦板的人大概知道，前幾天有個少年因為在公車上，
水瓶不小心碰撞到一位中年婦人，因中年婦人索賠不成（又沒受傷，不
知道要賠什麼，其實就是要敲竹槓），起了口角，中年婦人之後就報警
說這個少年對她襲胸，然後用水瓶猛打她。
到警察局，警察就依照婦女的片面陳述，做成筆錄，然後就把這少
年押送給檢察官。隔天某報紙頭條就放上這少年的照片，並且公佈姓名
與相關資料，大肆抨擊為變態。警察連最基本的採證動作都沒做，就以
犯罪嫌疑人送檢察官，還通知媒體？
更扯的是，該少年交保後不堪受辱，上網找尋當日在公車上的其他
證人幫他作證，幸好有不少熱心網友願意幫他作證平反。其中一位熱心
女網友看到後打電話到該警察局，說她當時在車上那少年並沒有襲胸與
毆打婦女的暴行……等語，你們知道警察局怎麼回她嗎？警察回說：
「這案子我們已經移送給檢察官了，沒有辦法處理，請您自行與檢
察官連絡……」
幹，這種擺明冤枉的事情，他們寫張公文告訴檢察官有新證據是有
多困難？沒辦法處理？當民眾白癡？還好這網友熱心，還有再設法連絡
檢察官，如果因為嫌麻煩又反正事不關己就不繼續動作，這下說不定又
多一個二十歲青年的人生因為警察辦案的草率而葬送！
要求廢除死刑，其實很大原因就是，台灣檢警單位，很多辦案態度
實在草率，要枉死人命的機率不低，反正終身監禁一樣可以達到跟死刑
一樣的效果，又可以在發生「冤枉、誤判」之時有機會補救，所以才會
有以終身監禁代替死刑的論點產生。
－－
簡單講一下，當然廢除死刑理論不只這些，社會上會有這聲音，一
定有一定理論基礎，試著了解一下背後原因吧！不必急著看到新聞，就
以自己舊有成見反對。大家參考參考～ ^^"
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: grenade 從 adsl-220-229-29-52.NH.sparqnet.net 發表
╰╮ Modify: 07/04/01 15:15:37
********
→ hcp 推：所以要強迫勞動呀！一槍給他死太爽了...(茶) 07/04/01
→ adolfo 推：推! 07/04/01
→ JosephYu 推：預設司法之謬誤難保不無限上綱，做到100%完善幾近零 07/04/01
→ JosephYu 推：加上法律本來就是一種人類社會契約之下的產物… 07/04/01
→ JosephYu 推：真的應該改進的是檢警法院三方的辦案程序及流程， 07/04/01
→ JosephYu 推：這也是司改會所要努力的一個重要目標之一。 07/04/01
→ JosephYu 推：在衡量廢除死刑之前，有無考量案件受害人及其家屬， 07/04/01
→ JosephYu 推：依刑法七十七條之規定，有期滿二分之一，無期滿十五 07/04/01
→ JosephYu 推：就可以合法申請假釋。那些受害者家屬會不會因而恐懼 07/04/01
→ JosephYu 推：在正視誤判情形的同時，是否應同時顧慮受害方之心情 07/04/01
→ JosephYu 推：加上現今鑑識技術較以往提升不少，誤判也下降不少。 07/04/01
→ JosephYu 推：誤判情形確實實際存在，但需加強的是檢、警、法院 07/04/01
→ JosephYu 推：光靠一個絕對無法補救性來廢除死刑，似乎有些牽強。 07/04/01
→ JosephYu 推：再加上死刑的訴求來源也來自其絕對不可補救性。 07/04/01
→ JosephYu 推：這也是之所以美國、新加坡、菲律賓之所以保留的原因 07/04/01
→ JosephYu 推：另外…lifetime inprisonment反倒是在懲罰tax payer. 07/04/01
→ JosephYu 推：死刑存廢與否，法界也一直在爭論，沒那麼快決定。 07/04/01
→ JosephYu 推：如閣下所言，雙方都有其立論基礎，就讓人民來判斷。 07/04/01
→ JosephYu 推：最後，不是每個國家坐牢都由納稅人供養的。 07/04/01
→ JosephYu 推：例如鄰國中國，判刑坐牢是得要自負伙食費的。 07/04/01
********
→ grenade 推：我的想法是，找個小島去關這些終身監禁犯，上面弄個 07/04/01
→ grenade 推：工廠一類的東西，讓他們自己工作來負擔生活費用。 07/04/01
→ grenade 推：一槍斃掉實在太便宜他們了，要活著給他受折磨一下。 07/04/01
→ INAR 推：既然有誤判的可能,代表也有可能重罪輕判嗎? 07/04/02
→ evv 推：開個監獄苦工團拼經濟阿!~一天24小時操到爽.. 07/04/02
→ grenade 推：其實強制工作，然後用其所得賠償被害人不是更實在？ 07/04/02
→ grenade 推：槍斃掉，被害人一方除了一時爽一下，還得到什麼？ 07/04/02