作者: flyingsun (還是漏油～～) 站內: Fuck
標題: Re: 幹～～真的很白目
時間: Wed Aug 30 18:40:14 2006
> 作者: NO3 (郭泓志加油!) 站內: Fuck
> 標題: Re: 幹～～真的很白目
> 時間: Wed Aug 30 16:57:43 2006
>
> 幹 這是在幫記者說話還是在靠盃記者專業不再？
>
> 你他媽的當初選填新聞系是好玩新奇又有趣？
>
> 還是以為這是萬人景仰眾人膜拜的有趣工作？
>
********
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
由此可知你根本不知道現在媒體業界的生態，你還以為媒體裡面都是
相關科系出來的嗎？幹～我告訴你～有6成都不是一對財金、法律畢業的
再告訴你一堆攝影記者有些是專科畢業而已～你很瞭解是不是？
幹～不瞭解就沒資格批評我們相關科系的～
> 所以都不必充實自己的採訪能力語言能力表達能力？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
再來，你知道相關科系的採訪能力和語言表達能力是必修課程嗎？
好～你可以說很多人很混但不能一竿子打翻一船人～
> 四年的時間夠不夠準備將來上線會遇到的問題跟狀況？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
幹～這又是你不瞭解的地方，你還以為四年的時間就足以應付
將來的線上問題嗎？聽你在狗屁，學校教的是理論，實習課只接觸到一點邊
自己先進入業界人家肯不肯教還是問題。以一個過來人身份告訴你 四年不夠
再舉個例：國外有名的記者有名的主播 需要35年的時間 最近有一個要上任的主播
已經50幾歲了～四年算什麼算個屁～你他碼的很了是不是？
> 你他媽的在現場吠了一堆你覺得感受如何 有什麼感覺的狗屁廢話
>
> 跟一般沒受過任何專業訓練的人有什麼不一樣？
>
> 頂著新聞科系名號到電視台上班的人跟一般人比！？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對，是亂吠沒錯～但你有到現場過嗎？你知道為什麼要亂吠嗎？
幹～那種情況你不吠，你不堵他有人會鳥你一個在這個台灣環境一文不值的記者嗎？
幹～你知道亂吠就是要引起注意的手段嗎？
還有再強調一次現今的媒體已經不再是相關科系人的天下～
> 那是承認大多數記者都是打卡上班摸魚等下班
>
> 還是大學四年都在打混打逼打炮打槍等畢業？！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
打卡上班摸魚等下班，要是真的這樣的話每天的電視播個屁
你知道一個記者的每天的工作時數多少嗎？ 平均16個小時
幹～你又知道了是不是～
還有～假如今天我說手機、電腦、電子產品一直出問題
那我是不是也可以罵那些電機電子系的
大學四年都在打混打逼打炮打槍等畢業？！
幹～
> 因為媒體爛內容爛我們就沒資格知道今天世界到底發生了什麼事？
>
> 我打開電視想知道今天天氣如何可是主播只說許純美養小狼狗？？？
>
> 我打開電視想知道最近的社會新聞卻只看到小狼狗反咬許純美？？？
>
> 我打開電視想知道阿扁到底下不下臺你他媽的只注意許純美整形！？
>
********
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
幹～那反過來說有人打開電視就是不想看阿扁下不下台，只想看人家八卦
幹～你是有做過市場調查喔～知道大家都喜歡看什麼？還是你是以周圍的人
為例～一週刊報導人人罵，幹～那為什麼它賣的那麼好～那已經不是遙控器的問題
是民眾花錢去買的這個選擇權更大了吧～你只以你自己要看什麼為定論，會不會太偏頗
你不愛不代表所有人都不愛
> 觀眾爽歪歪了嗎？
>
> 觀眾爽歪歪了嗎？
>
> 一堆閱聽人團體表達我們要乾淨的媒體 我們要正常的內容
>
> 媒體聽到了嗎？ 媒體聽到了嗎？
>
> 我們有選擇嗎？ 我們有選擇嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個我不否認，但你有沒有想過決定權不是在小小記者上，
而往往被罵的都是記者，我就採訪過一個要我命的新聞
但主管說要你能說不嗎？幹～我要吃飯阿～
好～即使我換老闆，那還不是一樣結果～
> 媒體本來就不是慈善事業
>
> 可是他媽的既然不是就要敢於承認
>
> 一堆自稱優質新聞台 高水準質報的媒體在做什麼？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
優值代表不用賺錢？
> 敢賺就要敢說啦！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有媒體自稱沒賺錢？舉個例來聽聽吧～我見識淺薄
我沒聽過～甚至相反的我還聽過
某森電視集團對外宣稱今年盈餘很好～
還是今天要像KMT一樣公布財產？你就可以不罵媒體？
> 不要看不起壹周刊 蘋果日報
>
說人家廢 說人家爛 說小報文化上不了檯面
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不好意思喔，在我進入這圈子時，我還沒聽過圈內人
講他們廢、爛～相反的甚至我們主管把他們還視為很厲害的強敵
要不要我挖資料出來給你看看他們打算進入台灣時各大媒體對他們戒慎恐懼的研究
沒人會小看他們，相對某些部分還是我們圈內人一直說要學習的
> 可是有多少事情是由他們爆發後 電視台新聞台還有那些自稱質報的媒體才去追？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就說不要不瞭解媒體運作就批評，你知不知道報紙在媒體的定位在哪？
電視需要的是畫面，報紙不需要，有人可以口述爆料但又不願意曝光給畫面
有些消息是記者大家都知道了，在電視裡要先搶到畫面才可以報沒畫面什麼都不是
而報紙可以直接用文字不需要畫面，有的話也是放幾張照片，幾張照片可以讓
一支電視新聞稱多久？當然最後的補強只好借用拍攝報紙，這樣你懂嗎？
畫面的收尋不是說要就有的～不懂別來這嘴砲～
> 禮拜三效應是怎麼回事？
>
> 幹他媽的不要自稱傳播人然後打不過商人才靠盃說傳播人也要過活！
>
> 既然沒辦法堅守立場就承認自己是商人
>
> 不要打著傳播人的名義盡做些傳播妹的狗屁事！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你這樣的表達怪怪的吧～傳播妹是做什麼的到底和媒體有什麼相關連？
>
> 收視率的監視器來自哪裡？
>
> 收視率的調查對象來自哪裡？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
拿ac尼爾森的調查方法來說好了，有一部份的是用家用電視上裝一台收視調查盒
然後就是放著～那個記錄盒會紀錄你什麼時候開電視，什麼時候轉到哪一台
在該台停留多久～一分一秒都跑不調。然後有人會質疑假如我開著某一台然後
去做其他事那這樣準嗎？還有家家戶戶不一定都有被裝上記錄盒～對～沒錯～
所以他們會又以電話或者問卷的方式來調查～當然不可能家家戶戶都打
都問到～因為那樣的方法叫普查不叫抽樣調查，抽樣要有母體和樣本
再來，有媒體和調查公司簽約每天早上媒體主管的桌上都會有一份昨天的報表
主管就拿著那個報表來評估播出走向，還有兼幹樵下面的員工～
你會說那樣准嗎？當然不是百分之百但那已經是現今可以參考的重要指標之一
這樣了嗎？
> 他們有選擇嗎？
>
> 他們知道選擇嗎？
>
> 幹！
>
> 多少人只是下班後想藉由客廳裡的那個方箱子喘口氣
>
> 為什麼要他們來承擔媒體墮落的責任！？ 為什麼！？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有選擇阿～除了新聞台還有各大綜合台、體育臺、電影台
再來～好要看新聞是吧～不高興你可以看公視、大愛的新聞
那樣的新聞總比較乾淨了吧～這也是為什麼我說決定權在拿遙控器的那支手
假如～每個人每天面對那箱子只看類似公視、大愛的新聞
告訴你～各大媒體不用一禮拜播出走向就會有所改變
為什麼？沒收視率嘛～
但前提是每個人都要有一致的口味，通通不喜歡八卦不喜歡腥羶色
那問你決定權在哪？假設今天大家都播一樣不刺激的新聞，
你可以保證收視率不會跌，你敢保證到時候不會有人又罵媒體？
> > 只會罵～幹～還會什麼～
> > 先去搞懂媒體生態，媒體運作流程，傳播理論 再來罵啦～
>
> 傳播理論有教記者們看不起小報然後做小報的事！？
>
> 傳播理論有教電視台把畫面搞的亂七八糟
>
> 背景是水災畫面 字幕是立院打架 旁邊跑馬燈是罷免表決
>
> 主播說的是社會案件 還配合驚悚音樂跟示意圖！？
>
> 然後進新聞畫面卻看到幼稚園小朋友在跳舞！？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個我也承認，我也曾經為了這件事跟上頭吵了一架
但也不能改變什麼～因為我只是小嫩咖～我也無從反駁
> 新聞專業？！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那想必閣下很懂得什麼是新聞專業？！還有我沒有說新聞不專業也可以不罵～
而且我在文中講到的是我支持罵不專業的報導～您有看清楚嗎？
>
> > 幹～一群白目學生
> > 說什麼媒體把觀眾胃口養大，那為什麼不說 觀眾也把媒體胃口養大
> > 幹～有失專業度的報導可以罵
> > 有不平衡的報導可以罵
>
> 何謂平衡？！
>
> 何謂中立！？
>
> 平衡從來不存在 中壢在桃園啦幹！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我當然知道中壢在桃園，我還可以說我現在住在中壢
> 那麼愛說生態 怎麼不說電視台本身立場都太鮮明
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大佬～生態跟立場有什麼關係？每個人都有立場，媒體也是人組成的
當然會有立場，還可以告訴你全世界的媒體都有立場～那又怎樣
平衡報導是一個準則～但你要求每則新聞都一樣，你還以為記者是機器阿
就像交通規則是一個準則～但你敢說你從來沒違規過？
在舉個例：火車是機器吧～鐵軌可以說是它行駛的準則吧
幹～火車還是會出軌阿～
準則可以盡量要求接近，但百分之百的一模一樣不可能，更何況是人寫出來的
東西，人說出來的話 規則在哪？ 你可以說一家媒體偏向哪一方，那我可不可以
說該家媒體是偏向另一方，幹～我認為的阿～立場在哪？你說的算？
> 誰沒有誰的政治立場跟發言態度！？
>
> 記者夾在中間很可憐 但還不是怕飯碗掉而捧著碗公不敢放？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對阿～就怕飯碗掉，不然大家飯碗掉了通通給你養
誰不怕～不要說媒體各行各業都一樣
> 記協敢說話嗎？ 記協說話有用嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
記協沒說過話嗎？
> 自己自甘墮落靠盃三小？
> 這些生態從那些偉大記者出生前就存在了
>
> 進入職場前都不知道！？
>
> 進入職場前都沒想過？！
>
> 既然大家都要把他當作賺錢的職業
>
> 自己都不尊自己的職業跟專業
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
職業跟專業～你知道什麼是傳播的專業嗎？
書本理論上的專不專業，幹～照著書本上來做的，我就不相信大家會想看
一樣的道理不瞭解、沒當過、沒身歷其境就沒資格來批評別人不專業
即使是專業的人說專業的事，你沒接觸過你也會覺得他真的專業嗎？
還有～職場跟理論本來就有很大的衝突，誰進入職場不是要口飯吃要賺錢
哪個行業可以大聲的說，我可不賺錢
> 跟觀眾靠盃！？ 靠你老慕啦！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
再次重申: 我只是很氣憤為什麼大家都單向思考，不從另一面來看～
還是大家只知道做一個堅持自己思考的方向單向思考動物？
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: flyingsun 從 61-64-208-195-adsl-tpe.dynamic.so-net.net.tw 發表
→ dimolkk 推：所以就是新聞媒體數量過多囉!!! 06/08/30
→ flyingsun 推：沒錯～這我同意 06/08/30
→ ninomiya 呸：同意啥?..不是數量的問題吧.你要吃飯.別家也是要吃飯 06/08/30
→ ninomiya 呸：越多才好..才可選到真正優質的阿..現在有嗎? 06/08/30
→ CBss 呸：大家在比爛的嘛...每台都報一樣的東西，幹!看了都煩 06/08/31