作者: davidch (Err...) 站內: Fuck
********
時間: Fri Aug 4 00:57:24 2006
> → talyn 推：說實在的動保法根本起不了作用 法律若有用早抓去關了 06/08/04
> → davidch 推：覺得動保法沒用應該推修法 不是搞3K黨的招數 06/08/04
> → talyn 推：另一個 是那虐貓人先嗆愛貓人士所以他們才會那麼氣憤 06/08/04
> → talyn 推：若修法有那麼簡單 那台灣就會好很多了 06/08/04
我覺得這些都是藉口
台灣是一個民主法治的社會
如果大家都嫌法律爛來搞3K黨這招
那好啊,民眾自行開放擁槍,自行開放重車上高速公路
這樣很對嗎?
嗆...嗆又如何
我嗆你你就烙人找我麻煩
這些愛貓人士的"格"跟地痞流氓又有什麼兩樣?
--
我可以看著有人戴瓜皮涼鞋騎大車又拉轉挑釁
就把它拖下車打一頓 車子騎走嗎?
那東機上把車子當成朋友,把騎車看得很重要的人也很多
他們就有權利在路上制裁違規的用路人嗎?
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: davidch 從 218-167-45-92.dynamic.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 06/08/04 0:59:04
→ photoman 推：幹得好！ 06/08/04
→ photoman 推：虐待動物的罰則重不了，是因為先天論理上的缺陷。只 06/08/04
→ talyn 推：表面上的民主法治 我這樣覺得 06/08/04
→ photoman 推：要我們不是全面禁止屠宰，所謂愛護動物的相關罰則就 06/08/04
→ photoman 推：在道理上永遠缺一點。行政罰或許還好，用刑罰就很難 06/08/04
→ talyn 推：虐 ≠ 屠 丫 06/08/04
→ photoman 推：自圓其說。所謂民主，並不是特殊群體喜歡就該立法。 06/08/04
→ talyn 推：所謂的法治 是保護那些懂法律的人 06/08/04
→ photoman 推：如果您要堅持這麼籠統的命題，就沒什麼好說了 :) 06/08/04
→ davidch 推：本來就是...你不懂遊戲規則如何保障自己的權益 06/08/04
→ davidch 推：我就說了,那個虐貓者也有反控他人侵犯隱私與傷害的權 06/08/04
→ davidch 推：是他自己也是個腦袋不清楚的人,才被大家圍爐圍好玩 06/08/04