作者: Defoliate (＊SVMAX IS BACK＊) 站內: Fuck
********
時間: Fri Jul 28 00:41:04 2006
黎同學的手段是絕食抗議，訴求是阿扁下台
康有為的手段是公車上書，訴求是光緒變法
甘地 的手段是絕食靜坐，訴求是印度獨立
相同在哪裡？都是知識份子，大學生，學士，律師
甘地 為什麼成功？因為印度的人民支持他
康梁 為什麼失敗？因為清朝的官員排斥他們
黎同學為什麼會被批評？因為台灣的記者在玩弄他
絕食在台灣是會被譏諷的抗議手段？ 錯
是因為他只有一個人，甘地有千千萬萬個人，
一個人為了理念絕食餓死不關我們屁事，如果千千萬萬人勒？ 情況就不一樣了吧
黎同學錯在訴求，單純天真的過頭，無法凝聚全國民心，也沒有絲毫說服力
那天安門凝聚了全國民心嗎？ 沒有，但是有千千萬萬個大學生願意集結抗爭
而且那個時代的大學生是真的被社會尊敬的知識份子，自然引響力不同於現在
黎同學的學業，家庭狀況，跟他表達意見有關嗎？你覺得有關的話
那天安門的那些大學生的家庭狀況勒？ 那台灣其他遊行抗議的人的學業勒？
幹！我他馬的就是搞不懂這有什麼好爭好吵的，浪費社會資源？那他媽的全部的非法集會
抗議不都是浪費社會資源？ 抗議本來就是一種象徵信的舉動，你在那邊手牽手繞全台灣
就真的能護台灣嗎？不能嘛~但是他有一種臺灣人團結護台的表象意義在，你他馬的藍綠
整天在那邊嗆馬嗆扁的集會有用嗎？沒有嘛~但是它是不是吸引了媒體目光，有達到一總表
象的作用，讓社會或是政黨有感覺到危機。媒體的作用就是讓這種表象快速的反應給群眾
，這次媒體有錯嘛？有，小題大作搞太久了，這種抗議報導個一天兩天就夠了，每天報是
會有什麼不一樣嗎 = = 分明就是在炒作。簡單來說在台灣抗議就是一種快速上媒體的途徑
，也是一種自私自利的行為，為什麼？因為浪費社會資源，實際上完全沒有真實的作用...
幹，這就是礙台灣啦...
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Defoliate 從 218-167-181-93.dynamic.hinet.net 發表
→ edwardyao 推： 幹，這就是礙台灣啦... 推這句 06/07/28
→ INAR 推：嗯~ 感覺有一點點危險~ 不過幹得好啊! 06/07/28
→ windman 推：這篇中肯 去攻擊抗議的人很不道德也不客觀 小格局 06/07/28
→ Peter600 推：礙台灣夠諷刺,推 06/07/28
→ hulala 推：中肯!!這整件事 簡單來說就是被放大來看 06/07/28
→ hulala 推：然後就一直被一堆自以為是 整天被等著中出的人幹 06/07/28
********
→ eddylee 推：^^ 06/07/28
→ FUSION 推：說的好，給你推一個~~ 06/07/28
→ f355 推：中肯 06/07/28
→ u2menswear 推：非常中肯 06/07/28
→ lazhward 推：不能再同意你更多了 06/07/28
→ dodow 推：中肯~~ 06/07/28
********