作者: lovetalks (悔不當真) 站內: Fuck
標題: 馬的 那麼會挑語病
時間: Tue Jul 25 02:15:13 2006
前後文不看清楚 我是針對一個說我死不用雙黃燈 我不會撞到人 人家也不會撞我的
人去回 想說這種觀念不能有，就有個硬要來跟我爭啥的，前後文不會看清楚呀，已
經很多人碰過前方大雨到雨刷刷不乾淨突然要減速，或霧矇到看不到前車的後車燈
的情況，硬要說什麼法律層面的，廢話，法律有那麼通的話，那我工作那些和頡物
********
什麼你的後霧燈(1.那是紅的 2.那亮度跟腳踩煞車一樣)，對方是一定看得到哦，爭
什麼爭，跟我一起開在路上那些開雙黃燈的人都是白癡就對了，已經說那不是一般
情況，硬要套個一般情形，下一點雨能看到前方路況跟車況誰會打雙黃燈，而且是
每台汽車都有後霧燈嗎? 司機自己都說怕死小車不打燈直接親上去了，有啥最亮的
燈當然用下去，這種情況已經不是刺眼問題了，還怕刺不到對方眼睛被親到，反正
在bbs上用嘴開車呀，有沒有看過國道警察碰到暴雨也是閃雙黃燈，不用講啥
自己上路很多機會碰到啦，最好你他x的在南二高照110速限在開前方突然進了暴雨
區降到60，你不跟著打雙黃燈影響後面的車判斷在說什麼老子就是守法啦
那不構成急減速的條件?
前文也不看 已經很多人碰過真的雨刷開最快還是看不到前車時 死堅持不用雙黃燈
那看不到前車 後車也看不到你時 那才是真的危險
機八毛 你覺得自己對就自己對啦 司機咧 我身邊一堆司機 司機講的就一定對嗎
大家也是照一般人的方式開，沒人說碰到下雨起霧就用雙黃燈這句話
還刺眼咧，那是一般情況會刺 字看不懂就對了
媽的看到搬司機出來就賭爛，還大車司機不打雙黃燈咧
********
講話最好收得回去，有圖有真相的話是誰比較難看
你是正確的法律觀念，但對了一半 不把另一些情況也講明 那乾脆別打那篇文出來
讓人家笑 我講的就是另一些情況 硬要挑啥語病 一般大雨霧看得到要你特別說別
打雙黃燈是吧 我所要說的就是該用的時機就要用 硬要挑啥語病
司機說 機八啦 最好是不打燈 紅燈是看得到哦 那大車旁邊外掛的led跟暴閃燈是幹
********
那才是刺別人眼睛 不是提醒別人我在你前面
以為每家公司的大車都可以自己亂搞是嗎
碰到危險路況 小車請把自己最亮的燈 也就是雙黃燈打出來 這是大車司機說的
我操你的最好職業大車司機不用雙黃燈啦
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: lovetalks 從 61-231-32-144.dynamic.hinet.net 發表
→ TK 推：一大票沒道路經驗的人 就別理牠了.. 06/07/25
→ SpeedBear 推：我在想.大風大雨的時候.雙黃燈還會刺眼嗎？穿透力強? 06/07/25