作者: davidch (Err...) 站內: Fuck
標題: 幹! 真他媽大言不慚
時間: Fri Jun 2 16:52:17 2006
這不是政治文
那個駙馬跟他的老師 貪瀆怎樣的先不說
在本業上我看也不怎樣
論文一般都會避免用到同樣的title
他老兄兩篇居然用同樣的標題還有臉說內容不同
該不會一篇丟國內甚至院內那種半封閉期刊一篇丟出去然後著作算兩篇吧
本人的說明更好笑 半年的心血 你馬幫幫忙 研究作半年很久嗎?
你那篇paper才收了三個臨床案例,每一個還都不同type
這種東西要怎麼統計怎麼建立model?
做醫學最爽的不就是sample源源不斷收不完嗎? 啊台灣小選手是那麼少就對了
你騙人家沒看過paper啊?
2004年的著作居然沒有出現在這兩個人個人資料的過去五年著作中 怕丟臉啊
而且發表的期刊,Impact factor在04年才2.402......
一個做人的醫學期刊Impact factor只有2.402
這種東西叫做傑作.....這種東西叫做心血
乾脆用中文發在"台灣醫學"好了
幹! 兩個醫生搞這種水準的paper有臉說是傑作跟心血
還說外國人稱讚他 什麼叫做客套你不懂啊?
中研院某港仔PI從1999年以後就沒有first-author或是co-authorship的paper
全部都是跟人家合作掛人家的,從04年以後連一篇掛名都沒有
幹!去外面人家也說他研究做得不錯啊! 自己也很自誇做實驗很嚴謹啊!
天曉得他至少五年以上沒收過學生了整天都在看英超喝下午茶玩音響
有個phd念到年限滿最後拿篇gene勉強畢業,他也覺得他研究做不錯啊
幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹!
妳們這些人做研究? 吃屎啦!
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: davidch 從 140.109.48.215 發表
→ PLACEBO 推：台灣的論文大多都是1.嘴炮 2.量產 老實說 寫到結論.. 06/06/02
→ PLACEBO 推：要瞎掰自己有啥貢獻時 很心虛......... 06/06/02
→ davidch 推：啊 我冒著生命危險爆了這麼多料 我不要變禿頭 ><!!! 06/06/02
╰╮ Modify: 06/06/02 17:23:14
→ tommars 推：我也是研究生..不要咒我...>_< 06/06/02
→ ok183 推：我也有發現過兩篇一模一樣包括標題和內文 中山和交大 06/06/02
→ ok183 推：不知道是不是兩人合作@@" 不過我的論文也都是嘴砲 06/06/02