作者: swain (世界品質 ￣▽￣|||) 站內: Fuck
標題: XD
時間: Mon Feb 20 14:43:53 2006
大大這麼愛轉我文章，小弟再寫篇給大大轉 XD
首幹 您愛對號入座
從頭到尾小弟文章沒指向任何對象 您硬要把屎往身上攬
這點小弟救不了您
再幹 轉我文章又竄改我的說法 果然是轉文高招
小弟原文"供油太濃不是減少供油而是加大進氣?"
沒想到被您曲解成"供油過稀 不應直接挖空濾 應該要縮油嘴
然後自己先把空濾海綿抽掉..."
初期的調整設定不夠好，所以小弟說"只能說是順暢好騎"
沒想到您轉了我的舊文章還要竄改為"就是順暢好騎"
您的語文能力真是有差到
三幹 邏輯能力有問題 還愛扣帽子
再三強調我沒說不准挖空濾了，我自己也有對空濾加工
我說的是不挖能調但有限制，挖了比較好調
我哪裡堅持不准挖空濾了?
四幹 比喻理解能力有差到
比喻了你看不懂
都白話一一把比喻對象寫出來了還不懂
兩者先天優勢有差
優者容易有好表現 但劣者只要技術好一樣能有相當水準
這邏輯上有任何衝突?? 我可有說劣者必能反撲??
您真的需要找老師聊聊 非a未必等於b
五幹 拿跟我說法不衝突的文章反駁我?
辛苦您引用了您內燃機學的文章 為這討論串增加了討論的價值
但你的說法和我不衝突啊 用這反駁我不覺得很奇怪?
我文章內容已經說了挖空濾可以降低調整難度，難道不是您說的有正面幫助?
我說不挖空濾比較難調整且有限制
不就是你說的"不然除了效率比人家挖了空濾的還差,順暢度更是無法相比"?
我想回都不知道論點的衝突在哪
最終幹
從頭到尾我的內容一貫都是"不挖空濾可以調但難度較高有限制，挖了比較好調"
"不要教育別人調王化必挖空濾，不是非挖不可"
"我沒說我不挖空濾，我挖不挖都嘗試過調整化油器"
這樣的邏輯您懂不懂? 不信自己往前幾頁翻翻看我的回文
我真不能理解你反對的主軸在哪....
--
別問是哪，這篇文是送給他們轉的
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: swain 從 220-133-93-13.HINET-IP.hinet.net 發表
→ Jota 推： XD 06/02/20
→ moto 推：恩...個人覺得這文章放在那個地方就好了... 06/02/20
→ moto 推：沒必要把戰火拉到這邊燒(一頭燒)吧.. 06/02/20
→ swain 推：我沒打算把戰火拉到這 我從頭到尾沒指對象 不是嗎? 06/02/20
→ moto 推：是阿...可是玩車交流平台就那麼一點大... 06/02/20
→ swain 推：我一沒po站 二沒po人名 三沒po連結 何錯之有? 06/02/20
→ moto 推：是阿，你沒錯...^^ 06/02/20
→ Peter8117 推： e04 06/02/20
→ Peter8117 推：推錯...XD 06/02/20
→ werkzeuge 推：哈哈哈.....這就叫自取其辱...哈哈哈............... 06/02/20