作者: wajesus (我要的是安靜) 站內: Fuck
標題: 他媽的法令
時間: Sun Jan 15 01:14:53 2006
今天去驗車 驗不過的原因竟是常常看到的白鐵保險桿
這個未免太扯了吧!!12月才發生的事情現在才一月中就三讀通過
一聲令下全台灣的車子都要拆保險桿
裝在車上要拆事小 要付給維修廠拆的錢也小
拆下來的廢鐵要處理還事小<===這都事小了
那這些千千萬萬的保險桿業者怎麼辦
小則虧錢 大則傾家蕩產 公司倒閉
那一般車上的塑膠保險桿也會撞死人那是不是要拆掉呢?
那車子在路上有撞死過人是不是不能開呢?
見鬼了!!那將來的台灣政府是不是要人名都走路才不會發生車禍呢?
台灣不能改車那些做改裝避震器的公司不就要外移 難道原廠的才是避震器?
原廠可以裝HID市售的不能去裝? 難道只有裝HID就一定會影響對向來車嗎?
在路上很多原廠車都因年久後面避震器過軟導致車頭上揚 車頭燈自然打鳥
這是車子的天性 後面避震的衰退很快<==可以去觀察
首先是要討論為什麼會造成對向來車的刺眼 在路上常有些白目開遠燈在開這怎麼處理?
不弄清楚是非就亂開槍 都是死一些無辜的 你良心不會不安嗎?
但總不能一顆屎壞了一鍋粥吧!! 你們這樣子一聲令下
將會造成多少人家庭經濟上的問題呀!!
台灣的法令越訂越奇怪 那些官員們到底懂不懂人民疾苦呀!!
在你們舉手通過前先用頭腦想想你自己在做什麼吧!!
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: wajesus 從 218-169-159-82.dynamic.hinet.net 發表
********
→ way0703 推：我記得他們都是沒有腦袋的... 06/01/15
→ ericbaukimo 推：腦神經被錢給壓迫到 06/01/15
→ vampire 呸：去搞清楚白鐵保險桿的殺傷力吧,去看看Euro-NCAP新的 06/01/15
→ cbone 推：額外改裝粗壯的保險桿,本來就是危險,跟經濟扯在一起 06/01/15
→ vampire 呸：保護行人的測試吧! 06/01/15
→ cbone 推：會不會太過牽強?就好像石棉有毒,禁止使用,石棉業者就 06/01/15
→ cbone 推：好可憐應該受到保護?邏輯上有點問題 06/01/15
→ vampire 呸：在沒有完善的相關測試及定義前,對於改裝先一律禁止其 06/01/15
→ vampire 呸：實是個不錯的做法! 06/01/15
→ ericbaukimo 推：真不知道那些改渦輪.改砲管的汽車怎驗的.... 06/01/15
→ jackelqq 推：用ASP裝在保險桿的位置XD... 06/01/15
→ COLD 推：政府沒在管配套的啦，先做再說.... 06/01/15
→ photoman 推：論證不足的情況下「不能禁止」才是原則吧 ~_~ 06/01/15
→ jude 推：但是 歐洲的撞擊測試已經證實了他的不安全了不是嗎？ 06/01/15
→ jude 推：這是對行人的保障 現在很多車也把行人撞擊安全納入設 06/01/15
→ photoman 推：所以研究基礎是什麼，所謂的歐美報告內容到底是什麼 06/01/15
→ photoman 推：是應該要公開討論的，中間是否有誤解和環境落差，都 06/01/15
→ photoman 推：說。公開資訊、至少經過一定程度的輿論討論再看怎麼 06/01/15
→ photoman 推：處理比較恰當。很多我們覺得荒謬的交通行政法規都是 06/01/15
→ photoman 推：這樣未經足夠討論、僅憑一句「有學術研究」就搞出來 06/01/15
→ stef 推：在美國那個已經違法了不是嗎? 06/01/15
→ autocad 呸：我不得不說這是個合理的規定....殺傷力很強.... 06/01/15
→ vampire 推：給圖片人:"論證不足的情況下「不能禁止」才是原則" 06/01/15
→ vampire 推：我承認這是正確的,但不能用在台灣人身上 06/01/15
→ vampire 推：台灣人無可救藥的劣根性,只有嚴刑峻法才能相對應! 06/01/15