作者: photoman (The Cavalier of Hope) 站內: Fuck
標題: Re: 罰？
時間: Fri Dec 30 12:26:53 2005
我沒搞錯的話，
EKIN兄的意思不是叫我們去為難員工吧？
（當然也可能我誤解了）
兩件事根本不衝突吧：
********
其實把自己的成本轉嫁到客人身上，這就是被罵很慘的「外部性」吧？
這是事實啊，再清楚不過，營業者因此可以省下多少人事成本？
2.我們不收東西的話，員工會很辛苦也是事實嘛。因為老闆不可能跑出來
罵客人，只會叫員工乖乖收乾淨。
1.是事實，2.也是事實，而且不會承認其中一個就一定要否定另外一個。
譬如我，一向肚爛某跨國餐飲業的經營方式，不過為了員工著想，一樣會
收東西 — 當然，我還是不會放棄任何機會痛罵資本家！
為啥要罵？如果，今天某當勞（舉例而已）很老實的告訴大家：親愛的顧
客，如果您想要用這個價錢享受到餐點（到底是貴還是便宜不予置評），
********
好，我可以接受。
他媽的就不要跟我扯什麼環不環保、道不道德：在假惺猩的正當性後面隱
藏著節約成本的事實（節約成本沒錯，不過請老實說，不要反扣顧客帽子
）。而且大家有沒有想過，誰來負擔這個假正當性的控制力量？我說過了
，老闆不會出來扮黑臉，這麼沈重的工作是丟給小員工的！這個控制力量
就是：「你不幫我收，員工就會很辛苦。我不敢也不能強制你，不過要不
要當這麼沒品的人，你自己看著辦！」
很棒吧。自己的成本可以變成顧客不得不承受的道德負擔。
自己和消費者的對立，可以轉化為員工和消費者的對立。
為了員工，我以後一樣會收的乾乾淨淨的。
不過在資本家們誠實的說「就是這樣」之前，
我一樣會每次吃每次罵！幹！
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 61-228-240-238.dynamic.hinet.net 發表
→ Force 推：頭推佛頭面的精闢見解 XD 05/12/30
→ Blackjet 推：終於看到第二個出來說"人話"的仁兄了 m(＿"＿)m 05/12/30
→ valepiy 推：說的對阿～ 05/12/30
→ plentyx 推：佛頭..你還真閒阿.__. 論文寫的怎樣阿<(￣ c￣)y▂ξ 05/12/30
→ photoman 推：樓上的別找碴 -_- 05/12/30
→ Defoliate 推：中肯! 比我出來搞笑好多了XD 05/12/30
→ qooxxp 推：推一個.. 05/12/30
→ EKIN 推：那很好阿...大家為你鼓鼓掌！ 05/12/30
→ EKIN 推：您是唯一看的懂的人... 05/12/30
→ cbbless 推：推一個 05/12/30
→ lata 推：讚!! 05/12/31
→ samson 推：大推拉 06/01/02