作者: EKIN (in the mood) 站內: Fuck
標題: Re: 罰？
時間: Fri Dec 30 02:22:18 2005
※ 引述《MAGI (空城絕髮....)》之銘言：
> ※ 引述《EKIN (in the mood)》之銘言：
> > 有課本文辭寫的這麼差嗎？您真內行。
> 不要再"抄"廣告了，你怎麼都是用抄的？
沒有必要抄吧？如果這種淺顯的東西您都覺得是抄來的。
那我想市面上任何的書籍對您來說都是種負擔。
> > 這個問題要問施主你自己了。
> 所以你決定罵我幾次這個答案在我？
> 先知的聖言果然都很難懂！
要教懂你真的頗有難度的。
> > 既然你知道他會漲價，我當然能以我自己論點評論沒有這個可能性。
> 修養好不好，跟這裡是幹版沒關係
> 別笑死人了！
> 我當然知道你說的只是一個可能性
> 反正我說得也是可能性！
> 這樣你懂了嗎？ 麥當勞叔叔？
> > 如果沒收
> > 那是不是服務人員要加快腳步給下一位客人提供良好的用膳環境？
> 回到老問題，我是不是要叫服務人員來收或是他加快清潔的速度？
> 那不是我會看到服務人員跑來跑去搞得我很煩
********
> > 那我想這是店家的問題。
> 好個打官腔，好個政客，好個機掰啊！
遇到事情沒有辦法回述您就說人家是打官腔。
我看您還是乖乖在電腦前打手槍比較實在。
> > 好像沒有耶...目害？
> 目害是啥洨？
> 你啊？ 國字不會打啊？
我怕你眼睛是真的有問題，所以把字拉大一點罷了。
用心沒有人體會。so sad
> 你課文抄完了沒？
> 看來是還沒.....
原來我po文會被人家誤認為是抄課文，還真的頗開心的。
> > 這也是店家的責任。
> 又官腔！
> 那為甚麼不是吃東西的人的責任？
> 為甚麼用餐者不抱著讓周圍的人好過的想法用餐？
********
> 那為甚麼你要求速食店跟西餐廳一樣有專人服務？
我總覺得你看文章都習慣看你看的懂的東西
都不能夠好好內化別人講的內容。
這不能怪你，我知道，這是網路快速發達的結果，造成小朋友不懂得去思考。
哀。
> > ***你要收，是你會體諒服務人員，表示你出外跟在家習慣一樣好
> 你不要老是copy paste好不好？
> 你怎麼那麼愛抄啊！
> 我操！
> > m...這都很淺顯阿。
> 好個淺顯易懂的外部性
> 大家一起打手槍吧，這也是外部性的一種喔！
> > 就如5026篇提到：
> > 只是麥當當把消費者訓練的太好了
********
> > 麥當當的人也就把塑膠袋包一包就可以丟了
> 上面有人說了！
> 他們還是得自行分類
> 為甚麼？
> 因為就是有腦袋流膿的臭機掰不肯好好分類！
> 而且也可以看得出來，要你自己清的原因並不是所謂的包一包就可以丟了
> 倒是那種整天放高調，認為自己為民服務，為大眾謀福利
> 吃速食還會想我又被麥當勞賺去多少清潔成本的混帳，真的可以包一包丟掉了！
> > 你可以不用忍受的。
> > 這樣是店家沒有提供給您一個讓您滿意的用所
> > 不是你的問題。
> 廢話！
> 當然不是我的問題，我有說是我的問題嗎？
********
在麥當勞，消費者沒有義務幫麥當勞收餐盤，更沒有義務分類。
每一篇都要強調一次。很累。
> 還有那個去速食店要求服務人員幫你分菜，擦嘴還兼進行外部性的混帳的問題！
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: EKIN 從 210-192-129-106.adsl.ttn.net 發表
→ kaosean 推：賣當勞真的很成功 05/12/30
→ seric34 推：講到後面好像偏道德問題了,收或不收也分不出對錯orz 05/12/30
→ EKIN 推：收，是好事：沒收，沒有責任。 05/12/30
→ Gunxxx 推：看樓上的推文總算看懂你在講啥了.... 05/12/30
→ safinaco 推：怎麼我第一次看他文章就懂了 有這麼難嗎 05/12/30
→ ghibli 推：推『真的有難度！』 06/01/02
→ samson 推：哈哈..你說的真棒..少了你這樣的人這裡就變一言堂了! 06/01/02