作者: EKIN (in the mood) 站內: Fuck
標題: Re: 罰？
時間: Thu Dec 29 23:51:54 2005
※ 引述《MAGI (空城絕髮....)》之銘言：
> ※ 引述《EKIN (in the mood)》之銘言：
> > 是我說的沒有錯，這本來就應該是店家該自己履行社會責任的義務
> > 任何企業都應該有其企業責任，要對其所在社區提供正的外部性。
> 你不要套一堆只有本科系才懂得術語啦！
> 甚麼叫外部性？
> 要解釋就請弄個容易懂的說法，外部性？
> 你以為你在報paper喔？
> 你這樣只是看起來像抄書的
> 你該不會用找個課文依樣打字吧？
謝謝..你這句話我聽的相當開心
拍謝啦..我真的以為外部性已經是最淺顯的詞彙了...i'm sorry~
> > 我想是您偏激囉。
> 偏激？
********
********
也沒有反對分類，我的重點是吃完好好的放桌上給服務人員收拿去分類
並沒有要你隨便亂丟
> > 這當然不會囉！您真的好可愛
> 可愛個頭！
> 你少用這樣的講法來矮化我！
> 你以為這樣好像罵人不帶髒字好像很高尚，好文雅？
我沒有罵人阿
只是單純覺得您也沒有高尚到哪，又不想用髒字。so
> > 並不可能因為因素就這樣漲價。
> 你怎麼知道？
> 你是麥當勞的總裁，CEO
> 還是麥當勞叔叔啊？
> 聽說前一陣子他快被fire說.....
就如您知道他會漲價是一樣的道理。
> > 你以為漲價他就會賺錢？會填補差額？
> > 那這樣是不是花了大把銀子請黃綠紅也要漲價？
> > 請蔡壹零跟Beyonce來抖兩下也要漲價？
> > 別傻了。價格決定因素哪有這麼容易。
> > 企業自有其調整的彈性
> > 今天他就是用他決策的彈性來實施全球顧客回收自行制，進而節約成本。高手。
> > 那他省下來的成本有轉嫁在消費者身上？沒有！
> > 你有看過麥當勞變便宜？你傻的嗎！
> 你罵我傻啊？
> 我可不是要說甚麼，不過你能保證因為大家都不收，不分類
> 不會導致他調價？
> 誰傻還不知道咧！ 我可沒有說他會變便宜啊！
> 我只希望別漲價就好了！
> > 你有看過麥香堡變成砂鍋那麼大？你瞎了阿！
> 你又罵我瞎了喔？
> 你這樣真的修養不是很好喔！
幹版嘛。
> 我還是一句老話，我只說漲價！
> 一個漢堡縮小，價格一樣，這也算是漲價吧？
> > 並不會便宜消費者。
> 我最度爛因為惡質的人讓大家損失利益！
> 便宜消費者？
> 我只奢望不要再多一層剝削！
這種鴕鳥心態跟普羅大眾皆共有之
永遠只會奢望別人不要施加負面的在你身上
而不是去想後面的因素並去著手改變它
> > 得利的永遠不是你。
> > 阿彌陀佛...善哉善哉。
> 我學佛，所以我不吃牛肉，只吃羊肉？
> 你還真他媽的可愛耶！ 哈哈哈～
你也一樣。
當初單純的想法只是覺得大家都被大型連鎖店制約了
進而現在速食業者也都跟進
並沒有想要反對並倡導不要被這種行為習慣了
**你要收，是你會體諒服務人員，表示你出外跟在家習慣一樣好
你不收，我不覺得有錯，服務人員更沒有資格用白眼瞪你。**
是我一再強調的，也是我一直想要闡述的主旨。
至於王老先生的例子
則是想要讓大家知道這種被制約隨手之勞的舉動，背後潛藏的相當大的經濟利益
只是一般大眾並不會去發覺
企業厲害的地方就是在你不自覺的情況下從你身上榨出任何一塊錢
當然，這個例子相當多人並不覺得自己有什麼損失關係
頂多就是時間。時間價值各位衡量不同，故不贅述。
對啦，我們是只有一個地球。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: EKIN 從 210-192-129-106.adsl.ttn.net 發表
→ valepiy 推：那可以請解釋一下外部性的意思嗎～ 05/12/29
→ MAGI 推：他大概要說：說了你也不懂啦！ 05/12/29
→ scorpiokid 推：制約三小剌!! 05/12/29
→ CygnusSR 推：而不是去想後面的因素並去著手改變它 嗯~好偉大喔 05/12/29
********
→ yuitohya 推：哦？制約？帕夫洛夫拿來虐待就是用古典制約啊！ 05/12/30
→ yuitohya 推：原來制約跟外射有關係，我之前念心理系看來是念婊的. 05/12/30