作者: jdhdavid (顯影) 站內: Fuck
標題: Re: 幹..怪現象
時間: Thu Dec 29 08:52:59 2005
※ 引述《loner (孤獨的騎士~孤寂)》之銘言：
> ※ 引述《EKIN (in the mood)》之銘言：
> > 5,000 x 16 x 30,000 x 12 = 28,800,000,000 (兩百八十八億)
> > m..請個軍事專家來回答！
> > 我是覺得一顆都買不起，買飛彈不是單就飛彈的錢
> > 還要相關的人事費用，周邊設施開銷，外交費用等等..
> > 只有兩百多億是買不起飛彈的。
> > 還有，你以為節省了 5,000 X 16 的清潔人員是好事情嗎?
> > 清潔人員是相對的非技術勞動
> > 請問這 5,000 X 16 人沒有清潔可作了要跑去哪？
> > 這樣政府真的可以省到錢嗎？ 社會會因此而有改善？
> > 還需要審慎評估
> > 並不是單就你所說的這麼簡單！
> > btw.例子亂舉是會有反效果的 :p
> > 好啦！我承認我是唸書唸到很煩跑來po文啦！
> > 研究所？幹！
> 先來幹自己一下
> 幹!亂舉例子
> ok~
> 可能是沒想到那麼多~~
********
> 能扯到那麼多邏輯感到很佩服
> 所以自己為很強出來亂扯一下!
> 幹!自己就沒本事硬要亂扯
> 當然幹板各大大的能力果真是不容忽視
> 小弟深感佩服..
> 幹!我果真是沒大腦~
> 各位大大有沒有想過
> 一般其他的餐廳...有收1成的服務費
> 所以不用收桌上的殘渣~
> 反過來說!今天如果麥當勞把這成本加諸在消費者身上
> 那各位還會去麥當勞吃嗎?
********
> 為什麼不回收這裡感到奇怪!
> 其實我是麥當勞的員工..但是我不是為麥當勞講話
> 清了5-6年的桌子..用餐區把屎把尿都幹過~
> 我也不知道有什麼分類廣告(這期間去當兵)
> 但是現在一般住家不也是要分類嗎?
> 恩~~果真...我的邏輯思考沒有那麼強
> 我還是想不透...
我也曾經是麥胞,你的觀點我覺得一點問題也沒有,
客人最大?是這樣嗎?
********
********
舉例不恰當?
那請至店家版爬爬文,要是哪個人嫌白店服務不佳什麼的,
馬上就會有一堆人跳出來推一堆"人家開店為什麼一定要怎樣怎樣"之類的.
要是以付錢就是大爺的心態,那我看以後大家去車行就工具隨便借,
用完隨便丟,反正老子有付錢!你他媽服務業就是要奉承我!
是這樣嗎?
五星級飯店跟四星級就是不一樣,
速食業就是速食業,不是王品也不是上盒屋!
麥當勞肯德基等等的速食業,出現再台灣也不是一兩年了,
進去吃飯會不知道速食業的遊戲規則?
就像你去路邊攤,會有人嫌餐具不好嗎?
我還燈光美氣氛佳勒!
麥當勞也算便宜了,尤其在台北,隨便一套商業簡餐都貴的要死,
麥當勞賺很多?之前關了十幾間難道是賺錢的象徵嗎?
賺錢再怎麼容易,只要一賠錢,速度絕對比賺錢的時候多!
(可能只有自己開過店或是搞過小生意的才知道)
店家與客人之間本來就是一種互信關係,
店家有所規定,客人遵守,相對的客人可以得到一定程度的服務,
我去做任何消費,一定會搞清楚遊戲規則(成文不成文都好)先,
就跟去酒店一樣,越優抖客人,妹一定來的最正!
--
========車子這種東西,你不修理他,他就會修理你.========
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: jdhdavid 從 o232-79.chit.edu.tw 發表
→ valepiy 推：EKIN的文章再看一次喔~ 05/12/29
→ EKIN 推：:p 05/12/29
→ alains 推：麥當勞很貴捏 XD 以路邊攤的價格來比的話 05/12/29
→ jdhdavid 推：到底是誰沒看誰文章...無言... 05/12/29