作者: loner (孤獨的騎士~孤寂) 站內: Fuck
標題: Re: 幹..怪現象
時間: Thu Dec 29 06:12:58 2005
※ 引述《EKIN (in the mood)》之銘言：
> ※ 引述《loner (孤獨的騎士~孤寂)》之銘言：
> > 今天把政府比成你所謂的店家
> > 把人民比成消費者
> > 今天政府幫人民做事..消費者繳稅
> > 同等道理~
> > 我愛護公物..節省政府支出
********
> > 全台灣300000個..500X300000=300000000
********
> > 那有多少錢?
> > 所以我們愛護公物=讓政府圖利?
> > 提供一個安全乾淨的設施還有空間不是政府原本就該做的嗎?
> > 為什麼要分類?
> > 全台灣16個縣市一個縣市5000個清潔人員
> > 一個人薪資30000塊
> > 只有少算沒有多算..那如果人人都分類
> > 一年可以幫政府節省多少錢?可以買多少愛國者飛彈?
> 5,000 x 16 x 30,000 x 12 = 28,800,000,000 (兩百八十八億)
> m..請個軍事專家來回答！
> 我是覺得一顆都買不起，買飛彈不是單就飛彈的錢
> 還要相關的人事費用，周邊設施開銷，外交費用等等..
> 只有兩百多億是買不起飛彈的。
> 還有，你以為節省了 5,000 X 16 的清潔人員是好事情嗎?
> 清潔人員是相對的非技術勞動
> 請問這 5,000 X 16 人沒有清潔可作了要跑去哪？
> 這樣政府真的可以省到錢嗎？ 社會會因此而有改善？
> 還需要審慎評估
> 並不是單就你所說的這麼簡單！
> btw.例子亂舉是會有反效果的 :p
> > 政府怎麼不會想到說因為人民都很愛乾淨..都會分類
> > 所以這筆預算節流開支來買軍購?
> > 我分類愛護公物..傻傻的幫貪污官員數鈔票?
********
> > 沒有幹意!補個幹!
> 好啦！我承認我是唸書唸到很煩跑來po文啦！
> 研究所？幹！
先來幹自己一下
幹!亂舉例子
ok~
可能是沒想到那麼多~~
********
能扯到那麼多邏輯感到很佩服
所以自己為很強出來亂扯一下!
幹!自己就沒本事硬要亂扯
當然幹板各大大的能力果真是不容忽視
小弟深感佩服..
幹!我果真是沒大腦~
各位大大有沒有想過
一般其他的餐廳...有收1成的服務費
所以不用收桌上的殘渣~
反過來說!今天如果麥當勞把這成本加諸在消費者身上
那各位還會去麥當勞吃嗎?
********
為什麼不回收這裡感到奇怪!
其實我是麥當勞的員工..但是我不是為麥當勞講話
清了5-6年的桌子..用餐區把屎把尿都幹過~
我也不知道有什麼分類廣告(這期間去當兵)
但是現在一般住家不也是要分類嗎?
恩~~果真...我的邏輯思考沒有那麼強
我還是想不透...
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: loner 從 218-170-232-123.dynamic.hinet.net 發表
→ way0703 推：想不透沒關係 吃得飽比較重要 (茶) 05/12/29
→ Baternest 推：一成服務費跟需不需要自己收桌子有什麼關係 邏輯真爛 05/12/29
→ Baternest 推：我去小吃店沒收一成服務費 也沒見過老闆要我收桌子的 05/12/29
→ Baternest 推：客人覺得舉手之勞收一下應該感謝 但不收的何必幹人家 05/12/29
→ billyjmj 推：收不收服務費是麥當勞的自由, 那.. 05/12/29
→ billyjmj 推：要不要去吃就是消費者的自由了啊XD 05/12/29
→ blossom 推：人家沒有說不要分類不要分類不要分類啊.... 05/12/29