作者: MAGI (中出沒注意！) 站內: Fuck
標題: Re: 幹 死警察你他媽的死光算了
時間: Sun Dec  4 02:26:05 2005


> → KA2 推：但是你整晚對我被開單這件是 一直論述                        05/12/04
> → KA2 推：要論的是  選擇性執法這件事                                 05/12/04
> → KA2 推：而不是我被開單                                             05/12/04

    我很清楚的記得你一句話：

    要是你被開單，一定會上來幹

    老實說，你要是不說這句話，我還真的不能說甚麼

    可是既然你說了，那我只好說我想說的話

    你會因為違規沒被攔到而高興嗎？

    假如你會，那你要怎麼說警察不是選擇性執法，而是你好運他沒注意到你？

    那按照你的標準，你是不是應該回去跟警察說：『我剛剛闖紅燈麻煩你開單。』？

    你要怎麼證明是警察選擇性執法，而不是他沒看到？

    我被開單我都當作應該的！

    因為每當我闖紅燈沒被抓，騎禁行機車道沒被照，未依規定兩段式左轉沒被抓

    我都認為：『幹他媽的，你盃今天又賺到了！』

    不過老實說，罰單付多了，還真有那麼一點作用

    騎車變乖，荷包也比較飽，還不用整天唉聲嘆氣說自己怎麼那麼衰

    也不用擔心上幹版哭爸警察開我單好機掰

    還要被大大們幹到馬眼流屎屁眼流膿

    不違規好處還真多啊！
--

    斯庫優精舍

    MAGI禪師開釋，即刻省悟，立地成佛

    解決您人生的種種不愉快

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: MAGI 從 59-112-215-20.dynamic.hinet.net 發表
→ KA2 推：大大  開單不機掰  選擇性執法 令人不爽                      05/12/04
→ KA2 推：我以前就不爽有些警察欺負學生的心態                         05/12/04
→ MAGI 推：你要怎麼證明他是選擇性執法？                              05/12/04
→ BHD 推：柿子挑軟的吃就是人性啊~~這是沒有辦法改變的事實             05/12/04
→ MAGI 推：你要怎麼證明他只抓學生？ 也許他在地的配額抓完了？         05/12/04
→ KA2 推：我知道法治社會證據的重要                                   05/12/04
→ KA2 推：鄉民不戴安全帽跟警察打招呼  還逆向行使                     05/12/04
→ KA2 推：鄉民卻沒事  然後我騎過去紅燈右轉被開單                     05/12/04
→ MAGI 推：你怎麼知道他是不是剛剛被開過單？                          05/12/04
→ MAGI 推：你看到警察，還紅燈右轉？                                  05/12/04
→ KA2 推：要是我手機能照相 我早就告到他沒年終了                      05/12/04
→ MAGI 推：選擇性執法不違法的話，他為甚麼沒年終？                    05/12/04
→ KA2 推：對阿                                                       05/12/04
→ MAGI 推：那這樣跟警察機不機掰，到底有甚麼關係？                    05/12/04
→ KA2 推：有證據的話 應該是違反平等原則                              05/12/04
→ MAGI 推：那你也沒證據啊！ 而且跟警察機不機掰還是沒有關係啊         05/12/04
→ KA2 推：有證據的話(照片)  我會告他 沒證據的話                      05/12/04
→ KA2 推：雖然我親眼目睹 但是我只能在幹版上 幹他                     05/12/04
→ MAGI 推：平等原則能完全套用於開罰單這種事上面嗎？                  05/12/04
→ KA2 推：能不能我是不知道  我也不在意                               05/12/04
→ KA2 推：我只是想罵有這種情形的警察                                 05/12/04
→ MAGI 推：你幹得根本就不是選擇性執法                                05/12/04
→ MAGI 推：你只是弄個選擇性執法的好看台階下罷了....                  05/12/04
→ MAGI 推：不是的話，警察機不機掰跟選擇性質法根本沒交集              05/12/04
→ KA2 推：就事論事罷了                                               05/12/04
→ MAGI 推：你又何必一直強調警察很機掰.....                           05/12/04
→ KA2 推：警察就是選擇性執法才機掰阿 哪裡沒交集                      05/12/04
→ MAGI 推：那到底警察機掰跟選擇執法到底是兩件事還是一件事？          05/12/04
→ MAGI 推：那你一窩蜂捅翻所有的警察不也機掰？ 因為你沒選擇性         05/12/04
→ KA2 推：除非你是警察或是我的行政法教授 要不然 別討論了             05/12/04
→ KA2 推：看看5053  5055吧                                           05/12/04
→ MAGI 推：更何況你還不知道他是不是你所謂"選擇性執法"咧！            05/12/04
→ KA2 推：為什麼不知道 事實擺在眼前                                  05/12/04
→ KA2 推：只是沒拍下來                                               05/12/04
→ MAGI 推：原來討論事情還需要教授身份啊？ 那我也不用講了....         05/12/04
→ MAGI 推：大大身份尊貴，我還是別跟大大喇賽了....                    05/12/04
→ MAGI 推：免得弄髒大大的手....                                      05/12/04
→ KA2 推：因為你不是我教授 我就不太被你當  我就不用浪費口水          05/12/04
→ KA2 推：不用                                                       05/12/04
→ woi 推：平等原則？我記得李震山說過「不法之人不得主張平等�          05/12/05
→ woi 推：換句話說，沒被開過單的人再來幹不平等吧！                   05/12/05