作者: photoman (佛頭一定要冷靜) 站內: Fuck
標題: Re: T你媽個板主啦！
時間: Thu Jun 2 23:37:40 2005
※ 引述《Kala (==好人國國王==)》之銘言：
> ※ 引述《photoman (佛頭一定要冷靜)》之銘言：
> > 呃...我建議啦，如果大家真的要很有誠意的討論使用公約，
> > 那最好是用公開板面講！
> > （前提是「這是一個雙方都有誠意的討論」~_~）
> 使用公約或是板規公開討論是沒問題的
> 至於自由心證的部分
> 由於比較模糊所以剛剛會想說也許來信討論會比較好
> 既然有人覺得公開會更好的話
> 有意見就來討論吧:)
那我可以先說嗎 ._./
首先我覺得，「裁量」（就是大家說的自由心證）部分雖然是
規則賦予的權力，但也不代表一遇到裁量就漫無標準、可以任意認定。
例如，大家最賭爛道路交通管理處罰條例第16條那個「致影響行車安全」，
因為往往警察一句（當然是指馬虎的警察，不是好警察）「我就是這樣認為」，
那麼啥狗屁狀況通通都可以說是致影響行車安全。而且每個警察判別標準差異太
大，大家不是覺得不公平就是無所適從。
既然國家公權力這樣搞很討厭，我們這邊或許能試著改善些？
1.任何概念都沒有辦法都沒有辦法清楚的用定義一刀兩斷，但是可以找出核心或
邊緣地帶。例如，你或我就是「人」這個概念的核心案例，不會有人爭議你或
我是不是人。但是半獸人是不是人？精靈是不是人？這就是比較邊緣的案例了
，越邊緣爭議性會越高。至於猿人，就幾乎沒有人會認為這是人，可以說根本
脫離了這個概念框框。
什麼是日記文（或其他規則裡使用的定義）？這一樣是一種概念，一樣有邊緣
和核心案例。核心案例的日記文當然可以馬上處理掉，不過那種很邊緣的、爭
議性很高的，或許不用急著馬上處理，或者先提示或警告一下？
2.另一個更重要的是一貫性。如果前面已經有相同性質的文章被當成日記文，那
後來出現的同類文章卻沒有被相同看待，一點一貫性都沒有，恐怕沒人能接受
這種裁量~_~
因此不管裁量出的日記文標準是什麼，更重要的是標準一致！我想這是今天最
大的問題......說實話，板主群自己寫過的某些幹文，跟後來被T掉的所謂日記
文真的太過類似（我相信應該不是我一個人這樣認為），重點不是該不該T，重
點是要嘛就一起T，要嘛通通不用T，同性質的東西給予同種對待。
所以板主不只一個的時候，私下先把一些判斷標準、處理方式溝通好很重要，
可能有爭議的文章幾個人先討論一下再處理也不遲。
這裡的管理者一定會很辛苦沒錯，不過前任老大（我沒說是自稱屌很大那位）管
理時，碰到的問題的確少一點，我個人以為是他一方面會替規則和規則執行取得
相當合理的「理由」（為了XX，所以必須XX），二方面是他很努力的維持判斷的
一貫性。
當然，即使如此，還是難免有誤差和不同意見，不過認真處理和任意決斷的差別
，大家一定會看到的！
暫時想到這些，感謝板主群的雅量 ：）
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 218-160-180-251.dynamic.hinet.net 發表
→ psilons 推：頭頂~~ 05/06/02
→ seric34 推：先推再下 .__. 05/06/02
→ diecoss 推：純推不下._. 05/06/02
╰╮ Modify: 05/06/02 23:48:34
→ entzu 推：其實癥結在於板主太多... 05/06/02
→ entzu 推：不是指哪位板主不好 還是人多就是會麻煩點... 05/06/02
→ entzu 推：之前兩位大佬管起來 應該好協商多囉 :) 05/06/02
→ photoman 推：不知道修到誰的推文，不好意思~_~ 05/06/02
→ no3 推：修到我的 = = 萬用第16條 05/06/02
→ psilons 推：佛頭已經變成16條魔人了 XD 05/06/03
→ askaQ 推：這篇應該會被T 應為沒有幹意 也沒有幹 05/06/03
→ askaQ 推：哈哈哈哈~~~~ 05/06/03