作者: photoman (能力，是不去做) 站內: Fuck
標題: Re: 好笑，真好笑
時間: Fri Dec 17 12:10:23 2004
※ 引述《Deimos (我是貓妖，貓妖好可愛～)》之銘言：
> 幹錯方向了吧，搞不清楚路怎麼走就不要自以為是識途老馬
> 那麼，所謂夜不閉戶，不再是形容人心純樸，治安良好，而是
> 淪喪的徹底，國之將亡的預兆？
> 充滿獸性一方，放縱自己於道德規範之外，無視人性的高標準指標
> （雖然有時候我很唾棄這種所謂的指標），才叫做淪喪。
> 而不是將對於人性有所期待，相信他人，敞開招待之門之態度稱之為
> 淪喪。
> 防人之心與道德是兩回事，如果不懂，回去多唸點書再來討論。
啥麼叫不道德？？？嗯...剛剛看到的某種看法，
我得到最新結論：增加自身不利益風險的事情就是不道德！
所以！如果說，增加被誤會、仙人跳、被騙的風險是不道德，
那麼，書念得不夠多以致不夠精明是不道德，甚至法律懂得不
夠多被懂法律的騙，其實是被騙得人不道德，當然，愛騎車增
加自己的生命風險是不道德的！！！！！
最後我發現，史上最不道德的一群人是魔戒遠征隊 -_-
什麼？我曲解了嗎？不不不，我只是很一貫的整理出某個論述
的內部邏輯，如果覺得這個結論荒謬，是因為他的內部邏輯導
致這種結果！
當然，你也可以為此做道德新解：自利行為就是道德。
什麼？那叫美德不叫自利行為？是嗎？明哲保身的後頭是什麼
？把貞操、性壓抑規訓為美德的目的後頭又是什麼？
酒神在大笑阿！
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 218-160-176-172.dynamic.hinet.net 發表
→ psilons 推：反對...自利行為的潛在不利後果難以預測 04/12/17
→ psilons 推：因此行為者難以區分是否正在從事合乎自利/道德之行為 04/12/17
→ photoman 推：沒錯，不是所有的案例都能明確區分，但也不是都不能 04/12/17
→ photoman 推：區分。不過這不是重點。重點是：1.何必忽視美德裡的 04/12/17
→ photoman 推：自利性質？ 2.道德性就停留在自利層次？ 04/12/17
→ psilons 推：我認為不損人的自利可以說是美德，也可以說是道德 04/12/17
→ psilons 推：損己利人也可以算是美德，取決於主流的正義感 04/12/17
→ kiske 推：推酒神大笑。 04/12/17
→ psilons 推：沒有做出道德行為是否等同於不道德? 04/12/17