作者: jogylove (洋洋) 站內: Fighter4V
標題: Re: 請問fighter適合長途雙載嗎?
時間: Thu Dec 14 09:44:55 2006
※ 引述《blueka (小豬)》之銘言：
> ※ 引述《blueka (小豬)》之銘言：
> > 原本愛車是舊悍將
> > 8月買了台G4來載老婆遊山玩水
> > G4的椅墊和飛炫踏板都人後座的老婆覺得很滿意
> > 但是我卻不太滿意傾角和G4的性能（個人覺得比舊悍將還遜）
> > 因此想要換Fighter
> > 但是比較擔心Fighter的椅墊做起來沒有G4舒服
> > 因為G4的椅墊很長，而且不會傾斜，所以騎長途雙載兩個人都不太會累
> > 還有就是G4飛炫踏板也設計得非常好，反觀Fighter就不知道了？
> > 其他像Fighter的避震和性能，我對舊悍將很滿意所以Fighter應該也不差
> > 不知道騎Fighter的車友可否就雙載騎長途給我點意見？
> 感謝這麼多車友的意見
> 基本上我的長途至少都有1,2百公里，最遠曾經從新竹上合歡山。
> 有人推薦RV150，不過又考慮到市區的便利性以及油耗才會買比RV小一號的Fighter。
> 改裝G4我也考慮過，不過一來工程浩大，二來新車說實在我下不了手。
> 再說，一台已經改好的150 fighter當然是優先考慮囉^^
這個 我就有一點點小小的經驗了
這個暑假我跟限速從 台中->集集->日月潭
日月潭->埔里->台中
去的時候還好 沿路都有休息
回程的時候我是一路幾乎殺到底
到家之後 隔天就有人跟我說他腰跟屁股會痛了@@
重點是...我沒事....@@
所以 幹架的後座 我覺得不適合長途
加個後靠背不知道會不會比較好後??
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: jogylove 從 218-170-38-39.dynamic.hinet.net 發表
→ coffee1018 推：可能坐後座都會比較累吧? 腳要撐'手要抱(造成彎腰). 06/12/14
→ blueka 推：經過大家的建議，最後決定還是換RV150。 06/12/14
→ blueka 推：畢竟常出遊還是考慮RV系列比較舒適，空間也大。 06/12/14
→ blueka 推：謝謝大家> 06/12/14
→ Pinbo 推：油耗...FT比RV還要耗油很多....不要被外型騙了= = 06/12/14
→ Pinbo 推：我剛從RV換到FT..說真的RV比較有力還比較省油 06/12/14
→ blueka 推：真的啊，那我買RV的意志就更堅定了^^ 06/12/14
→ rmeng 推：RV不是才25km/L?? 06/12/15
→ lovebean 推：我的RV 24.5km/L 06/12/15
→ chiklee 推：我的FT約26km/L 06/12/16