作者: nat (轉換心態再重新出發^^) 站內: FZers
標題: Re: 有人用過比較冷門的胎嗎XD
時間: Sat Jun 2 10:19:39 2007
※ 引述《legionella (QTM)》之銘言：
> ※ 引述《legionella (QTM)》之銘言：
> > g558是後輪用胎,拿來當FZ前輪,會如何?
> > 我會這麼問是因為G558便宜,懇請指教
> 因為我後胎140,前胎90會不會怪怪的,懇請指教
其實要看你的前後輪是哪一條的140跟哪一條的90,一樣是140的後胎來說
bt39 140/70/17是目前我看過140胎裡面胎的變形是最少的(也就是最扁平)
而登陸普 gpr70 140/70/17算是標準胎型而華豐hf918的140/70/17是胎展
胎型最差的(以上皆是搭配3.5"框的情況下)
而常見90的前胎有登陸普的tt900 普利司通g557 bt39跟IRC的mbr740,而
胎寬跟胎展的大小依序MBR740<tt900<bt39<g557(胎型根本像後輪用胎),而
小弟之前車上最早的搭配是前原廠2.15裝bt39 90後面是3.5"裝130,基本上
騎乘沒有太大的問題,直線穩定跟靈活度都沒有問題,但後來換胎時130缺貨
只剩140有現貨又急著裝只好抱著姑且一試的心態~衝了,以小弟的用車習慣
140的bt39非常適合我的日常代步騎乘,胎又寬又扁(視覺佳)抓地力也較130
優(接地面積大),甚至有直逼120的bt39ss的感覺(遠勝120 bt39)
但一出遊遇到有中高速灣路段問題慢慢浮現,前後輪的胎寬胎展落差實在
過大,導致前後輪的循跡性落差太大,也就是前輪跑前輪的線~後輪跑後輪的
線,低速時可能會感到很靈活,轉向運動性變好,但是速度一上來就變成非常
不穩定,就這麼說好了~前輪的胎形胎展像棒球但是後輪的卻像排球,今天把
這兩顆球轉一樣的角度,排球移動的距離一定比較大(胎型因素跟直徑無關)
所以後來基於以上理由考慮把胎換成前輪用100/80/17之後改善了中速灣的
問題但是因為框寬不足導致胎面變形(香腸胎)高速灣反而更糟糕,所以又換
後輪專用胎(期待靠後輪用胎型解決前胎變形造成過度不穩定的問題)後,才
讓中高速灣的穩定度~算達到'勉強'可接受的範圍
但小弟龜毛的個性實在受不了這小問題一直困擾我,剛好手邊不小心湊到
雙300碟雙對四,跟對應fzr對應300碟卡鉗座&雙小六孔2.75"前框之後,趁著
前陣子狂下雨空閒較多的時候全都修改上車把所有的問題一次解決,但卻又
衍生一各問題就是框跟胎的搭配稍嫌寬了點(而且還是後輪用胎@@),且現在
又不比學生時期無憂無慮~光是這一連串'美麗的不小心'就讓我被老婆大人
罵到要臭頭了(每各月固定的房貸跟就學貸款),還敢把換沒多久的胎了錢又
再換掉保證天天跪鍵盤~~也就只好將就用了~~~好像把話題扯遠了@@||
--
車不用快,雙缸則名,缸不在大,一百則靈,斯是國產,萬轉也行。
懸吊有阻尼,彎道才穩定,管你上南橫或攻武嶺,一樣輕鬆寫意。
大碟配單槍,對四配雙缸,前後積匹阿七零,隨時準備rv看風景。
路上阿伯云:少年耶,哩街甘係喜進靠二五零!係再時髦又帥氣。
臨檢條唄云:少年耶,哩街甘係國產一五零?實在有點膽戰心驚。
附上批西轟相簿鏈結 http://photo.pchome.com.tw/fzxll/01
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: nat 從 123-240-94-174.cctv.dynamic.lsc.net.tw 發表
╰╮ Modify: 07/06/02 10:25:27
→ meedieisgod 推：我的前2.5還在等我改上><~好期待~~ 07/06/02
→ Drumsplayer 推：看到偷改的照片了XD 07/06/02
→ Lancelot 推：還是得2.75+110/70呀... XD 07/06/02
→ Vi5417 推：三吋配110/70也可以呀 XD 07/06/02
→ Lancelot 推：乾脆上XJR400前後框吧... XD 07/06/02
→ holywater 推：NAT大 你碟盤是那家的阿 完全沒外移耶= = 07/06/04
→ Bassist 推：我猜B牌給S2R用的300碟 07/06/05
→ Luca 推：看照片好像是台灣吉村的300m 07/06/06
→ Luca 推： m碟盤阿。（上句按太快） 07/06/06