作者: albert150 (愛將十年不抵一台野狼) 站內: FZers
標題: Re: 又是關於停產證明...
時間: Sun Jul  9 08:00:10 2006

→ Tod :推土炮..XD 可是土炮能做到認證制度 那有合格證的人           06/07/07
→ Tod :其能力不就相當於車商開發人員了?@@                          06/07/07

車商開發出來的車輛...以國內來說

都是以中等性能取向...

開發一台車很難...因為從無生到有....很難

但是把已經出現的東西變的更好...不難(我沒有說是簡單喔)

像電腦...國小以前還在用486

現在已經到了雙核心...前後不過十年吧

這些進步還不是一直改改改...因為那是合法的...所以才會進步神速

今天如果有一套這樣的制度...我相信...台灣的一些工商業也會進步神速

有些人在推文中有提出疑問...也有些人嗤之以鼻...

我只是提供一個想法...況且原廠的設計敢亂做...他就會沒錢賺

況且我針對改裝品的部份討論...日本有這樣的規定我只是希望台灣能截長補短

人家行為什麼我們不行...只要規定下去就會有經費了

(      同上句      )...政府應該要負責出面管理

人家連暴力團都有立案登記...況且有案登記比毫無頭緒好管理吧

(每次某某大哥死掉都去拍...今天去拍明天去拍...更新的速度永遠比不上收小弟的速度)

套同學常說的一句話:時代在進步,要求是速度

如果是認為我在痴人說夢話...那就當我在做夢吧

這只是做與不做的區別、想跟不想的問題以及對與不對的道理...

況且"人因夢想而偉大"

加上今天我生活在自由民主的國度

是在自由民主底下的限制...真自由

而不是在限制底下的自由...假自由

今天政府給的是真自由還是假自由...大家就好好想想吧

--
  Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
  Author: albert150 211.22.185.133 發表Logison :電子產品進步神速,機械就無法辦到吧。                   06/07/09
→ volvo :工業革命就是機械的快速進步阿...                          06/07/09
→ nat :一百多年前人類才開始飛翔,現在隨隨便變都超音速飛行          06/07/09
→ Tod :推"做與不做"... QQ                                         06/07/09
→ Tod :看完大大的文章 小弟是覺得 改變的結果通常是失去與           06/07/09
→ Tod :獲得 而台灣的官僚大概都普遍認為改變對大家與他們都          06/07/09
→ Tod :沒好處 不改變能保留原來的好處 所以他們得到的結論           06/07/09
→ Tod :就是不如不變 當然小弟也不贊同..QQ                          06/07/09