作者: jackyfu (感動的13000轉) 看板: FZers
標題: Re: 【問題】為什麼不用皮帶傳動呢?
時間: 東吳機研站 Tue Jan 8 11:25:59 2002
※ 引述《skyblast (問答無用！)》之銘言：
: ※ 引述《Eclipse (我要活下去!!)》之銘言：
: : 那...roadstar 1600為什麼用皮帶傳動呢...?
: : 廠方強調的是媲美仿跑的加速實力...優越的過彎性能...
: : 以及嘻皮車的巡航力...??
: : 我倒覺得如果材料允許...皮帶傳動也許會成為另一種規格...
: : 不過我指的是皮帶鏈條...不是CVT傳動...
: : 很多很多東西其實都是卡在材料的問題...
: : 今天如果我們能做出一條皮帶...他能有鋼鐵鏈條的強度...
: : 而且他再高熱狀態下不易磨耗...等一些因素...
: : 我想可能鏈條傳動也許會多一種皮帶鏈條傳動吧...
: 皮傳...我想沒有一家比Hraley-Davidson更會玩了吧?
: 旗下的Buell真的跑不到200kph嗎???嘿嘿嘿...
: 其實除了像國產小車車的皮帶以外
: 要傳遞大動力都不是單純的皮帶了
: 算是外覆橡膠的鋼帶了
: 所以強度的問題不是問題(汽車都有在用CVT了,只不過不能撐大馬力)
可是汽車的CVT也是用鏈條帶動的吧
所以鏈條的強度還是大於內包鋼鏈的皮帶
: (不過E同學...CVT也能算是傳動喔)
--
※From: 東吳機研 scumotor.twbbs.org jackyfu From 61-217-125-133.HINET-IP. ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/