作者: skyblast (問答無用！) 看板: FZers
標題: Re: 【問題】為什麼不用皮帶傳動呢?
時間: 東吳機研站 Tue Jan 8 01:19:45 2002
※ 引述《Eclipse (我要活下去!!)》之銘言：
: : 皮傳...我想沒有一家比Hraley-Davidson更會玩了吧?
: : 旗下的Buell真的跑不到200kph嗎???嘿嘿嘿...
: : 其實除了像國產小車車的皮帶以外
: : 要傳遞大動力都不是單純的皮帶了
: : 算是外覆橡膠的鋼帶了
: : 所以強度的問題不是問題(汽車都有在用CVT了,只不過不能撐大馬力)
: : (不過E同學...CVT也能算是傳動喔)
: 嗯...^^
: 我只是想區分CVT式皮帶與鏈條式皮帶罷嚕~
: 一種是用自動離合器,一種仍是手動離合器...只是應用皮帶取代鏈條...
: 可能是我工業材料的課上到走火入魔...
: 看到一些類似的問題都會去想很多:P
鍊條是不可能被取代的
為了應付更大的動力,皮帶裡面塞以鋼片疊成的鋼鍊
如非有特殊須要(如舒適性,肅靜性,懶惰性《保養簡單啦,而且不會油油》...)
何不用強度更高,更low cost的鍊條呢......
--
※From: 東吳機研 scumotor.twbbs.org skyblast From adsl-nk-A1086.hitron.net ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/