作者: xxp680 (黑色勾引) 站內: Electrical
標題: Re: [問題]車燈照明
時間: Tue Nov 3 14:11:24 2009
※ 引述《yagami (世界中心呼喊愛錢)》之銘言：
> ※ 引述《xxp680 (黑色勾引)》之銘言：
> > 小弟有一個問題
> > 在汽車或機車用的大燈,是否有限定其可用的燈泡瓦數?
> > 也就是燈泡瓦數是否有上限? 有這方面的規定嗎
> > 又尾燈部分呢
> > (如果不考慮供電部分)
> > 以上請大大幫我解惑一下
> > 謝謝
> 供電有其上限，這不可能不考慮。供電上限視各車種而定
> 線路負載電流有其上限，除非超導體出現，不然電流過大一定會燒線路
> 燈泡瓦數有其上限，小盤燈泡現成最大只有35w，除非你自己開工廠做燈泡。
> 燈座/反射面耐熱有其上限，超過就會融掉。
我之所以提出這個問題是因為看到一篇paper
其中裡頭提到車燈設計須遵守三個規範
兩個是說水平和垂直角度,另一個是說強度(intensity)
跟強度有關的我最直接想到的是燈泡的瓦數
所以上來提問一下是否有限定瓦數的大小
如果現在多加個條件,供電 反射面 燈座等其他都在合理範圍下
這樣應該也是沒限制燈泡瓦數吧!?(如果按照板友們的回答)
又或許字面的意思是說因為其他因素(供電 反射面 燈座等)都有極限
所以燈泡為了對應其他因素的上限,所以相對也變得有限制
是這樣解讀嗎@@
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: xxp680 從 xdn171o114.ee.ntu.edu.tw 發表
→ yagami 推：intensity我會覺得是結構上的強度，耐用度。而不是發 09/11/03
→ yagami 推：光強度。指燈泡亮度的話brightness或 illumination 09/11/03
→ yagami 推：應該比較恰當。 09/11/03
→ jessica35354 推：噢好專業 09/11/03
→ gamewed 推：這樣的話其實問法怪怪的.... 09/11/03
→ xxp680 推：我覺得它應該不是說結構的耐用度,因為它前後文提到必 09/11/03
→ xxp680 推：須遵守合法的規範,感覺如果是結構耐用度好像怪怪的 09/11/03
→ xxp680 推：另外illumination應該是照度而不是亮度,嚴格來說兩者 09/11/03
→ xxp680 推：還是有差別,那篇paper是SPIE的文章,可信度不知,因為 09/11/03
→ xxp680 推：它門檻還蠻低的XD說不定它那幾行只是湊字數用的(誤) 09/11/03
→ xxp680 呸：後來想一下結構強度還蠻合理的,抱歉剛下課頭昏昏 09/11/03
→ Desmo 推：intensity常用在描述燈光強度,這點應該是沒錯. 09/11/04
→ Desmo 推：結構體強度應該用rigidness 或 strength 之類的字眼 09/11/04
→ yagami 推：那看樣子要看原paper了。 09/11/04
→ BBHH 推：燈光強度應該是規範最小值而已 畢竟基本亮度要夠 09/11/06
→ xxp680 推：樓上好久不見 感謝回答問題的大大們 09/11/07