作者: Jonda (◤＊受訓中～＊◢) 站內: Electrical
標題: Re: 遠近HID光型
時間: Thu Jan 1 15:42:36 2009
※ 引述《trimos (moss)》之銘言：
> 在Y拍上看到遠近HID
> 原本以為是遠近魚眼
> 但點進去後才看到是新的HID(?)
> 下面是幾個有附光型圖的賣家連結
> http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d35160897
> http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c40265245
> http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1195552668?
> 小弟不會太會看光型圖
> 想請問一下這種HID會打鳥嗎
> 感謝
HID的使用，「打不打鳥」，並不在於HID本身。
跟新進的朋友特別強調一點，「HID」只是提供一個「光源」，
一個發光強度高於一般汽機車標準規格2~3倍的燈管(泡)
因此當HID燈管開始作用之後，燈管放在同樣燈具的位置上，
單位的亮度可以因此而大幅度的提昇，
視覺上會讓人覺得亮了不只一、兩倍，
而會讓人覺得已經亮到「刺眼」的感覺。
「直接刺眼」的部份就是無效的炫光，這部份個光線，是無法用於
原燈具的反射面，亦即無法有效聚光、反射，只能漫無目的
往燈殼外散射出去，就會讓人眼感到不適。
改善：找到遮蔽無效炫光的遮光罩，例如勁戰，等
方法 遮光罩的圖例：
http://photo.pchome.com.tw/jonda/123079404119/
http://photo.pchome.com.tw/jonda/123079404060/
「打鳥照明」一般多是以下幾種狀況：
1.) 照明距離調整不得宜。
2.) 硬上、改裝非適當規格的燈管。
3.) 燈具設計不良、不適合直接裝HID。
4.) 燈管沒有裝於正確的焦點位置上，反射光束照明區域不正常。
平心而論，我個人是相當排斥小盤HID的，因為一般機車使用小盤燈泡的燈具
反射面的使用面積很小，能夠有效使用HID光束的部份不多，
除了是一種浪費以外，HID的炫光也讓人相當不舒服。
而且大多設計不是很優良，只是要讓機車夜間騎乘的時候，
車頭有光線照明、提醒別人你也騎車在路上跑，
對於這種燈具內裝高亮度的燈泡就已經很刺眼了，
更何況是HID ... Or2...
當然，也不是不能裝，如果可以的話，還是建議一併想辦法
連同遮蔽炫光的東西也一起改進去，把大部分往前散射的無效光線
遮擋起來，那麼同樣也是可以大幅度「提高原本照明區域」的亮度。
若您認為改裝HID，就可以達到大幅度提昇亮度、路面照明的寬闊度
車前所有路況、路面物的照明回饋，那您可能會很失望。
因為HID唯一的功能，就是「提供單位下，較高的亮度」的光源，
除此之外，講難聽一點可以說是一無是處了。 ^^
--
至於要怎麼有效的利用 HID的特性，自然就屬魚眼投射燈囉～
或者是專為HID重新設計過的反射式燈具，也是可以有效發揮、利用HID。
（EX.Altis 即擁有反射式的好燈具）
除此之外，大多都無法如魚眼投射燈一樣，是目前最能夠有效利用HID的燈具了。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Jonda 從 116-59-60-135.dynamic.hinet.net 發表
→ COLD 推：越來越多flighter直上兩顆HID，很刺眼 09/01/01
→ drydry 推：好文! 電系大大的話真的要聽 每次被打到眼睛真的很XX 09/01/01
→ infinitem35 推：誰叫fighter燈具小 一改就兩顆 所以大家只好便宜 09/01/01
→ infinitem35 推：直上當個阿台阿 09/01/01
→ assasser 推：可以只改單邊阿...另一邊當輔助燈 09/01/01
→ lee7578 推：打鳥的燈具改HID就只是把鳥照的更清楚而已～ 09/01/07