作者: Jonda (◤＊天之叢雲＊◢) 站內: Electrical
標題: Re: [問題]完成光束砲的夢?
時間: Sun Jul 27 13:21:36 2008
※ 引述《waterfrog302 (WF)》之銘言：
> 小弟的車是新風光
> 無改三相
> 現在大燈有上4u燈罩推H4 55W
> 但覺得還是不夠用 在暗巷或橋上都照不亮不遠
這是與燈具設計、投射距離調整的關係。
一般鹵素燈泡的燈具，因鹵素燈泡的亮度較低(與HID比)
多設計成較為聚光以求光束照明保有一定的強度。
再加上若是裝 H4的燈具，其更需要針對燈泡的特性去設計，
而不是只弄了一個「H4底座」，就代表它可以讓H4發揮好的功效。
簡言之，要讓H4發揮較佳功效的反射面，一定要設計得又深、又廣
所以，一般效果好的H4燈具，反射面體積一定不小。
我無意批評，但事實的表現...我們現行塑膠機車上，同樣裝 H4-60/55w
鵝、馬、G妹等等大燈具的照明效果，就是比GP、E-4U、等等要好很多，
原因就如上面所解釋的。(這道理也適用於魚眼上)
> 找了店家 他建議可以上35w HID + 魚眼
> 但是看了看新風光的大頭好像只能塞的下福安H1遠近
> 爬了文 這顆魚眼還挺囧的樣子
如果風光跟SV MAX的空間差不多的話，可以改的大約有：
H3小魚眼、FUAN製、ST-220、仿E46-小、Mazda6 霧燈魚眼等等，
其實還有很多顆都可以裝，只是在於「好不好裝」、
「看你能夠犧牲多少的大燈塑膠殼」、「切不切儀表塑膠」的問題罷了。
不然板上幾位車友，W211、A6、Camry、IS250、都裝過...
甚至也有某工作室連LS430也弄得上去了 ^^
> 店家表示HID是一分錢一分貨 推薦價位在四千左右的飛利浦燈管
飛利浦、歐斯朗的燈管都很穩定，但價格方面因為是吃品牌，
轉嫁給消費者的費用、吸收的利潤較多，所以單價都較高。
這個是依個人的喜好、意願而購入的，你喜歡它就買。
> 初踏入魚眼世界 很多東西還沒完全弄懂
> 東西很多很雜 囧 請包涵
> 小弟想請教板友的是：
> 1.新風光的頭燈空間大小 魚眼只能使用福安嗎?
> 在堅持有遠近功能的情況下 是否有其他更好(cp值)的選擇??
> (小弟打算把原廠燈留下來用，不打算廢掉)
不廢掉？？是打算挖單邊的意思嗎？
如果只挖單邊，能挑的大概就是上面說的第一行內的選擇，
還只限遠近的話，那大概也只剩FUAN可以用了。
仿E46-小...應該也可以改，不過它只是比較「短」，體積其實也不小。
> 2.HID燈管百百種 價位也相差很多
> 在其它交易板有看到群光的35w HID與安定器價格似乎不錯
> 但又擔心品質與效果問題 這款HID是否值得使用?
> 或是有其他更好的選擇(燈管與安定器)??
HID的品牌眾多，畢竟不是幾百塊的東西，多問、多比較是正確的。
預算夠多的話，歐斯朗、飛利浦的品牌優勢跟形象很好，產品的穩定性也不錯，
是很值得考慮的。
至於她牌，老實說全國真正合格的HID製造廠也沒有幾家，
有很多都是買牌子、賣牌子...
但其實背後的製造工廠都是那幾間在做...
然後貼上不同的Mark貼紙罷了...
相信它，就用。不相信，就買大廠，如此而已^^
> 3.再不改三相的情況下，使用HID 35W應該..沒有後遺症吧??
還是不要吧～風光的電力配置印象中雖然回充有20w～30w
但這是高轉的前提之下才有這麼多的值輸出。
不過，整流器會調整充入電流，所以實際上的回充電流也不會真的
以2A以上的電流在回充(2A-up對七號電瓶來說，算有快充的味道囉)
但是HID的消耗輸出，其實是超過 2.916A的(換算實際12v-35w的消耗電流)
因為會有無謂的耗損，安定器為了維持穩定的35w輸出功率，
實際上的耗用電流大概都會超過 3.3A, 年久以後耗損更大的話，
甚至有可能耗電量超過3.8A。 (為了維持輸出功率穩定在35w左右)
這樣你晚上開燈不用20分鐘，HID大概就會因為電瓶電力不足而熄滅。
不要想說白天騎車來回充就夠... 別再欺騙自己囉 ^^
除非你裝HID，晚上的使用時間都不會超過五分鐘，
那也許對電瓶而言，都還可以負荷。
不然回充不足的狀態下使用HID，就想像已經吐到沒東西可以噴了，
還有人用手指一直去挖喉嚨催吐... 大概就是電瓶當下的狀況。
> 4.若有其他方案建議 還請板上先進指教
> ps.預算大約在4千到6千(魚眼加燈管安定器線組)
HID方面，如果預算真的不足，不妨考慮用用二手的，
一方面價格較低，可以有預算先將發電不足的問題解決，
一方面也不會有了燈具沒燈泡...等於沒改^^
單相發電--半波整流的車，
1.) 要嘛就是添購市面上的改裝電裝品，
增加回充，印象中相關套件好像也差不多一、兩千塊。
2.) 線圈改成全波繞線，換整流器。
3.) 改為三相發電。
4.) 換車。(這個比較誇張一點...)
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Jonda 從 61-62-117-221-adsl-kao.STATIC.so-net.net.tw 發表
→ dc2typer 推：推吐到沒有東西吐那段XD 08/07/27
→ minglong 推：推全波..我勁風光(投射效果算不錯)改全波快樂使用中 08/07/27
→ minglong 推：補充一下....改法是囧大版上那個方法..... 08/07/27
→ COLD 推：實在不推FUAN 08/07/27
→ levis0701 推：風光龍頭空間比SV MAX長度小很多...最好是修表 08/07/28
→ waterfrog302 推：全波改起來跟三相差不多貴吧??單全對動力的影響...?? 08/07/29
→ waterfrog302 推：J大您的回答讓我更確定要動三相了 謝謝您:) 08/07/29
→ waterfrog302 推：只是如果單全就夠用那還是可以考慮看看QQ 08/07/29