作者: Jonda (◤＊賣 50w HID＊◢) 站內: Electrical
標題: [分享] 電樞線圈 纏繞方式、發電兩三事
時間: Wed Jun 4 21:57:29 2008
之前一直有個電樞線圈纏繞方式輸出功率爭議點，
△纏繞的方式，雖然電流多, 但相對電壓較低,(小了約1.732倍)
是以與Ｙ型纏繞線圈的輸出結果是大同小異的.
對於這個論點, 從理論面上來看洨弟個人也是這麼認為,
因為在漆包線總長度不變的前提之下，總輸出功率 "應該" 是相同的 (P=VI)
但是經過實驗之後, 卻發現不是這麼一回事.
事實證明：
【 電壓足夠的條件下，△繞線輸出的電力，可改裝的電器瓦數是超過Ｙ繞線的。 】
本文以 Cygnus-X- (化油器版本)的電樞線圈為實驗, 提出以下幾個項目，
供給有興趣的朋友參考參考。
0.) 電盤飛輪不變 (磁極數目、磁力強度不變)
1.) 電樞線圈改繞 (漆包線總長度不變，纏繞方式改變)
怠速電壓、電流
高轉電壓、電流
-----
0.原本新勁戰電樞線圈照：
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/ACG-01.JPG
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/ACG-02.JPG
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/ACG-03.JPG
凸極數目 ： 18
纏繞方式 ： Ｙ型繞線.
漆包線徑 ： 0.9mm
各匝圈數 ： 第一相：37、37、37、37、37、39
第二相：36、38、37、37、38、38
第三相：38、39、38、38、39、39
怠速(1800轉) 4000轉~up 備註.
輸出電壓(AC) ： 6~9V 19~22v 之前測試的值
輸出電流(DC) ： 7~9A 12.2A~12.5A 35w HID --3.4A x3
(大略值) (大略值) 儀表、尾燈等 --2.2A
電流值因為高轉不好測量, 所以並非採用原地搭勾表測試,
而是以推算的方式來呈現, 所以與實際真值會有誤差. 請見諒^^"
原地怠速時：
近光
項目 消耗電流 穩壓電壓
35w HID x2 6.8A
儀表等 2.2A
小計 9.0A 13.1v～13.4v
所以可以推算怠速可供使用的電量大約是 8~9A
高轉行進時：
近光
項目 消耗電流 穩壓電壓
35w HID x3 10.2A
儀表等 2.2A
小計 12.4A 13.1v～12.9v (漸降)
粗估推算發電 ≦ 耗電 (低於13.2v幾乎是沒有回充的狀態)
----
凸極數目 ： 18
纏繞方式 ： △型繞線.
漆包線徑 ： 0.9mm
各匝圈數 ： 比照原圈數
怠速(1800轉) 4000轉~up 備註.
輸出電壓(AC) ： 1~2V 4~7v http://tinyurl.com/6byxqo 高轉
http://tinyurl.com/5pf9b3 怠速
輸出電流(DC) ： 4~6A 20A~22A 50w HID --4.6A x2
(大略值) (大略值) 35w HID --3.4A x1
55w 輔助燈 --4.3A x2
儀表、尾燈等 --2.2A
電磁閥(三顆) --2.2A
原地怠速時：
近光 遠光
項目 消耗電流 消耗電流 穩壓電壓
35w HID 3.4A
儀表等 2.2A ,
遠光電磁閥 0.8A
小計 5.6A 13.9v～14.0v
總計 6.4A 13.2v～13.0v
---所以可以推算怠速可供使用的電量大約是 4~6A
高轉行進間：
近光 遠光
項目 消耗電流 消耗電流 穩壓電壓
35w HID 3.4A
50w HID x2 9.2A
儀表等 2.2A ,
霧燈(另開關) (4.3A)
遠光輔助燈 4.3A
遠光電磁閥 2.2A
小計 19.1A 13.8v～13.9v
總計 21.3A 13.5v～13.6v
所以可以推算高轉速可供使用的電量大約是 20～22A
粗估推算發電 = 耗電 (壓降到13.5v回充電流也不多,算打平好了)
----
以上，是這幾天測試的結果。
洨弟個人不喜歡採用手冊上面以功率來表示發電機輸出的能耐，
因為很容易讓人不小心就改過頭而不自知。
以天鵝為例, 14v-170w ＠ 5000 RPM. 是手冊所標示.
照道理來說, 原廠的狀態下, 我開3個HID也不過105w,
加上儀表尾燈等等, 也不過26~27W, 總共也才 132w ,
何以這樣子就幾乎沒回充了呢??
而我相信一定有人會說3.4A的HID,換算之下是43w,不是35w,
那也OK, 43w x3 = 129w, 加上雜七雜八的 27w ,也不過156w
也尚未達到手冊所述的 170w, 但怎麼會事實的呈現就是沒有回充了呢??
所以也因為這樣的關係, 我改而變成以該電器實際的消耗電流
作為改裝電裝品時的參考, 這樣比較不會讓我自己改過頭.
比方說 170w /14v = 12.14A,
洨弟個人寧可相信這 12.14A是極限值,來取代 170w.
改裝時就以該電器的實際消耗電流來計算可以改的範圍到哪裡
(ex.H4-60/55w,消耗電流約 4.6A/4.2A)
這樣比較不會讓我改到超過系統的負荷.
當然, 改裝方法有很多種可以選擇, 只要您有把握控制在『發電≧耗電』,
就是一個好方法 ^^
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Jonda 從 61-62-117-221-adsl-kao.STATIC.so-net.net.tw 發表
→ jakey2002 推：記得以前玩四驅車超愛用△纏繞,但怠速比Ｙ纏繞少why? 08/06/04
→ Jonda 推：Ｙ繞式的輸出電壓,比△繞式的要高約1.7倍,但輸出電流則相反 08\06\04
╰╮ Modify: 08/06/05 1:41:59
→ keydenny 推：電力系統XD 印象中Delta轉Y要乘根號3再多30度角吧 08/06/05
→ keydenny 推：小弟不才有修過 有錯請指正囉 XD 08/06/05
→ keydenny 推：忘記說上面是指電壓 電流相反 XD 08/06/05