作者: Xion (狐狸) 站內: Electrical
標題: Re: G4 上FX35 的圖片 還有光型的圖片 跟切線高低的圖片
時間: Fri Dec 14 07:52:01 2007

※ 引述《tev50308 (老皮)》之銘言：
> ※ 引述《elingsean (楓凌)》之銘言：
> > 一次拍完...
> > 去了3個地點拍攝
> > 每個地點的情況 還有拍攝的狀況 都寫在每一張圖片的上方...
> > http://blog.xuite.net/elingsean/sean/14800871
> > 除了覺得近燈不太夠遠...
> > 目前是非常滿意的狀態阿
> > 我在公園有路燈的狀態  我從前輪開始走
> > 正常的步伐...我大約走12-13步...到近燈的打在地上的切線.....
> > 這樣是很近 還是足夠了阿...我平常騎車  眼睛看的地方 比這個距離還遠
> > 所以一直覺得 好像不是很足夠
> > 不知道這樣是不是正常...
> > 不過在調高 應該就會照到轎車的兩側的後照竟了
> > 我圖片也有 跟在車子後面 打在車上的切線 高度  在幫我看看吧
> 差點推三個以上
> 這樣講好了 首先 這個魚眼本來設計的高度就不是機車使用的車手高度

不知道你有沒有看過FX35這台車
其實他的車燈高度已經差不多跟機車的把手高度差不多了
所以關於高度不適合這個應該不成立吧

> 所以廣度.亮度的原先考量上就已經被破壞了
> 所以我不知道一堆人在HIGH什麼
> 調太低就顧及其他用路人的眼睛 但是就打不遠qq
> 太高就打鳥 又刺人眼睛
> 改起來效果並不一定好阿...= =

當然不會調太低或調太高阿...
會在不妨礙其他用路人的安全前提下
依照自己的習慣在照射距離及亮度找個平衡點阿
不然改魚眼要做什麼!!
而效果再怎麼用也比原廠的好阿..
提升晚上行車時的辨識度..
比一些尾燈或是大燈按到不行甚至壞掉的車好多了吧 = =

> 開始講改在龍頭上的問題
> 魚眼是魚眼 HID還是HID
> 今天你魚眼搭配HID很好! 因為刺眼的點變小了
> 裝反射面刺眼的點也變大 很容易被閃到 所以一堆人被幹的哇哇叫
> 之所以有人說有些車不會刺眼 那是因為他的切線在你的眼睛高度底下
> 不然你啪在地上直接看燈 或是他開遠燈直接打你眼睛
> 都一樣刺眼的!
> (講了這麼多好像都屁QQ)

同樣是G4
一台上魚眼+HID和一台原廠燈具+25W*2
哪一台會比較刺眼...
我覺得是原廠燈具..因為溢光實在太嚴重了
裝魚眼當然就是為了把光線集中在特定部分..不會使光線亂射
在正常的道路使用上...沒人的視線會再那麼低的地方吧..
當然不會有人會無聊到蹲下來看魚眼...然後再說
"裝魚眼+HID怎麼那麼刺眼吧" = =a
而遠燈不管你有沒有裝魚眼...都很刺眼吧
遠燈就是設計來提醒其他用路人(超車..之類的)
或是在山區和郊區沒有其他用路人的地方開啟
增加可視範圍的距離...看到更遠的路面的狀況..可以提早做出反應

> 今天樓主你要考量一下
> 你到底都是在跑市區呢? 還是郊區?
> 跑市區你目前的設定就OK或是調高一些些
> 跑郊區就可以更高一點(爽度也自然upup!)

而切線高度我建議可以再調高一點
使切線落在15m左右會比較適合..

另外要改裝HID一定要加裝魚眼...
請顧及其他用路人的權益及安全..

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: Xion 從 122-117-169-56.HINET-IP.hinet.net 發表
→ umean 推：我想魚眼不適合裝在機車上 應該只有在轉彎的時候吧          07/12/14
→ umean 推：畢竟切線的上揚還是無解 除此之外優點真的蠻多的            07/12/14
→ Xion 推：淋浴耶  ^^ 這個問題就連重車也是沒辦法阿= =                07/12/14
→ Xion 推：但是還是會把魚眼列為標準配備..所以相信所能帶來的          07/12/14
→ Xion 推：優點一定遠遠多於缺點...那些大廠才會這樣設計               07/12/14
→ yongx13 推：魚眼好！（其實是因為原廠反射面夠爛，才突顯出XDD）      07/12/14
→ samsonrf 推：fx35真的超大台 大燈高度跟機車龍頭差不多               07/12/15
→ samsonrf 推：推原場燈具高瓦數..比魚眼還刺..直上HID的更XX了         07/12/15