作者: minglong (沒有 三相 的悲哀) 站內: Electrical
標題: Re: [問題]關於回充
時間: Thu Sep 6 00:55:36 2007
※ 引述《Jonda (㊣-◤＊賣50w HID＊◢ )》之銘言：
> ※ 引述《minglong (沒有 三相 的悲哀)》之銘言：
> > 不知道耶～
> > 不過跟以前的55/60亮很多就是了
> 若發電量足夠, 理論上100/90w的是會比較亮沒錯,
> 但是以原裝狀況直接換裝這顆100/90w的燈泡,
> 能否完全足瓦作功, 這很值得討論.
> 一則從線材來看, 一則從發電量來看.
> 發電量就不討論, 因為手冊註明 14v-120w @ 5000RPM
> 姑且不論其他電器耗用狀況, 是足以推動100/90w這顆燈泡,OK
> 但是從線材的角度來看, 100/90w 的燈泡, 基礎耗電量至少就有 7A
> 而原廠的線材若是採用18AWG的電源線, 其安全流量是 6.5A 左右,
> 雖然短時間的狀況下,線材的耐用沒有問題, 但若是長期使用,
> 則必須把安全性的問題考慮進來, 畢竟7A(90W)已然超過了 這條線材的安全電流量值
> 更遑論7.8A(100w)遠燈的狀態了. 再者, 若以你的狀況是14V來點燈,
請問假設想要改善線路，可是不想讓他吃電瓶的電
因為怕說大燈因為吃了電瓶的電因而把電瓶的電吃光
雖然改吃電瓶的電只要換上強光線組就好了，工程也比較省
假釋想要改善電流過大的問題
那麼線路需要更動的部分有哪些？
是從發電機到大燈一路上的線路都要換掉嗎？
還是其他有什麼地方？
> 燈泡則是以119/107w 的功率來作功,而不再是原本的 100/90w (若可以達成的話)
> 何以要改裝強光線組, 目的不外乎有二,
> 一則在求安全使用, 讓線材耐用電流值提升,減低外皮因熱熔導致短路引起意外的風險.
> 一則在於提供穩定介質(線材),一方面阻抗減低,一方面電流留經過程也較無阻礙,
> 經過載體之後要提供電能的放送也比較順暢.
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: minglong 從 61-223-99-9.dynamic.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 07/09/06 0:57:13