作者: Kenel (爭取原本屬於我的東西) 站內: Electrical
********
時間: Tue Jul 4 17:27:19 2006
※ 本文轉錄自 [Fuck] 看板
作者: davway (松濤) 站內: Fuck
********
時間: Tue Jul 4 17:24:41 2006
幹..改魚眼的去驗通通不過..
跟他說那是汽車上的魚眼一模一樣沒動過..
檢驗員說機器不過就是不過,跟啥車沒關係..
********
去驗保證通通不會過...幹,那她們為啥可以合法在路上?
驗車費要450元整..重點是還驗不過,隔天可再驗一次免費
可是重點是不過就是不過,跟隔不隔天沒關係..
********
襙你媽,看到此文的HID使用者,別傻了,別去當下一個烈士..
我寧可以後違法躲警察,我也不去繳那450元了..
********
拒驗HID
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: davway 從 220-139-149-229.dynamic.hinet.net 發表
→ davway 推：對了補充,是樹林監理站....幹 06/07/04
→ Kenel 推：借轉電系板^^謝謝~ 06/07/04
→ douglas7122 推：靠腰~我星期四要驗,原場燈具不過我就傻眼了... 06/07/04
→ jyhyang 推：他不是說檢驗以光型為主,燈具形式來源目前不管嗎? 06/07/04
→ jyhyang 推：可以用這文件去盧嗎? 06/07/04
→ douglas7122 推：他說的就是光形阿... 06/07/04
→ schumychen 推：原廠配備魚眼跟hid一定會過喔,而且機車土砲魚眼的精 06/07/04
→ schumychen 推：確度跟雙B比還差太多吧?人家可是會自動調整照射角的 06/07/04
→ schumychen 推：而且原廠會裝HID一定是有經過很多考量才裝的 06/07/04
→ daywalker 推：樓上,很多都是隨便就裝上hid,特別是國產 06/07/04
→ jlm 推：camry可以自動調整照射角嗎 grunder可以嗎 06/07/04
→ love0968 推：那我門人工調整照射角好了XD~~ 06/07/04
→ davway 推：既然grunder不行,那路上原廠HIDgrunder為何可以? 06/07/04
→ davway 推：我要闡述的是驗燈極為嚴格,沒想像的容易,即使是 06/07/04
→ davway 推：改大七,照設角度仿汽車,都還是有可能不過,看機器,看 06/07/04
→ davway 推：驗車人爽..自己花錢去一趟看看囉,這篇本是幹文說@@ 06/07/04
→ Vi5417 推：我是覺得,機車的照射高度跟汽車本來就不一樣 06/07/04
→ Vi5417 推：所以照出來的光形多多少少也會有一些差異 06/07/04
→ assasser 推：可是有些汽車原廠魚眼+HID 和機車龍頭還高的有何不同 06/07/04
→ douglas7122 推：唉...一團亂...RV原場專用燈具都不行的話,我看改開抗 06/07/04
→ douglas7122 推：議團好了...囧 06/07/04
→ davway 推：BMW的M5超刺眼...開在M5又前方簡直要瞎掉... 06/07/04
→ assasser 推：如果RV原廠那樣刺眼都會過 那大家都把魚眼丟掉算了.. 06/07/04
→ assasser 推：之前都會有人提說汽機車燈高度不同所以光型有差 06/07/04
→ assasser 推：可是怎麼路上一堆休旅車 魚眼都比龍頭還高的 怎ok? 06/07/04
→ SiGwin 推：就算是魚眼 也可以很刺眼..魚眼=/=驗過..說刺不刺眼 06/07/04
→ assasser 推：那些原廠配備的車 光切線水平打大牌頂 打那麼高! 06/07/04
→ assasser 推：通通都可以上市都可在路上跑 怎不取締? 06/07/04
→ SiGwin 推：很主觀 你的眼睛他的眼睛 萬花筒血輪眼 看的都不一樣 06/07/04
→ SiGwin 推：所以還是交給機器最準 so 探討其中的原理 比較有意義 06/07/04
→ Zeraph 推：看樣子還是等週四 第一團檢驗結束後的心得了Orz 06/07/05
→ rainfall 推：大家可以到交通部那邊下載一下附件15..裡面有說明~ 06/07/05
→ rainfall 推：http://0rz.net/6e1z2 06/07/05