作者: XooX (子瑜) 站內: Electrical
標題: Re: 請益NE 555這顆IC
時間: Sat Jun  3 10:47:39 2006

> 作者: naomidamon (^^) 站內: Electrical
> 標題: 請益NE 555這顆IC
> 時間: Sat Jun  3 05:52:33 2006
>
> 我想讓單一SMD LED or LED能閃爍(約3秒閃一次),
> 不曉得在那邊看到說"NE 555"這顆IC可以達到此需求,
> 因此想問一下...
>
> 1.燈泡/電阻/IC...前後順序要怎麼配置?
> (除了以上元件,還需要其他元件嗎?)

  555無穩態震盪電路:
  http://0rz.net/681rS

> 2.NE 555有八腳,各為代表什麼呢?
> (怎麼分辨1,2,3,4,5,6,7,8腳?...=.=a")

  555 DataSheet,接腳圖請看第一頁
  http://0rz.net/bb1rV

> 3.輸入電源多少V?(第一問的配置)
 
 各家公司設計而有所不同,12V 作動可以,以 NE555 的 Case 來說,
  電壓限制在 +5~+15V 間。
 
> 4.電阻多少?(SMD用的行嗎?=.=")

  看來你很在意體積,不過依照你的要求(3秒閃爍),時間常數要拉得很長
 才有可能達成,所以電阻、電容等決定時間常數的元件,數值都很大,
  所以體積小的可能性不大。
 
 NE555 外接的電阻如問題1.的連結所示:http://0rz.net/681rS
 
  R1不可小於5K;R2不可小於3K;R1+R2以數M為限,原因是因為R值太小
  會因電流過大燒毀 NE555 內部 PNP 電晶體;R值太大又會造成電容因
  充電電流過小無法達到 2/3 Vcc 的高準位要求,由以上的結果,我們
 可以得到的設計如下:

  欲得3秒一個閃爍的循環,T = 3
 令 C1=220uF、C2=0.01uF
  先決定"滅"的時間(在這個電路"滅"的時間永遠小於亮的時間)
  若"滅"的時間= 1 sec

  TL = 0.7(R2xC1) => 1 = 0.7(R2x220uF)
                  => R2 = 6.5K

  TH = 0.7(R1+R2)C1 => 2 = 0.7(R1+6.5K)220uF
                    => R1 = 6.5K

  TL+TH = 3

  所以我們可以得到 R1=R2=6.5K、C1=220uF、C2=0.01uF

> 5.若要改變閃爍頻率,或點滅時間長短,各可以怎麼改變呢?

    a.改變閃爍頻率更改R1或者R2較具有彈性
    b.由 TL(LED滅的時間)= 0.7R2xC1決定"滅"的時間;
   再由 TH(LED點的時間)= 0.7(R1+R2)C1 決定"點"的時間,
      我們仍然可以藉由改變R1、R2、C1的值來達到目的,
      所以說先決定"滅"的時間,由R2、C1值先決定,"點"的時間
      則由R1來調控(請注意整體時間,也就是你所要求的閃爍時間
      =TH+TL,必須符合這個先決條件。)

> 6.除了NE 555這顆IC外,是否有更方便的點滅法?
> (閃爍LED就不用說了...=.="...或是更輕量化的IC?像SMD般的...)

 使用雙電晶體形式的無穩態震盪電路可完成,如連結所示:
 http://0rz.net/4d1rn,提供另一種方式完成可能的設計,
 也是利用R、C時間常數的方式來決定明滅時間,要多少秒閃爍則依
 個人喜好更動R、C值。
 值得注意的是,此電路可以做Duty Cycle = 50% (明滅時間一樣),
 方法是將 RB1=RB2 C1=C2 即可得到,RB1及RB2的選用也不要太小,
 以免造成 Rc2 限流電阻的選用困難。
  
> 先謝謝了!!!!!
>
> --
>   Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
>   Author: naomidamon 59-113-163-209.dynamic.hinet.net 發表
> → EdisonTaz :你有使用可變電阻跟電容嗎?                            06/06/03

  Modify: 06/06/03 11:05:15 XooX :555是顆很好用的IC,能變出的花樣可是數以萬計的             06/06/03
→ naomidamon :很詳盡!!大推!!...不過我是機械科的...看來還得花一    06/06/03
→ naomidamon :番功夫瞭解...>.<                                    06/06/03
→ EdisonTaz :我也是機械系的^^記得這好像可以稱為555 One-Shot       06/06/03
→ EdisonTaz :不過也只是印象中啦^^"有錯請指證 會對555有印象        06/06/03
→ EdisonTaz :是因為剛好再作類似這個的實驗^^                       06/06/03