作者: Jonda (◤＊賣 50w HID＊◢) 站內: Electrical
標題: Re: [問題] 閒聊魚眼兼幫抓蟲
時間: Thu May 29 01:22:22 2008
在此說明一下, 魚眼近拍的時候, 頂端本來就不會是很漂亮的切線
不論是哪一顆，不管是電鍍前還是電鍍後都相同.
至於您說的電鍍前沒有那麼明顯, 大概只有兩種原因,
一則反射面狀況太差, 原本投射出來的光束，頂部的反射效果不佳.
電鍍之後因為跟鏡子一樣亮，所以讓投射出來的光型變明顯。
二則是有換透鏡或調整遮板or燈管位置.
不過zengwei兄的狀況, 應該不會是第二種原因.
所以有鑑於此, 我剛剛去車庫把我手中的魚眼分別弄了幾張近拍跟遠拍
把這幾張照片放上來給您參考參考.
當中包含原廠未電鍍跟重新電鍍兩種：
---(拍攝用燈管皆為測試用飛利浦 85122-4300K燈管.)
1.) w211 重新電鍍版：[近拍]
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/W211_N_1.jpg
w211 光型簡解： [近拍]
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/W211_N_2.jpg
w211 遠拍 [3公尺]
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/W211_Far.JPG
2.) 仿E46小 原規格_未電鍍：
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/S_E46.JPG
3.) RS6 重新電鍍：[近拍]
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/RS6_01.JPG
[遠拍] 3公尺：
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/RS6_02.JPG
4.) LS430 原廠未電鍍：[近拍]
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/LS430.JPG
5.) CAMRY 原廠未電鍍(換全透鏡)：[近拍]
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/CAMRY_N.JPG
[遠拍]3 公尺：
http://usera.imagecave.com/Jonda2003/Evolotion/CAMRY_F.JPG
-----------
以上，是我手中魚眼的照片的牆壁照。
至於您手中w211魚眼，近距離的頂端光型就算了，講真的實在沒得爭吵,
因為不管哪一顆魚眼都一樣, 近拍本來就是如此了...(無奈地雙手一攤...)。
請您再試試看往前方或者是距離牆壁三公尺以上，看看是否也是如此的光型？
當初電鍍回來的每一顆我都有看過，除了我的IS250反射面掛點外,
FX35正常(支架上..$%^&#.了些,不過那不是重點)、
TL的反射面可能因為當初電鍍前打磨舊反射面時,
砂紙顆粒較粗的關係,鍍回來有淺淺的淡痕之外，
RS6 跟w211的反射面狀況,每一顆絕高的.
不然就是請您找機會把魚眼卸下來, 多拍幾張各部的特寫,
也許大家可以幫忙找出問題在哪裡.
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Jonda 從 61-62-117-221-adsl-kao.STATIC.so-net.net.tw 發表
→ nakey 推：忽然發現...我的E46太近也會這樣耶... 08/05/29
→ nakey 推：而且是我清洗完反射面才變這樣的 = =a 08/05/29
→ zengwei 推：哦哦！原來是這樣~謝謝Jonda大解說！我以為撞車撞壞 08/05/29
→ zengwei 推：看來是自己的依稀記得的印象錯了~~放心了 ^^a 08/05/29
→ zengwei 推：對魚眼又多懂了一些了~~~感謝 <(_"_)>不用再拆車了 08/05/29
→ oasisodin 推：每一顆都這樣吧 非常正常 08/05/29
→ englishyam 推：猛 08/05/29
→ domago 推：重新電鍍的W211真的比較亮 感謝Jonda的熱心服務 08/05/29
→ Furdar 推：當初剛裝好 也是因為這樣跑去麻煩趴大的 結果正常XD 08/05/30
→ Furdar 推：還有銀石兄的引路 感謝 08/05/30
→ zengwei 推：我拉遠3公尺，正常~~~看來之前都沒那摸近注意過~ 08/05/30