作者: animal (animal) 站內: Electrical
標題: [分享] IS250 魚眼光型
時間: Wed Mar 14 14:47:19 2007
閒來無事敗了一顆IS250的遠近魚眼
雖然號稱最短 但是實在有夠高 12.5公分的高度
若是搭配上飾圈 約有13公分以上吧
外型照片改天補上
先來看看光型吧
http://animal.myweb.hinet.net/is250/low_beam.jpg
這是從高速公路橋下往橋底打的照片
估計高度最少也有15公尺高
所以15公尺的距離大概可以有20公尺寬的照射範圍
從照片中可以發現
亮區在中間的部位向兩邊擴散
整體來說算是很均勻的光線
http://animal.myweb.hinet.net/is250/hi_beam.jpg
這張是幾乎相同的角度
但是是遠光燈的效果
IS250的魚眼被人詬病的遠燈打不遠
我想從這張圖可以明顯的看的出來
IS250的遠燈是"廣度取向"
可以發現幾乎整個切線完全向上呈現一個罩型
另外就是中間的遠燈主光區反而沒有有效的向上延伸
因此遠光就有點沒啥效果
不過IS250的遠燈也並非一無是處
由於是大面積的提升
IS250的遠燈變成了名副其實的"打的比較廣"
就照射距離來說 輸
但是就照射的廣度來講 其實還可以接受
http://animal.myweb.hinet.net/is250/low_beam1.jpg
這張是地面的照射效果
廣度就不必我說
不過照片中沒有可以作為比例尺的東西
因此也很難說個清楚
不過有一點就是 我的相機 NIKON 995塞不下整個左右照射邊際
可以看的出來主光的區域真的是不差
而遠方的切線就是那個樣
http://animal.myweb.hinet.net/is250/hi_beam1.jpg
這張雖然跟上一張同一個角度
不過因為我手動到了
所以就 = =
不過一樣可以看的出來遠燈的問題
事實上是打的比較遠了沒錯
圖中上那塊凸出的亮區就是第二張圖中的那個遠燈延伸
但是也可以發現 這突出量區的左右兩側照度明顯不足
因此就是說 只靠這個小小的遠照
對於最遠的地方是不夠的
不過假設照射角度小 也就是說
打出去的角度與地面更接近平行的話
遠燈的效果就較好
只不過遠燈的照度不亮也是缺憾就是哩
另外一個有趣的事情
IS250的光型在 50公分以內看到的是
┌────────┐
│ │
│ │
──────┴────────┴────────
也就是說 中間的向上15度切線完全是看不到的
當超過50公分以後切線才會出現 = =!!
我想這大概跟他的側插燈管 與反射位置有很大的關係吧
照片1 2 ISO 400 F2.6 曝光時間0.59秒
照片3 4 ISO 300 F2.6 曝光時間0.25秒
目標改造計畫 : 挖斜版 + 頂迅燈罩!!
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: animal 從 soc1181.cwb.gov.tw 發表
╰╮ Modify: 07/03/14 14:50:26
→ rraayy 推：好妙的遠燈@@.. 07/03/14
→ streetwarm 推：請問這顆哪找的,我找拍賣都找不到XD 07/03/14
→ Booting 推：當初就是遊移在FX35根IS250之間 最後選了FX... 07/03/14
→ animal 推：IS250的遠燈也沒真的這麼不堪啦 可以做修改的 XDD 07/03/14
→ animal 推：只是我沒有勇氣修改它 = = 07/03/14
→ papachu 推：我想同款汽車兩顆加起來都沒有這樣的亮度..... 07/03/14
→ ioyu 推：你買到囉 !!! 真的賺到囉 嘿嘿 07/03/14
→ animal 推：我得說 亮度不是他的重點 調成這樣過曝只是為了 07/03/14
→ animal 推：讓光型明顯罷了... 07/03/14
→ hiddd 推：這裡是攝影版嗎? 07/03/15
→ assasser 推：不把參數顯示出來 怎麼供別人比較?光嘴炮沒人信吧\ 07/03/15
→ jdk 推：樓上 圖檔抓下來看內容就有參數了啊 07/03/15
→ animal 推：感光 快門 跟光圈都寫啦~~真是的 文章看到最後啦 07/03/15
→ assasser 推：我是回十樓的.......這樣說別人是啥意思? 07/03/15
→ assasser 推：不同相片比較這種東西 本來就是要參考設定值 07/03/15
→ animal 推：我想大概是 上次針對"越亮越好"論的批評 還很介意吧 07/03/15
→ MAXX 推：只有他耿耿於懷吧 原PO就別把它當一回事就好啦:) 07/03/15