作者: hiddd (我愛內射會 上課囉) 站內: Electrical
標題: Re: 魚眼的一些問題..
時間: Sat Dec 23 13:49:02 2006
※ 引述《maxawei (MAX-阿維)》之銘言：
> 感謝各位踴躍回覆...補上預算...
> 遠近魚眼預算頂多4k多一點點..
> 單近燈魚眼預算希望2k打死...
> 所以綜合以上結論...
> 遠近魚眼用murano
> 單近燈魚眼用camry
> 是不是最好的選擇了？
其實遠近魚眼 要看自己喜好 如果真要說亮度的話
我可以跟你說 遠近魚眼都很暗!!! 人家一台隨便打鳥RS 照在地上就是比魚眼亮了
所以自己高興喜歡就好了
> 網拍好多馬3、馬6魚眼，但是好像都很少有討論？
這些有吧 可以搜尋一下 我個人認為這兩顆照出來都soso
> 補一個問題...
> camry的一般版本（鐵架很大那個）跟主動轉向
> 那個全包式的，效果真的有差嗎？因為網拍看到
> 說全包的比沒包的效果還要好很多？廣很多？
> 有人有裝全包的魚眼的圖可以參考一下嗎？感謝！
> PS：搜索CAMRY只出現一個主題..>_<
> 再次感謝各位的回覆^^
其實camry魚眼和rx330魚眼 照出來都一樣
沒包的 祇是把有包的部分弄掉而已 = = 把有包的 外面全部弄掉
也和沒包的一樣阿
你應該搜尋的是rx330魚眼才對
想改就趕快改吧 明年就更難驗過了 @@"
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: hiddd 從 218-171-166-231.dynamic.hinet.net 發表
→ Booting 推：有個問題 遠近魚眼是靠遮光片來作動 為什麼一定會比 06/12/23
→ Booting 推：單近燈來的暗阿？是因為設計的必要嗎？ 06/12/23
→ assasser 推：他的意思是說 只要是魚眼 都會比HID直接裝的均光 06/12/23
→ assasser 推：原廠低瓦數鹵素燈就是因為照明效果差 所以才設計很聚 06/12/23
→ assasser 推：光來補足照明不足的效果 而HID則沒必要 只要防散射 06/12/23
→ EZlll 推：大家忘了 遠近魚眼是車在用的 所以亮度要在X2 06/12/24
→ YenXD 推：推樓上XDD 斜板土炮計畫預備中 06/12/24