作者: nasc (地平線的彼端) 站內: Electrical
標題: Re: 近燈魚眼與杯燈魚眼的光路概念
時間: Mon Jul 7 20:20:38 2008
→ swain 推：我拿手邊的杯燈+透鏡+遮光片來試，切線很漂亮啊...@@ 08/07/07
→ swain 推：你是不是遮光片沒放在焦距的位置又偏離光軸? @@? 08/07/07
→ swain 推：透鏡&遮光片距離影響成相位置 杯燈距離影響亮度分布 08/07/07
杯燈這部份，我曾經試過兩種作法可以產生清晰切線，第一種是拿車用魚眼的單
凸厚透鏡來用，但是投射光線散的程度恐怕是杯燈光源能力所無法匹配的，且這
是使用10度杯燈，若使用最常見的36度杯燈會更散，且還要考慮有些杯燈反射膜
有部分透光效果(不確定是不是大部分都這樣設定，但是手邊十幾顆含不同品牌都
是這樣的)，導致反射效率的降低可能更造成實用不能；第二種是使用雙凸的薄透
鏡(就是以前小時候拿來燒螞蟻那種放大鏡，2X與4X)，也就是圖片中的測試所採
用的搭配，不過是將透鏡與杯燈的距離拉長到不實用的長度(也許是使多數上射光
改由透鏡曲率較大位置做下折投射，或是有些直接由透鏡範圍外溢散)，這樣遮光
也會有明顯切線，附帶效果則是投射光會太聚光，類似手電筒取向，還有長度太
長，很難實際製成燈具(另外也可以考慮到杯燈部分光線會因此從透鏡範圍外失去
掌握的問題)。
我在文中的光型測試圖是使用薄透鏡，採用原因便是避免光線太散，以10度杯燈
來說，本身不加透鏡做近燈有點太聚(個人觀感)，加薄透鏡並調整兩者間距離可
以讓它投射出能被接受的張角，而若是使用36度杯燈，不考慮光型是圓形的問題
的話，還要設法將之聚光。厚薄透鏡差異的部分，我在文中的說明是使用這張圖：
http://nasc.myweb.hinet.net/mwpic/evo/mcd/mcd3.gif
使用薄透鏡並限制與杯燈距離在合理範圍來說，我目前還沒有試到可以產生清晰
切線的設定，以及等等原因，也因此有圖中的不適用說明，所以想請問你所用的
透鏡為何種，如果也是薄透鏡，那是否可以分享設定細節(有實圖就更感謝了)，
我會覺得這是個很棒的方法(方法來說啦...畢竟杯燈不是只有切線這個問題)
另外我文中沒有註明清楚的部分我也做了改善，如果是因為文意不清造成閱讀的
誤解，也真是抱歉
(本以為杯燈部份冷門，會乏人問津...真是感謝討論)
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: nasc 從 218-169-63-156.dynamic.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 08/07/07 20:21:15