作者: Extrasensory (想換新帽子~) 站內: EVOLUTION
標題: Re: 遠近魚眼比一比
時間: Tue Apr 4 10:54:50 2006
> 作者: Extrasensory (想換新帽子~) 站內: EVOLUTION
> → Qooo 推：我也覺得小*牌的魚眼 有點ORZ 06/04/04
> → vampire 推：雖然立意不善，但如果產品力真的優秀又何妨？ 06/04/04
> → vampire 推：如果夠廣，亮度又能蓋其他魚眼，哪有非照明用的道理 06/04/04
> → vampire 推：至於刺對象的問題，我不相信廣度在至少三線道的情況 06/04/04
> → vampire 推：下還會刺到哪去…… 06/04/04
我文章裡並沒有說到小錢牌魚眼效果不好，也沒說他近燈會刺眼，
畢竟我沒有看過實品，所以不會妄下評論。
但是那顆魚眼本身的製造用途就走錯了方向，
既然是遠近魚眼，亮度就不應該做到那麼亮，
就像日產魚眼有S2000，LS430這些又廣又亮的近燈魚眼，
那為什麼不把他們加上電磁閥變成遠近魚眼呢？
理由可以好好思考一下。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Extrasensory 從 LOCA.m4.ntu.edu.tw 發表
→ kris 推：單位面積流明量過大,在沒燈的地方,就真的只能看到, 06/04/04
→ kris 推：大燈照在地上白白的那塊,不夠廣的話周邊狀況無法掌握 06/04/04
→ kris 推：大燈是在低光源時用來照路,而非拿來跟路燈PK 06/04/04
→ Extrasensory 推：推樓上最後一句 06/04/04
→ ddtlin 推：我個人已經實際看過小X牌魚眼.也比較過.我只能說. 06/04/04
→ ddtlin 推：你要是真相信有那麼好.而且有多餘的錢.那你就試試看. 06/04/04
→ ddtlin 推：我個人認為.廣告噱頭成分高很多.簡單的判斷法.. 06/04/04
→ ddtlin 推：我就不相信一樣4300K 35W可以因為魚眼.把亮度提升到 06/04/04
→ ddtlin 推：多高.不然BMW HELLA設計假的嗎.要亮.又廣.根本就是 06/04/04
→ ddtlin 推：跟汽車一樣上兩個HID.!!! 參考囉~!... 06/04/04
→ Extrasensory 推：看拍賣上的照片跟用詞大概就可以看出一些端倪了 06/04/04
→ pleasedont 推：小弟之前有看過日本人把安定器改成50W，效果很棒 06/04/04
→ pleasedont 推：缺點是燈管壽命減少。台灣有人賣40W，有興趣可試試看 06/04/04
→ kris 推：也有市售50w的,diy功力夠的話也可以自己改 06/04/04