作者: Jog (抓抓鼠) 看板: EVOLUTION
標題: Re: 【轉錄】 看看吧....手工盤 @@!!
時間: 東吳機研站 Wed Jul 2 06:49:45 2003
真是離題越來越遠了
我想,改車或是工業設計上常用到的經驗公式,並不適合拿來跟科學上的
公式或是科學研究本身相提並論,雖然兩者在實際應用上有類似之處
所謂經驗公式,從字面上的意義就可以知道多出於經驗的累積和整理,也
就是說它是在某種相似或相同的狀況下描述不同的變因可能得到的結果
,有點像是回歸分析...所以我們可以預期在同一狀況下,改變這些變因
會得到怎樣的結果...
當然,經驗公式也會有失靈的時候,因為它畢竟是由諸多觀察所得歸納而
成,本身就已經忽略掉少數表現比較異常的例子.. 這些例子因為發生的
頻率很小,往往很難找出規律性,因而被視為偶發狀況被忽略掉...如果
這些例子數量多到可以引人注意,甚至變成另外一條經驗公式,被提出的
機會就大的多..全世界玩車改車研究車的人可不在少數 要推翻這種公
式也很困難,因為大部分的狀況下假設的成分並不多
所以事情就變的很簡單,大家只是在比對機械的瞭解,以及能不能把這種瞭
解加上多次的測試結果表達出來並應用到以後的工作上罷了...如果連把
變因的部分量化都做不到,甚至連簡單的基本知識都不清楚,去質疑這些經
驗公式是沒有意義的...
或許也可以試出某些被公式排除在外的極端狀況(不管是好是壞),但自己卻
無法描述這種狀況,下次在同樣的機械結構設計上也沒把握得到一樣的效
果,這樣搞一搞之後可能是蠻有成就感的,但等到哪天看看書之後才知道人
家早就做過一樣的事情,得到一樣的結論(不實用),這不是蠻可笑的嗎?
除非原始目的就是要試試各種可能的狀況,那我沒話說... 不過我相信大部
分質疑,甚至鄙視公式的人並不屬於這種狀況..因為存心要亂搞,表示有從
中得到知識的期望,這種人應該更能體認這些公式的重要性才對
--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw Jog From 88.176.30.61.isp.tfn.net ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/