Re: [大哉問]關於剛剛在別版看到的汽油加樟腦丸的實驗
作者: Abcb (破裂的人形) 站內: Cygnus-X_4V
標題: Re: [大哉問]關於剛剛在別版看到的汽油加樟腦丸的實驗
時間: Sun May 11 10:22:39 2008
不是去查一些基本資料, 再打打字, 就是OK...
這些資料是基本的而重要的, 您卻不消化吸收, 還拿來替自己背書XD
裡頭的矛盾和重點到您有沒有看出來?
1. 庚烷既然辛烷值是0了, 怎可能是汽油主成分?
請問如果以庚烷為主成分製作成92無鉛汽油,
其他添加物要怎麼放才能讓辛烷值高到92?
2. 在常溫下為氣態? 只是因為它的分子會逸散到環境中?
那這樣水在常溫下也是氣態, 汽油也是氣態啊=_=
三相變化是物理學最基本的基礎, 拜託您務必弄清楚.
而且, 水在常壓下, 攝氏0度之下會結冰, 這稱之為水的固相.
但是冰也會昇華, 直接以氣體形式逸散於環境中, 那又變成氣相?
3. 依您所謂的的揮發性比汽油好的看法... 邏輯根本不對.
您認為昇華而來的氣體分子很多, 那汽油難道會更少?
蒸氣壓就是拿來看這個的, 光眼睛看就知道絕對輸汽油.
4. 而且誰都知道蒸氣壓和沸點的關係, 怎麼後面又變成無關?
只要用各種方式, 讓蒸氣壓大於環境壓力, 當點溫度就是沸點.
之前我們都沒有額外註明壓力狀態, 所以前提就是常壓--一大氣壓.
其他小枝微末節就算了, 如果討論一開始就不打算嚴謹, 那就醬吧...
如果您只願意看到自己都是對的, 那沒什麼必要繼續下去...
我說過了, 我覺得都是"硬凹", 且盡是些基本觀念, 這是我不爽的最大原因.
以上這些內容目前的確都只在高中化學範疇內, 根本用不上專業範圍.
難道要用立體結構然後牽扯到誘導誘導偶極與分子量的交叉影響,
來討論這種才10個碳的東西為啥常溫常壓下是固態,
一樣十個碳的癸烷, 分子量更大, 反而是液態, 這也只是有機化學基本,
也還達不到專業啊...
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Abcb 從 61-31-141-173.dynamic.tfn.net.tw 發表
→ ok183 推:也許人家才大一咩@.@" 08/05/11
→ fung1116 推:大家總是從0開始吧~不是任何人天生都知道呀~= =a 08/05/11
→ Abcb 推:人家是相關科系, 還修有機, 我該有什麼期待o.O 08/05/11
→ COLD 推:18分也可以上大學阿 08/05/11
→ kenject 推:辛苦拉~ 08/05/11
→ tranquil 呸:IQ: BOSS級 EQ: 牛逼級 教學相長阿 08/05/11
→ Sunicer 推:這篇回文口氣和態度好多了,推一下。 08/05/11
→ vboy 推:推中f氣 08/05/15
→ vboy 推:推口氣 08/05/15