作者: bboyblack (GP黑) 站內: Cygnus-X_4V
標題: Re: 正B對四 vs 仿b對四+CBS全金屬來令
時間: Tue Nov 14 13:07:48 2006

※ 引述《therock2803 (Ferrari即將推出1.6房車)》之銘言：
> 因為最近想升級煞車
> 方案1  正Brembo對四    原廠附的45來令  (四張五)
> 方案2  仿B對四  +  CBS 900等級的全金屬B牌對四用來令  (兩張七)
> 兩者差了1800.....請問這樣大家會選哪個呢??
> 我是知道仿B原廠來令很濫 熱衰竭嚴重
> 且正B跟仿B似乎真的被盯上  被偷的機率應該是差不多吧??...這樣就有選正B的理由了?
> 但我要升級的-CBS全金屬來令-  效果跟CP值        都超過 正B原廠45來令
> 感覺正B有部分的價錢是貴在原廠45來令上面.....
> 不知道這樣比較下來  正B還划算嗎??
> 我的需求主要是緊急狀況+外觀  山路的話我不跑136那種長途的 都只跑員林山
> 感謝大家
> PS:金屬油管已經買了

以我使用過仿B跟正B的心得來看

純以效果論 仿B真的只是利而已 沒有正B準的感覺

也許兩顆的最大煞車力道是相差無幾的

但正B煞車力道真的比較線性

一般通勤使用或偶爾跑跑山路仿B應該就能滿足你了

若是要練車跑場地 仿B不太適合

以我遇到的緊急狀況來講 練車的時候常會有跑在前面的人摔的情況

在這時候的緊急煞車 最能感受到正B跟仿B的不同


純以外觀論的話 仿B的樣式跟正B是一樣的

但是質感有差 這就是國內外鑄造工藝水準的不同吧

anyway,還是看個人需求啦 若預算足夠 當然勸敗正B啦XD

PS.關於失竊率方面 我覺得跟所在地有關係 有些地方 仿B正B都一起幹的


--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: bboyblack 從 black.Dorm12.NCTU.edu.tw 發表
→ therock2803 推：其實只差1800    且文中有提到似乎被幹機率差不多     06/11/14
→ therock2803 推：可是正B原廠來令似乎效果很普通吧??                  06/11/14
→ therock2803 推：且其實彎中遇到突發狀況 鎖死一定low side            06/11/14
→ therock2803 推：正b線性  說不定我還有回正車身 原地停下的機會???    06/11/14
→ WALLACE 推：仿b的煞車效果   就只有"沒煞車"跟"有煞車" = =|||        06/11/14
→ WALLACE 推：手感很怪   不管怎麼拉   煞車力道都差不多 = =a          06/11/14
→ JoeArtanis 推：我覺得仿B的很線性耶 o_o 而且質感也不差呀其實        06/11/14
→ bboyblack 推：我沒有說仿B做的不好 只是說仿B跟正B外觀上還是有差     06/11/14
 ╰╮ Modify: 06/11/14 16:13:20 
→ hehcs 推：我也覺得仿B還滿線性的..倒是一堆用輻射的向五樓說的        06/11/14
→ babyblue 推：假設:如果遭遇不幸 至少仿B 不會比正B心疼XD >_<         06/11/14