作者: AQ (薑絲粉圓) 站內: Cygnus-X_4V
標題: Re: 極光頂客 vs rrv180 EFI HID專用燈具
時間: Thu Mar 16 20:02:32 2006

※ 引述《kris (睡搞搞)》之銘言:
> ※ 引述《NovaShin (我是脾氣很差的小朋友)》之銘言:
> > 右邊是頂客250極光版   6000K
> > 左邊是RV180 EFI   8000K
> > http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c21815138?u=%3acurry0120
> > 圖片要拉到最下面
> > 頂客250是我跟他買的,180是他試作品
> > PK效果可以看圖
> > 實際情形,頂客有一個比較亮的焦點,rv180則是比較均光
> > 效果真的是相當滿意
> > 他作的燈座完成度相當的高,原勁戰反射照噴黑也不炫光,很有質感
> > 說真的,我本身玩過W211,也看過動物版的E46
> > 還是建議大家用專用燈具...魚眼只是不炫光,有遠燈(W211的遠燈Orz)......
> 魚眼有分halogen bulb和xenon/bi-xenon這兩大類,
> halogen bulb型的魚眼本來就不該使用hid,這個話題我想之前應該有不少討論串,
> 不用再佔用版面贅述,最簡單的就是hotspot的問題(跟hotspa不同);
> xenon/bi-xenon的魚眼是HID專用燈具的一種,我認為這方面應該先釐清,
> 否則上面的文字看起來好像只有DINK/RV用的才叫HID專用燈具。
> DINK跟RV的xenon燈具,廣度上都較汽車用的xenon或bi-xenon燈具窄,
> 會比較亮也不是多特別的事,至於有無遠近燈,廣度亮度這些問題,
> 都是見仁見智的事情,每個人的需求都不同。
> 最重要的是,你使用HID就要盡量避免炫光的問題,不然就乾脆不要裝,
> 被對向或者後方來車的眩光閃到,是一件對眼睛非常不舒服且危險的事情;
> 因此防止炫光對於使用高流明的燈源是一件很重要的事,這也是為什麼
> 後來許多歐規車種會發展水平調整裝置。
> 此外補充一下,有人說H4近燈HID/遠燈halogen就不會被抓,
> 現在的警察都很聰明,他把你攔下來後,會叫你遠近燈都開看看。

噗,剛在公司上班的時候看了看文章

回家發現討論串都被D了還多了個水桶  = 口=)a



我講講我個人的拙見好了,基本上我不太用功不太爬文

可能有一些都是自己很自以為是的看法,不過我著眼的是金錢方面的問題啦 A _A)b



首先,先看看這個燈具(個人覺得有部分噴黑還挺有質感的)

價值三千塊錢,其實這個價錢我覺得有點令人傻眼 @ _@);;;

當然,三千塊錢裡面可能 cover 掉一些實驗、研發上的時間成本

不過試想,這只是燈具的價錢,而且是D2S限定

假設: HID燈管二手品(1,000.-) + 品相良好的二手安定器(2,000.-) = 三千好了

這樣要六千塊錢…而且是不是好像沒有遠燈? XD

如果要我花六千塊然後搞一個沒有遠燈但是近燈很亮且光形漂亮的燈具

說實話,我寧願用我現在的配備(註) = 口=);;;;

註:100/130越野加強型 + 強光線組 + 「自由心證的大燈焦距調教」
    我猜是因為那個「自由心證的大燈焦距調教」讓有改HID的車主等紅燈時
    向我詢問我的HID的色溫多少的 Orz



遠燈是不一定需要啦,但是等到需要的時候突然發現六千塊的燈具沒有這個功能…

說實話,我會相當哭笑不得 * 3*)L




第二,關於所謂的魚眼不一定好的理論(N先生似乎也用過魚眼?)

N先生好像有提過,賣家的照片似乎含蓄了點

不過一樣的光源在沒有透過類似「魚眼」這種光學投射機制而只靠反射面的前提之下

依我個人笨拙的知識與常識,廣度和集中度有辦法兼具嗎?

光集中一點應該亮度應該就廣不了太大範圍

光廣一點應該亮度應該就會比較不集中吧 @ .@)a

有HID的天鵝其實現在滿街跑,亮或暗好像幾乎就是那樣的範圍了?

我有「自由心證的大燈焦距調教」,其實天鵝原廠投射不會很散

我調近燈投射於離我的前輪不到五公尺的地方就已經有HID車主詢問了

當然遠燈上山的時候就會有部分的光源是著地而非直射至山壁了 X _X)/

魚眼一顆有 Hi/Lo 的我們抓五千塊錢好了,一組新的大燈總成約九百塊錢

加上之前約三千塊錢的二手HID

這樣零零總總加起來料錢約九千(應該有多估,團購板有三千六的魚眼)

假設工具錢跟一些時間成本加起來算一千好了,這樣總共是一萬

價值一萬的效益是什麼?汽車等級的廣度、遠度、視覺效果,還有所謂的虛榮 XDD



當然,每個人有每個人的經濟考量

甚至有些人覺得遠燈根本就不需要,只是我個人是這樣覺得啦

要花錢,就不要把原本有的功能給減少掉了,否則不是挖東牆補西牆嗎 = _=)a

要花大錢,裡子跟面子都要顧足才有所謂的效益咩 A _A)b

網路賣家的燈具其實就我個人武斷地從照片判斷

亮度集中是其優點,廣度的話…我想跟魚眼比起來的話還是有段差距

畢竟魚眼有把集中的光源「平均」分配到廣度上面的能耐

要不然各大廠改反射面就好了,幹嘛一堆開始跟進魚眼? @ _@);;;

企業比我們這些小老百姓還會精打細算,可以 cost down 的機會他們會放棄嗎?




所以啦,大家也跟我一樣自由心證吧 XD

以上是我的不負責任發言,歡迎鞭我,只是我懂的真的不多 Orz


--
  Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
  Author: AQ 210-85-150-125.cm.dynamic.apol.com.tw 發表
  Modify: 06/03/16 20:04:48 impraza :(鞭) 我要魚眼阿 照亮永遠在我前方的bluek 以前都靠       06/03/16
→ impraza :他FZ大燈幫我開路 哼哼                                  06/03/16
→ impraza :完全不考慮D2S燈具 因為我太需要遠燈 唯有魚眼阿          06/03/16
→ oasisodin :我是你們的心燈  只是我沒有Bluek的速度和轉速          06/03/16
→ AQ :樓上兩位彼此有斷背山的感覺                                  06/03/16
→ impraza :誰跟你段被刪                                           06/03/16
→ comanche :插個花...D2S就是魚眼投射燈具用的HID 燈管規格          06/03/16
→ comanche :D2R才是正規的HID 反射燈具用燈具....                   06/03/17
→ falcon :我可以說 我只要路燈就好了嗎? 沒路燈的地方不要去         06/03/17
→ AQ :樓上的我不能同意你更多 XD                                   06/03/17
→ falcon :別這樣嘛 要斷背山一下才會同意我的說法嗎?                06/03/17
→ pccowboyqq :to七樓..偏偏rv dink都是用d1s 不去用r 還是要看反射   06/03/17
→ pccowboyqq :面..如果裝r的下去 距離應該會變短很多 只剩前面一塊   06/03/17
→ Extrasensory :樓上的,那是兩陽燈具配置錯誤,應該要配D1R或D2R    06/03/17
→ Extrasensory :配D1S效果不會比較好,反而會比較刺眼               06/03/17
→ Extrasensory :TEANA或ALTIS燈具都是配D2R,效果一樣超棒           06/03/17
→ pccowboyqq :嗯..我不同意 不過受教了 兩陽的配制我還是覺得s較好   06/03/18
→ pccowboyqq :我覺得還是要看反射面的設計 天鵝用dh4r我也覺得刺     06/03/18
→ Extrasensory :天鵝燈具是設計給鹵素燈用的,拿來裝HID本來就會刺眼 06/03/18
→ Extrasensory :應該說無論任何鹵素燈具裝HID都會刺眼,只是程度多寡 06/03/18
→ Extrasensory :比較奇怪的是,當初兩陽怎麼會設計出用D1S的燈具     06/03/18
→ Extrasensory :而不是用D2R的燈具呢?燈具廠商連這點都不懂嗎?       06/03/18
→ pccowboyqq :他們應該不是外行人吧..我覺得設計就有他的道理在...   06/03/18
→ pccowboyqq :反射面以燈管為中心只有一條橫切線 把反射分成上下     06/03/18
→ pccowboyqq :如果只用R的規格下去 就沒有用到下半部了 距離應該會   06/03/18
→ pccowboyqq :變短 我猜想應該是為了沒有遠燈所以才設計成這樣       06/03/18
→ pccowboyqq :以上是我的想法啦..我好怕講一講到最後被戰..囧rz      06/03/18
→ Extrasensory :平心靜氣~                                         06/03/18
→ Extrasensory :要照遠方法很多,兩陽這樣做                        06/03/18
→ Extrasensory :效果也沒有比TEANA等用D2R來的好                    06/03/18
→ Extrasensory :畫蛇添足反而把燈具給搞糟了,尤其RV250,一個冏字.. 06/03/18
→ pccowboyqq :嗯rv250真的是整個敗筆中的敗筆...                    06/03/18