作者: jayliu (Roger) 站內: Cygnus-X_4V
標題: Re: 普利司通B02、IRC MB67使用心得
時間: Tue Feb 7 01:21:48 2006
※ 引述《paquido (轉戰成為鄉民~)》之銘言：
> 繼上一篇菜頭大大PO的MB67心得，又看到M大有詢問B02以及MB67心得
> 小弟也來分享一下經驗好了︿︿
> 自換下原廠胎之後 前後已經換了四條B02（120/70/12）
> 每次都過了五千公里就得換下來了，實在很傷荷包阿～
> 在考慮預算的情形之下 開始盤算別種廠牌的輪胎
> 主要訴求在於通勤而且耐磨
> 在去年11月份因緣際會之下以很不錯的價錢換上了MB67
> 起初看到MB67（120/70/12）的胎紋～好深阿～想必很耐用
> （心裡面這樣想著）
> 用指甲掐一下～還蠻軟的
> 120/70的胎型卻要比B02來的更圓更尖（想必是殺彎利器）
> 當時心裡面不禁有覺得真是買對的感覺
> 騎乘方面 配上前輪的BT601，傾倒的感覺只能用一敗來形容
> 反應很快！還真的有嚇到，但隨之馬上就習慣了
> 在一般路面騎乘時感覺也挺好
> 跟B02相較之下，IRC MB67的確是靈活很多
> 不過要是在劇烈操駕之下 會開始覺得MB67缺乏像B02那種穩定的感覺
> 之前在台中轆轤練車～發現側滑的情形頗明顯
> 不過滑歸滑 也不至於失控！
> 如今換上67已經用了三千公里了，上面胎紋還清晰可見！想必是可以撐一段時日了
> 若是要考慮一般使用，偶爾殺殺山路的車友！
> IRC這條胎會是不錯的選擇～
> 以上-
在勁戰後輪用過 C922.TT91.B02.K764F.MB67.BT30(全部為原廠規格120/70-12)
抓地力 TT91 > B02>MB67>BT30>C922>K764F
耐久性 K764F>C922>MB67> B02>BT30>TT91
運動性 BT30 >TT91>MB67> B02>C922>K764F
then,B02就全天候的路況來說算是個相當不錯的選擇.
TT91.BT39.BT601對場地激烈操駕來說會比較適合.
K764F(KENDA)相當耐用的選擇.但是會犧牲掉不少騎乘樂趣.
C922 or D305相對B02 or MB67之流又是個中介的選擇.
BT30.對於台灣的路面使用這條胎我覺得不是很適合..場地的話又可能不及競技胎..
MB67.就我使用過的輪胎表現都很不錯.不過雨天和碎石的路面要更小心就是了..
選對胎在對的用途上錢到就是其次了..
╰╮ Modify: 06/02/07 1:27:18
→ gf 推：恩 我也覺得 MB67雨天比B02滑，不過MB67真靈活 06/02/07
→ KonnoAsami 推：我補上一點...TT91同等B02... 06/02/08
→ KonnoAsami 推：TT91放後輪..極限跑幾圈就掛了 抓不住還一直滑 06/02/08