發信人: johnko.bbs@******** (PaPa), 看板: Car
標 題: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 11 20:27:49 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
真是的，台北市長才說過不讓員警幹這種偷拍的勾當不久，昨天早上快八點
還是看到不肖員警躲在洛陽停車場上往下偷拍...真他狗養的...警察不好好當，
要去學人家偷拍，跟小偷一樣，有夠俗辣的...
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-216-108-138.hinet-ip.hin] [Login: 21] [Post: 5]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 11 20:34:05 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> johnko (PaPa) 提到:
> 真是的，台北市長才說過不讓員警幹這種偷拍的勾當不久，昨天早上快八點
> 還是看到不肖員警躲在洛陽停車場上往下偷拍...真他狗養的...警察不好好當，
> 要去學人家偷拍，跟小偷一樣，有夠俗辣的...
我也不喜歡收罰單
不過我很想知道,[被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢?
既然是自己犯錯,就怨不得條子拍吧?
偷拍就偷拍,你不犯錯,也收不到罰單阿
心態要正常一點,被照是很不爽沒錯,可是要先想想自己不對在先
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-121.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: johnko.bbs@******** (PaPa), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 11 21:04:18 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> 我也不喜歡收罰單
> 不過我很想知道,[被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢?
> 既然是自己犯錯,就怨不得條子拍吧?
> 偷拍就偷拍,你不犯錯,也收不到罰單阿
> 心態要正常一點,被照是很不爽沒錯,可是要先想想自己不對在先
------------我看該不會您就是條子吧...
[被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢? 你不知道嗎？
被人從後面捅一刀和自己走進標示「內有惡犬」的住宅而被攻擊受傷有沒有
不一樣？動一下腦吧...至少「偷」和「光明正大」兩者用腳指想就知道
不一樣吧...個人覺得這位仁兄真的是奴性太重，講說「偷拍就偷拍,你不
犯錯,也收不到罰單阿」，我們又不是家畜，不亂跑就不會被鞭打，很滿足嗎？
連警察都說兩週內要公布照相地點，還有人在那邊裝ㄋㄠ...
人民有拒絕恐懼的權利，而且國家的主人是國民，那些公務人員不都說自己是
公僕？姑且不說這些公僕拿主人的納稅錢去買很貴的單眼相機，再來對付主人，
是不是惡奴欺主，偷偷摸摸的作風就是不對，更何況不是也有不少警察違規照片
被公布？其實問題出在制度上太過僵化，沒有彈性，加上公務員那種治標不治本
的作風，才是造成人民反感的主因...
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-216-108-138.hinet-ip.hin] [Login: 21] [Post: 6]
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-216-108-138.hinet-ip.hin] [Login: 21] [Post: 7]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: starpeople.bbs@******** (想妳阿...), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 11 21:03:56 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> ==> johnko (PaPa) 提到:
> > 真是的，台北市長才說過不讓員警幹這種偷拍的勾當不久，昨天早上快八點
> > 還是看到不肖員警躲在洛陽停車場上往下偷拍...真他狗養的...警察不好好當，
> > 要去學人家偷拍，跟小偷一樣，有夠俗辣的...
> 我也不喜歡收罰單
> 不過我很想知道,[被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢?
> 既然是自己犯錯,就怨不得條子拍吧?
> 偷拍就偷拍,你不犯錯,也收不到罰單阿
> 心態要正常一點,被照是很不爽沒錯,可是要先想想自己不對在先
當然不一樣!!
開罰單是為了讓你知錯改正..
偷拍過了一兩個月你才知道..效果何在??
還有不是每個人都像你一樣不怕被偷拍的
感覺很差,收過幾次罰單你就會懂了
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.185.166] [Login: **] [Post: 99]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: COMANCHE.bbs@******** (我要換車....), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Tue Sep 11 23:32:40 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!freebsd.ntu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《johnko.bbs@******** (PaPa)》之銘言：
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> ------------我看該不會您就是條子吧...
我看是很多人自己違規被拍在不爽吧
所以把焦點從違規移到偷拍上面
> [被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢? 你不知道嗎？
> 被人從後面捅一刀和自己走進標示「內有惡犬」的住宅而被攻擊受傷有沒有
不該這樣比喻
你不違規又如何被拍?
所謂的"光明正大拍"...會這樣要求的都是一堆看到警察才守法的人
> 不一樣？動一下腦吧...至少「偷」和「光明正大」兩者用腳指想就知道
> 不一樣吧...個人覺得這位仁兄真的是奴性太重，講說「偷拍就偷拍,你不
> 犯錯,也收不到罰單阿」，我們又不是家畜，不亂跑就不會被鞭打，很滿足嗎？
鞭一下跑一步... 這剛好就跟看到警察抓才守法是一樣的 這樣很好嘛?
> 連警察都說兩週內要公布照相地點，還有人在那邊裝ㄋㄠ...
> 人民有拒絕恐懼的權利，而且國家的主人是國民，那些公務人員不都說自己是
拒絕恐懼? 真是倒因為果....
> 公僕？姑且不說這些公僕拿主人的納稅錢去買很貴的單眼相機，再來對付主人，
> 是不是惡奴欺主，偷偷摸摸的作風就是不對，更何況不是也有不少警察違規照片
> 被公布？其實問題出在制度上太過僵化，沒有彈性，加上公務員那種治標不治本
> 的作風，才是造成人民反感的主因...
只要違規就該抓 管你是誰都該抓
只要法令法規不合時宜就該改進
只要是訂出來的法規就該用心去執行
目前會造成反感跟怎麼拍沒有關係
問題出在法規規定不合時宜 拍照告發寄出速度太慢 達不到警惕效果
而真正要治本要把全台灣用路人全部抓來重新教育訓練
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: swtp23-30.adsl.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ilwh.bbs@******** (A告), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 奇摩大摩域 (Tue Sep 11 23:47:13 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!netnews.kimo.com.tw!KimoBBS
※ 引述《johnko.bbs@******** (PaPa)》之銘言：
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 我也不喜歡收罰單
> > 不過我很想知道,[被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢?
> > 既然是自己犯錯,就怨不得條子拍吧?
> > 偷拍就偷拍,你不犯錯,也收不到罰單阿
> > 心態要正常一點,被照是很不爽沒錯,可是要先想想自己不對在先
> ------------我看該不會您就是條子吧...
> [被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢? 你不知道嗎？
> 被人從後面捅一刀和自己走進標示「內有惡犬」的住宅而被攻擊受傷有沒有
> 不一樣？動一下腦吧...至少「偷」和「光明正大」兩者用腳指想就知道
> 不一樣吧...個人覺得這位仁兄真的是奴性太重，講說「偷拍就偷拍,你不
> 犯錯,也收不到罰單阿」，我們又不是家畜，不亂跑就不會被鞭打，很滿足嗎？
> 連警察都說兩週內要公布照相地點，還有人在那邊裝ㄋㄠ...
> 人民有拒絕恐懼的權利，而且國家的主人是國民，那些公務人員不都說自己是
> 公僕？姑且不說這些公僕拿主人的納稅錢去買很貴的單眼相機，再來對付主人，
> 是不是惡奴欺主，偷偷摸摸的作風就是不對，更何況不是也有不少警察違規照片
> 被公布？其實問題出在制度上太過僵化，沒有彈性，加上公務員那種治標不治本
> 的作風，才是造成人民反感的主因...
有很多人看到警察才會守規矩.....
要求警察要光明正大的拍,是要讓他們在沒有警察時可以為所欲為
要求公佈會照相的地點..好讓他們在沒有相機的地方違規..
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 210.241.143.136
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: thank.bbs@******** (世界大同), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 奇摩大摩域 (Tue Sep 11 23:52:28 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!netnews.kimo.com.tw!KimoBBS
> 只要違規就該抓 管你是誰都該抓
> 只要法令法規不合時宜就該改進
> 只要是訂出來的法規就該用心去執行
> 目前會造成反感跟怎麼拍沒有關係
> 問題出在法規規定不合時宜 拍照告發寄出速度太慢 達不到警惕效果
> 而真正要治本要把全台灣用路人全部抓來重新教育訓練
是呀..違規是該罰啦...可是警察都不守法了
超速很難控制吧...腳又不是機器，還有控速...
我開高速公路，會累絕不是因開車，而是注意時速表，控制油門..
還有記住目前限速是多少..每個路段不同.....
警察取締的目的是讓人民知道，人民犯了什麼錯而被罰
那你說拍照，我今天被拍一張..我二個月之後收到...哦，那我知道原來這裡
不能右轉，不能停車，不能幹嘛...那我這二個月之間有又被告發，那算什麼
請問你能把台灣所有的交通條例都記起來嗎????
我覺得，警察不能用拍照的方式來取締，而應用阻攔的方式進行告發
而且台灣的限速每路段不同.....你又能完全知道嗎?????????
警察也是人........只要是人，都多少有劣根性
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 211.72.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "foxmon" <chianga@********>, 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: (null) (Wed Sep 12 10:44:14 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!spring!news-peer.gip.net!news.gsl.net!gip.net!newshu
連速度都沒辦法控制
那你還是別開了
"世界大同" <thank.bbs@********> 撰寫於郵件
news:3iKCcS$x8u@********...
> > 只要違規就該抓 管你是誰都該抓
> > 只要法令法規不合時宜就該改進
> > 只要是訂出來的法規就該用心去執行
> > 目前會造成反感跟怎麼拍沒有關係
> > 問題出在法規規定不合時宜 拍照告發寄出速度太慢 達不到警惕效果
> > 而真正要治本要把全台灣用路人全部抓來重新教育訓練
>
> 是呀..違規是該罰啦...可是警察都不守法了
> 超速很難控制吧...腳又不是機器，還有控速...
> 我開高速公路，會累絕不是因開車，而是注意時速表，控制油門..
> 還有記住目前限速是多少..每個路段不同.....
> 警察取締的目的是讓人民知道，人民犯了什麼錯而被罰
> 那你說拍照，我今天被拍一張..我二個月之後收到...哦，那我知道原來這裡
> 不能右轉，不能停車，不能幹嘛...那我這二個月之間有又被告發，那算什麼
> 請問你能把台灣所有的交通條例都記起來嗎????
> 我覺得，警察不能用拍照的方式來取締，而應用阻攔的方式進行告發
> 而且台灣的限速每路段不同.....你又能完全知道嗎?????????
> 警察也是人........只要是人，都多少有劣根性
> --
> ※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域
<telnet://bbs.kimo.com.tw>
> ◆ From: 211.72.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "Hannibal" <hannibal@********>, 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: ISnews (Wed Sep 12 16:07:49 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.is.net.tw!not-for-mail
看了好多有關這類的討論,事實北市警也有規定不准偷拍,不過我認為問題點不在於是否
偷拍而是在當時的狀況下是否應用拍照方式告發 .怎麼說:
以本篇來說早上八點正是尖峰時刻不瞭解北市警怎會有多餘的人力在執行拍照的勤務?
難到他們都沒看見某路口已有堵塞的狀況?真是奇怪
如果各位仔細觀察不知有沒有看到現在在指揮交通的大多是義交而真正的警察都在操控
紅綠燈?
我各人是無法認同這種事,不知道大夥有無其他看法
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kpkp.bbs@******** (成熟的男人), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Sep 12 17:23:27 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> johnko (PaPa) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 我也不喜歡收罰單
> > 不過我很想知道,[被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢?
> > 既然是自己犯錯,就怨不得條子拍吧?
> > 偷拍就偷拍,你不犯錯,也收不到罰單阿
> > 心態要正常一點,被照是很不爽沒錯,可是要先想想自己不對在先
> ------------我看該不會您就是條子吧...
> [被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢? 你不知道嗎？
> 被人從後面捅一刀和自己走進標示「內有惡犬」的住宅而被攻擊受傷有沒有
> 不一樣？動一下腦吧...至少「偷」和「光明正大」兩者用腳指想就知道
> 不一樣吧...個人覺得這位仁兄真的是奴性太重，講說「偷拍就偷拍,你不
> 犯錯,也收不到罰單阿」，我們又不是家畜，不亂跑就不會被鞭打，很滿足嗎？
> 連警察都說兩週內要公布照相地點，還有人在那邊裝ㄋㄠ...
> 人民有拒絕恐懼的權利，而且國家的主人是國民，那些公務人員不都說自己是
> 公僕？姑且不說這些公僕拿主人的納稅錢去買很貴的單眼相機，再來對付主人，
> 是不是惡奴欺主，偷偷摸摸的作風就是不對，更何況不是也有不少警察違規照片
> 被公布？其實問題出在制度上太過僵化，沒有彈性，加上公務員那種治標不治本
> 的作風，才是造成人民反感的主因...
我想舉個例子...
今天如果警察明明知道有個人可能會去殺人...
********
你覺得這樣做是對的嗎
********
今天如果警察發現有人可能要違反交通規則
是不是應該要去規勸他
而不是等他真的犯錯才去抓他呢
每當我看到警察躲在暗處在抓紅燈右轉的人..
我就會想到..他怎不在前面那個路口..來阻止要紅燈右轉的人呢
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.69.13.2] [Login: **] [Post: 25]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: rider_x.bbs@******** (南光太郎), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 東吳溪城 (Wed Sep 12 19:22:43 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!scu
※ 引述《jackychh.bbs@******** (大海男兒)》之銘言：
: ==> starpeople (想妳阿...) 提到:
: > 當然不一樣!!
: > 開罰單是為了讓你知錯改正..
: > 偷拍過了一兩個月你才知道..效果何在??
: > 還有不是每個人都像你一樣不怕被偷拍的
: > 感覺很差,收過幾次罰單你就會懂了
: 哇勒!~~說的好!~~~完全同意........................................
要是是什麼新訂的規則那也就罷了，一些考完照就該知道的基
本常識，還有什麼違規被偷拍好抱怨的在台灣上路根本就能到
看一堆平常考完駕照就沒在乎規則違規亂開的人，紅燈右轉、
轉彎、變換車道、超車不打方向燈，外線直行車道左轉，雙白
線變換車道，我相信守規則開車的人都會覺得政府對汽車違規
捉的不夠嚴，太鬆了導致一堆人開車亂違規連汽車兩段式左轉
都常常可以見到，紅燈右轉也是一堆佔用機車停車格、佔用直
行車道轉彎的駕駛也是常見，開車沒品、沒禮貌的違規駕駛一
堆，不懂先來後到順序排隊的爛人太多，一堆駕駛對交通規則
毫無常識，轉彎、變換車道、超車不知依照規則打方向燈、雙
白線不知道不能變換車道，雙黃線不知道不能迴轉，禁止左轉
的路口照樣有人左轉甚至迴轉，進隧道不知道要開大燈，不知
道要右轉要靠到外線、要左轉要靠到內線，一塞車就有人要跨
在慢車道鑽車把一線車道擠成兩線，上高速公路交流道與閘道
也有人硬要超車，總而言之，環境真是超惡劣的，對遵守規則
的駕駛而言真是非常不公平的環境，一修上路該有的基本規則
（也是禮儀）還跟你規勸咧，警察還要跟你說：『抱歉！雙白
線不能換車道哦！』你還是換車道才開你單是吧？上路開車連
基本的規則都搞不清還來抱怨，就算道路規劃不良我開錯車道
雙白線又不能換車道，我開在只能轉彎的車道我就跟著轉彎，
開在只能直行的我就直行，之後我會去建議交工局改變標線規
劃，但是在當時我還是會依照規則作。而且很多人根本不是因
為路標規劃不良才違規，分明就是沒在依標線、號誌、車道分
界線開車，不然那些被開雙白線變換車道的人，你們敢說自己
平常在路上行車就有在注意雙白線嗎？被開佔用直行車道左轉
還不是平常看到內線大家排隊就一路從外線開到路口再攔腰切�
到排隊的車流前面待轉......，一些早就該是常識的規則，自
己平常不遵守還來抱怨警察偷拍？真是莫名其妙，免於恐懼？
我才怕那些在路上違規亂開的人咧！轉彎變換車道不會打方向
燈，突然切到路邊載客又不打方向燈的計程車，並排停車已經
違規卻又連個雙黃警示燈都不會打，然後並排停完是又不打個
左邊方向燈又突然切出來的違規駕駛，好好開在可直行的內線
還有人要攔腰從右邊的外線車道左轉切到面前的，要說恐懼？
自己違規的時候不會說自己違規給別人帶來危險，然後說警察
偷拍他違規帶給他恐懼，這不是可笑嗎？我怎麼都不覺得警察
偷拍恐懼，這部是跟計程車司機上吊一樣嗎？自己酒後駕車，
不會想到可能造成別人的生命危險，對其他用路人帶來問題，
卻說警察開他單、吊銷他駕照讓他不能活？他又肯遵守規則，
尊重其他用路人、想到其他人能不能活嗎？
我想守法的駕駛只覺得警察捉違規不夠嚴，不會覺得違規捉得太誇張
只怕警察不拍違規、不怕警察偷拍，我指汽車，機車不在此討論
第四十五條 汽車駕駛人，爭道行駛有左列情形之一者，處新臺幣六百元
以上一千八百元以下罰鍰：
: 二、在單車道駕車與他車並行者。
: 三、不依規定駛入來車道者。
: 四、在多車道不依規定駕車者。
: 五、插入正在連貫行駛汽車之中間者。
: 九、支線道車不讓幹線道車先行，或兩線均為幹線道或支線道時，左方車不讓右方車先行者。
: 十二、任意駛出邊線，或任意跨越兩條車道行駛者。
: 十五、行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌、標線指示者
: 第四十八條 汽車駕駛人轉彎時，有左列情形之一者，處二百元以上六百元以下罰鍰：
: 一、在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、往行人或轉彎前未減速慢行者。
: 二、不依標誌、標線、號誌指示者。
: 三、行經交岔路口未達中心處，佔用來車道搶先左轉彎者。
: 四、在多車道右轉彎，不先駛入外側車道，或多車道左轉彎，不先駛入內側車道者。
: 五、四車道以上道路，設有劃分島，劃分快、慢車道，在慢車道上左轉彎者。
: 六、轉彎車不讓直行車先行，或直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車不讓轉彎車先行者。
: 七、設有左、右轉彎專用車道之交岔路口，直行車佔用最內側或最外側或專用車道者。
--
轉彎或變換車道請依交通規則打方向燈 請想想自己有沒有被人害得緊急煞車過
請不要跨線道行駛或慢車道鑽車 每個人都來這樣開好不好？你有沒有親友騎機車
請別佔用直行專用車道轉彎妨礙交通秩序又插隊這種行為是違反交通規則的的！
--
※Post by rider_x from mail.ascentex.com.tw
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
東吳溪城bbs站˙電子佈告欄系統˙bbs.scu.edu.tw˙163.14.2.15
▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Aston.bbs@******** (散戶堂~兩津), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 盈月與繁星 (Wed Sep 12 19:14:11 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!wd-news!MaS
※ 引述《kpkp.bbs@******** (成熟的男人)》之銘言：
********
: 今天如果警察發現有人可能要違反交通規則
: 是不是應該要去規勸他
: 而不是等他真的犯錯才去抓他呢
: 每當我看到警察躲在暗處在抓紅燈右轉的人..
: 我就會想到..他怎不在前面那個路口..來阻止要紅燈右轉的人呢
這的確是很好...
可是...別忘了...
很多人都有僥倖的心理...認為沒看到警察就可以違規...
本來就不應該做的事情，
為何總要提出那麼多理由或是牽扯到其他事?
我想不違規的人根本不用管警察要不要偷拍吧...
能做到半夜遇到紅燈會乖乖停的...大概不多吧....
我想我也會忍不住闖過去...可是...被拍到...我自認倒楣...
因為我就是有違規的事實...
不管有無照片否...但自己心理明白....
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 61.225.140.83
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: lullaby.bbs@******** (到屏東玩幾天 ^^||), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 奇摩大摩域 (Wed Sep 12 19:54:47 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!netnews.k
我都嘛要用猜的 猜前面的車子到底要左轉還是要右轉 才能避開
就算他們有打方向燈 也沒有用 因為好像大不分的駕駛都是到了路口
都已經要轉彎了打方向燈 讓後面的車子 根本就來不及應變
唉 如果大家心平氣和一點 中國人不都很重視禮讓的嗎
都是掛在口頭講講的
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 211.72.45.114
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ilwh.bbs@******** (A告), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 奇摩大摩域 (Wed Sep 12 21:14:16 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!netnews.kimo.com.tw!KimoBBS
> 我想舉個例子...
> 今天如果警察明明知道有個人可能會去殺人...
********
> 你覺得這樣做是對的嗎
********
> 今天如果警察發現有人可能要違反交通規則
> 是不是應該要去規勸他
> 而不是等他真的犯錯才去抓他呢
> 每當我看到警察躲在暗處在抓紅燈右轉的人..
> 我就會想到..他怎不在前面那個路口..來阻止要紅燈右轉的人呢
還沒有殺人..就沒有犯罪事實,怎麼抓??
紅燈右轉本來就不對,自己心知肚明..一定要警察在才會安份點嗎???
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 210.241.143.116
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: coolio.bbs@******** (我的帳號被砍了:~), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Sep 12 22:34:41 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> kpkp (成熟的男人) 提到:
> ==> johnko (PaPa) 提到:
> 是不是應該要去規勸他
> 而不是等他真的犯錯才去抓他呢
> 每當我看到警察躲在暗處在抓紅燈右轉的人..
> 我就會想到..他怎不在前面那個路口..來阻止要紅燈右轉的人呢
前幾天,經過中華路,看到天橋的橋敦上有人用拼漆寫"照相中"還有個箭頭..
經過的人應該看過,我那天就沿箭頭往上看,還真的看到一個警察就拿個相
機在那....這畫面,還真想給它拍下來....
我想那噴漆應該是被照過的人噴的...不過還真是巧~~
或許這樣也算一種"光明正大"吧~~呵~
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.201.31.2] [Login: **] [Post: 87]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: taiwanwoman.bbs@******** ('''''), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Sep 12 23:39:52 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> starpeople (想妳阿...) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 我也不喜歡收罰單
> > 不過我很想知道,[被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢?
> > 既然是自己犯錯,就怨不得條子拍吧?
> > 偷拍就偷拍,你不犯錯,也收不到罰單阿
> > 心態要正常一點,被照是很不爽沒錯,可是要先想想自己不對在先
> 當然不一樣!!
> 開罰單是為了讓你知錯改正..
> 偷拍過了一兩個月你才知道..效果何在??
> 還有不是每個人都像你一樣不怕被偷拍的
> 感覺很差,收過幾次罰單你就會懂了
拿到罰單的時間長短姑且不談..
當面開單和照相舉發開單的效果對我來說都一樣..
最拍過兩張後的我..現在騎車都很注意了..
--
終於....下班了....
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.202.70.75] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: mutsu.bbs@******** (Final FantasyⅤ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 批踢踢實業坊 (Wed Sep 12 22:42:19 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!Ptt
※ 引述《Aston.bbs@******** (散戶堂~兩津)》之銘言：
: ※ 引述《kpkp.bbs@******** (成熟的男人)》之銘言：
********
: : 今天如果警察發現有人可能要違反交通規則
: : 是不是應該要去規勸他
: : 而不是等他真的犯錯才去抓他呢
: : 每當我看到警察躲在暗處在抓紅燈右轉的人..
: : 我就會想到..他怎不在前面那個路口..來阻止要紅燈右轉的人呢
: 這的確是很好...
: 可是...別忘了...
: 很多人都有僥倖的心理...認為沒看到警察就可以違規...
: 本來就不應該做的事情，
: 為何總要提出那麼多理由或是牽扯到其他事?
: 我想不違規的人根本不用管警察要不要偷拍吧...
: 能做到半夜遇到紅燈會乖乖停的...大概不多吧....
: 我想我也會忍不住闖過去...可是...被拍到...我自認倒楣...
: 因為我就是有違規的事實...
: 不管有無照片否...但自己心理明白....
我就會停呀....為了安全
因為晚上開車很多人比較不注意
其實呀
我覺得警察應該還是要以防止違規比較重要
因為之所以會定某些行為不可以做
是為了安全考量
如果等到紅燈右轉出了車禍，警察在開個罰單，跟你說
「下次不可以囉」
違規的人活該，但沒有違規被狀的人呢？
防範未然還是比較好的
--
你!*s就是你
還看!懷疑啊
有種到外面單挑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.16.144
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: melvyn.bbs@******** (梅爾文), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Sep 13 12:50:45 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
> 我想舉個例子...
> 今天如果警察明明知道有個人可能會去殺人...
********
> 你覺得這樣做是對的嗎
********
> 今天如果警察發現有人可能要違反交通規則
> 是不是應該要去規勸他
> 而不是等他真的犯錯才去抓他呢
> 每當我看到警察躲在暗處在抓紅燈右轉的人..
> 我就會想到..他怎不在前面那個路口..來阻止要紅燈右轉的人呢
********
2.人性本惡,不然就不需要法律..今天警察在路口站崗,駕駛人當然規規矩矩
可是當路口四下無人時呢?這樣至少多一些警惕遏阻之效用..
3.人人守法何須擔心警察拍不拍照,台灣人守法觀念太差,違規還怪警察,
"不當取締??"這實在是匪夷所思..
4.我是老百姓,不是警察
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: proxy.via.com.tw] [Login: 61] [Post: 9]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: upward.bbs@******** (16cm 藍色小GG), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 交大資科_BBS (Thu Sep 13 16:13:26 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 melvyn.bbs@******** (梅爾文) 的文章中提到:
> > 我想舉個例子...
> > 今天如果警察明明知道有個人可能會去殺人...
********
> > 你覺得這樣做是對的嗎
********
> > 今天如果警察發現有人可能要違反交通規則
> > 是不是應該要去規勸他
> > 而不是等他真的犯錯才去抓他呢
> > 每當我看到警察躲在暗處在抓紅燈右轉的人..
> > 我就會想到..他怎不在前面那個路口..來阻止要紅燈右轉的人呢
********
> 2.人性本惡,不然就不需要法律..今天警察在路口站崗,駕駛人當然規規矩矩
> 可是當路口四下無人時呢?這樣至少多一些警惕遏阻之效用..
> 3.人人守法何須擔心警察拍不拍照,台灣人守法觀念太差,違規還怪警察,
> "不當取締??"這實在是匪夷所思..
> 4.我是老百姓,不是警察
警察偷拍不是違法 只是沒效果 因為違反教育的原理
守法觀念不是天生就有的 而是教育來的
民眾如果知道違規可能會有不好結果(不管是警察取締 還是被旁邊的人海K一頓)
自然就會守法 問題在於這個違規之後多久時間會有不好的結果
如果是一違規 馬上被抓 開罰單 那沒問題 這個人心服口服 他會變乖
但是如果違規之後兩個月 才收到罰單說你違規 那個被罰的人根本就早已忘記他曾經違規
甚至會質問 我有走過那條路嗎 警察別亂搞
如果不信 你家裡如果有小狗 你正要訓練他到固定地方大小便
每次狗隨意尿尿 你就想 啊 違規了 但是你很懶 想看完電視再揍
然後什麼事都沒作 狗不知道亂尿是錯的 又多尿了幾次
等過了半天 你才開始打他 而且一打就是算總帳 那隻狗是不是被揍得莫名其妙
結果狗還是亂尿 你還是亂揍
講這麼多 是說 警察不光只要執法 還要有技巧的執法
這個技巧很簡單 只要他勤 肯站在路邊攔 大家都會心服口服
如果警察只想吹冷氣 然後任民眾違規 等兩三個月後才寄紅單
民眾會不服
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: CLK430.bbs@******** (美國被攻擊了), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 元智大學風之塔 (Thu Sep 13 17:17:36 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!spring!news!news.ncu!news.yzu!bbs.yzu
※ 引述《upward.bbs@******** (16cm 藍色小GG)》之銘言：
> 警察偷拍不是違法 只是沒效果 因為違反教育的原理
> 守法觀念不是天生就有的 而是教育來的
> 民眾如果知道違規可能會有不好結果(不管是警察取締 還是被旁邊的人海K一頓)
> 自然就會守法 問題在於這個違規之後多久時間會有不好的結果
> 如果是一違規 馬上被抓 開罰單 那沒問題 這個人心服口服 他會變乖
> 但是如果違規之後兩個月 才收到罰單說你違規 那個被罰的人根本就早已忘記他曾經違規
> 甚至會質問 我有走過那條路嗎 警察別亂搞
> 如果不信 你家裡如果有小狗 你正要訓練他到固定地方大小便
> 每次狗隨意尿尿 你就想 啊 違規了 但是你很懶 想看完電視再揍
> 然後什麼事都沒作 狗不知道亂尿是錯的 又多尿了幾次
> 等過了半天 你才開始打他 而且一打就是算總帳 那隻狗是不是被揍得莫名其妙
> 結果狗還是亂尿 你還是亂揍
> 講這麼多 是說 警察不光只要執法 還要有技巧的執法
> 這個技巧很簡單 只要他勤 肯站在路邊攔 大家都會心服口服
> 如果警察只想吹冷氣 然後任民眾違規 等兩三個月後才寄紅單
> 民眾會不服
照你這麼說一定都要現抓囉?
那以後抓歹徒, 也一定要現抓, 不然過了兩個月他說忘了有這件事,甚至會質問,
我犯過這個案子嗎?
那陳進興跟本不應該被槍斃嗎, 事情都過了這麼久了, 說不定他早忘了
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw>
※ From : 211.23.128.44
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Aston.bbs@******** (散戶堂~兩津), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 盈月與繁星 (Thu Sep 13 17:35:41 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!wd-news!MaS
※ 引述《CLK430.bbs@******** (美國被攻擊了)》之銘言：
: ※ 引述《upward.bbs@******** (16cm 藍色小GG)》之銘言：
: > 等過了半天 你才開始打他 而且一打就是算總帳 那隻狗是不是被揍得莫名其妙
: > 結果狗還是亂尿 你還是亂揍
: > 講這麼多 是說 警察不光只要執法 還要有技巧的執法
: > 這個技巧很簡單 只要他勤 肯站在路邊攔 大家都會心服口服
: > 如果警察只想吹冷氣 然後任民眾違規 等兩三個月後才寄紅單
: > 民眾會不服
: 照你這麼說一定都要現抓囉?
: 那以後抓歹徒, 也一定要現抓, 不然過了兩個月他說忘了有這件事,甚至會質問,
: 我犯過這個案子嗎?
: 那陳進興跟本不應該被槍斃嗎, 事情都過了這麼久了, 說不定他早忘了
應該說有些人是狗...一定要用教狗的方法來教??
這麼說根本不恰當...
不然學校教育..家庭教育...都沒教大家守法嗎?
守法的人大部份絕對不是因為被開過罰單而守法...
這個觀念又不是要等犯錯後才知道要有....
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 61.216.150.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Aston.bbs@******** (散戶堂~兩津), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 盈月與繁星 (Thu Sep 13 17:41:27 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!wd-news!MaS
※ 引述《upward.bbs@******** (16cm 藍色小GG)》之銘言：
: 結果狗還是亂尿 你還是亂揍
: 講這麼多 是說 警察不光只要執法 還要有技巧的執法
: 這個技巧很簡單 只要他勤 肯站在路邊攔 大家都會心服口服
: 如果警察只想吹冷氣 然後任民眾違規 等兩三個月後才寄紅單
: 民眾會不服
應該是拜託大家守法吧...
那樣根本就不用什麼執法技巧...
在板上抱怨的大都馬是被開單而不爽的人吧....
為何要把問題複雜化...
回到守法觀念以及交通法規本身的合適性等議題比較有意義吧...
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 61.216.150.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: upward.bbs@******** (16cm 藍色小GG), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 交大資科_BBS (Thu Sep 13 18:44:27 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!ccnews.thu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 Aston.bbs@******** (散戶堂~兩津) 的文章中提到:
> ※ 引述《CLK430.bbs@******** (美國被攻擊了)》之銘言：
> : 照你這麼說一定都要現抓囉?
> : 那以後抓歹徒, 也一定要現抓, 不然過了兩個月他說忘了有這件事,甚至會質問,
> : 我犯過這個案子嗎?
> : 那陳進興跟本不應該被槍斃嗎, 事情都過了這麼久了, 說不定他早忘了
你騎機車被公車逼到快車道 然後被照相 過兩個月後 你記不記得
你殺了人 兩個月後 記不記得 這兩件事嚴重程度根本差很多 拿來相類比
重點是 違反交通規則 不一定危害到他人 只是相對不安全
人性就是 喜歡貪不危害他人的小便宜 因為他覺得世界並沒有因為他的劣行而有變壞
> 應該說有些人是狗...一定要用教狗的方法來教??
> 這麼說根本不恰當...
> 不然學校教育..家庭教育...都沒教大家守法嗎?
如果平常不住台北的人 到台北開車 是不是很容易因為路況不熟而被開單
比如說 騎車騎到快車道 如果他被攔下來開單 開完單之後 會繼續騎快車道嗎 不會
如果用照相的 他會知道不能騎這個車道嗎 繼續騎的結果
兩個月後 來了十張紅單 因為每日一張
如果是你 你要怎麼想
還有 心理學用狗 老鼠舉例是很正常的 因為教育理論有一部份是由此開始的
喜歡把人比成狗 是內心有歧視的人才會作的事
如果我跟你一樣低級 我就會說 有沒有讀過書啊 沒念過心理學嗎
> 守法的人大部份絕對不是因為被開過罰單而守法...
> 這個觀念又不是要等犯錯後才知道要有....
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Aston.bbs@******** (散戶堂~兩津), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 盈月與繁星 (Thu Sep 13 22:27:12 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.nsysu!news.civil.ncku!wd-new
※ 引述《"amulo" <amulo@********>, 看板: Car》之銘言：
: 執法的警察自己也違規, 而且公然大大違規, 所以才會被正面拍了那麼多違
: 規照, 還心虛的把拍照的人抓進去, 公然妨礙自由.
: 因為他們警察不用守法, 所以根本不明瞭為什麼人民會違規, 有時是規則
: "行不得也", 有的時候是 "不合理", 有的時候是 "不知情" 或 "號誌不良"
: 或受公車排擠 "不得不" 違規, 但警察根本不了解市民的苦, 為什麼行不得
: 也, 因為他們在法律之上, 一方面也是為了業績不擇手段.
: 要人民守秩序, 請執法者先以身做則, 自己都做不到, 如何開別人單子?
: (拍照只是要讓大家明白, 我們的法有多不合理, 多不人性, 連執法者都
: 無法遵守)
哎哎...誰說警察不知道市民的苦...
又不是每個警察都是管交通的...
要不是上面的壓力...誰要去作這吃力不討好的工作...
偶爸的同事在基隆市警局當主任的...
警局沒停車位給他...警局旁更是街道狹小...沒啥停車位..
他也算近高階的了 ..每個月也是經常要收到違規停車的單...
他也沒辦法...要上班..卻沒車位....無奈...
今天政府跟爛民代搞出來的爛法...卻要讓執行的警察來承受民眾的不滿...
光是罵警察根本沒用啦....
他們只能聽從上面的命令...
否則一惹到上面不爽...一惹到民代....
預算被砍...開會被批.....
如果你有親人當警察的...你就會知道他們也是很無奈的...
上面要罵..民眾也要罵....說實在台灣的社會當警察真不是人幹的....
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 61.217.229.199
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: rodgers.bbs@******** (rodgers), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 中山計中美麗之島 (Fri Sep 14 00:17:11 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!feeder.seed.net.tw!spring!news.nsysu!Formosa
>==> upward.bbs@******** (16cm 藍色小GG) 的文章中提到:
>==> 在 melvyn.bbs@******** (梅爾文) 的文章中提到:
********
>> 2.人性本惡,不然就不需要法律..今天警察在路口站崗,駕駛人當然規規矩矩
>> 可是當路口四下無人時呢?這樣至少多一些警惕遏阻之效用..
>> 3.人人守法何須擔心警察拍不拍照,台灣人守法觀念太差,違規還怪警察,
>> "不當取締??"這實在是匪夷所思..
>> 4.我是老百姓,不是警察
>警察偷拍不是違法 只是沒效果 因為違反教育的原理
>守法觀念不是天生就有的 而是教育來的
>民眾如果知道違規可能會有不好結果(不管是警察取締 還是被旁邊的人海K一頓)
>自然就會守法 問題在於這個違規之後多久時間會有不好的結果
>如果是一違規 馬上被抓 開罰單 那沒問題 這個人心服口服 他會變乖
>但是如果違規之後兩個月 才收到罰單說你違規 那個被罰的人根本就早已忘記他曾經違規
>甚至會質問 我有走過那條路嗎 警察別亂搞
>如果不信 你家裡如果有小狗 你正要訓練他到固定地方大小便
>每次狗隨意尿尿 你就想 啊 違規了 但是你很懶 想看完電視再揍
>然後什麼事都沒作 狗不知道亂尿是錯的 又多尿了幾次
>等過了半天 你才開始打他 而且一打就是算總帳 那隻狗是不是被揍得莫名其妙
>結果狗還是亂尿 你還是亂揍
>講這麼多 是說 警察不光只要執法 還要有技巧的執法
>這個技巧很簡單 只要他勤 肯站在路邊攔 大家都會心服口服
>如果警察只想吹冷氣 然後任民眾違規 等兩三個月後才寄紅單
>民眾會不服
知道犯法被罰,天經地義,這位網友你到底要ㄠ多久?�
有偷拍
不會反舉證給馬英九啊!或是市議員開記者會?
有啥不服?
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 163.31.251.2 [已通過認證]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ubei.bbs@******** (老頭), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 00:27:26 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> johnko (PaPa) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 我也不喜歡收罰單
> > 不過我很想知道,[被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢?
> > 既然是自己犯錯,就怨不得條子拍吧?
> > 偷拍就偷拍,你不犯錯,也收不到罰單阿
> > 心態要正常一點,被照是很不爽沒錯,可是要先想想自己不對在先
> ------------我看該不會您就是條子吧...
> [被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢? 你不知道嗎？
> 被人從後面捅一刀和自己走進標示「內有惡犬」的住宅而被攻擊受傷有沒有
奇怪的比喻，角色互換，把執法的當作黑道會去捅人，而原本是應該是犯法的
人倒是成了無辜的受害者。基本上私闖民宅本就是犯法，跟有沒有惡犬沒關係。
> 不一樣？動一下腦吧...至少「偷」和「光明正大」兩者用腳指想就知道
> 不一樣吧...個人覺得這位仁兄真的是奴性太重，講說「偷拍就偷拍,你不
> 犯錯,也收不到罰單阿」，我們又不是家畜，不亂跑就不會被鞭打，很滿足嗎？
照你這麼說，好像法律用來好看的， 也許以後警察抓人還要先廣播叫那人
先跑1分鐘，免得警察像小偷一樣偷偷摸摸去抓人。
> 連警察都說兩週內要公布照相地點，還有人在那邊裝ㄋㄠ...
> 人民有拒絕恐懼的權利，而且國家的主人是國民，那些公務人員不都說自己是
> 公僕？姑且不說這些公僕拿主人的納稅錢去買很貴的單眼相機，再來對付主人，
> 是不是惡奴欺主，偷偷摸摸的作風就是不對，更何況不是也有不少警察違規照片
> 被公布？其實問題出在制度上太過僵化，沒有彈性，加上公務員那種治標不治本
> 的作風，才是造成人民反感的主因...
********
要先通知一下他們，免得被說侵犯人權。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: swty91-235.adsl.seed.net.tw] [Login: **] [Post: 33]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ubei.bbs@******** (老頭), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 00:33:43 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> ==> ubei (老頭) 提到:
********
> > 要先通知一下他們，免得被說侵犯人權。
********
********
當然等有殺人的舉動才出來，要不然每個開車的
都可以抓啦…車子也可以用來殺人啊！
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: swty91-235.adsl.seed.net.tw] [Login: **] [Post: 34]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 00:48:21 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
> ------------我看該不會您就是條子吧...
> [被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢? 你不知道嗎？
> 被人從後面捅一刀和自己走進標示「內有惡犬」的住宅而被攻擊受傷有沒有
> 不一樣？動一下腦吧...至少「偷」和「光明正大」兩者用腳指想就知道
> 不一樣吧...個人覺得這位仁兄真的是奴性太重，講說「偷拍就偷拍,你不
> 犯錯,也收不到罰單阿」，我們又不是家畜，不亂跑就不會被鞭打，很滿足嗎？
> 連警察都說兩週內要公布照相地點，還有人在那邊裝ㄋㄠ...
> 人民有拒絕恐懼的權利，而且國家的主人是國民，那些公務人員不都說自己是
> 公僕？姑且不說這些公僕拿主人的納稅錢去買很貴的單眼相機，再來對付主人，
> 是不是惡奴欺主，偷偷摸摸的作風就是不對，更何況不是也有不少警察違規照片
> 被公布？其實問題出在制度上太過僵化，沒有彈性，加上公務員那種治標不治本
> 的作風，才是造成人民反感的主因...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
躲起來照相算那門子的恐懼阿...條子抄你全家?
買很貴的單眼相機,如何,更多你不知道的錢,都被汙走了
對付你又怎樣,老話一句,違法就不要太大聲
除非你做總統,把交通法例修改,不然勸你快搬離台灣
偷偷摸摸的作風不對?....那請問,條子要站在那
才不換偷偷摸摸?...站在馬路上?...這樣你只是一時的守法
喔,條子在,好好的開
一看沒條子,衝衝衝,人性本賤啦,至少把你罰怕了
看你乖不乖
非常抱歉,我不是條子
我只是一個,20歲的學生,我開車也有2年了
我被開過的罰單,加起來超過5萬以上
不管正拍,偷拍,橫拍,直接抓到,都有
超速,闖紅燈,違規左轉,跨雙白線,都有
被照,的確是非常的堵爛,整個人都會不爽,更不要說偷拍了
可是請仔細想一想,誰不對在先,誰在交通違規,通常想到這裡
我氣不消也不行
被人桶一刀 and 內有惡犬 -> 都在毫無預警的情況被攻擊,前題你沒做錯任何事
你有絕對的權利,可以用力的度爛,不爽,可是
你自己要違規,然後被偷拍,還要怪條子不對?....
請先攪清楚你違規在先,就是不對,偷拍照片,並沒有不對
除非,你能大聲的跟我說,你違規無罪
狗亂跑會被主人打,狗還很不爽反嗆主人說 : 喂你做啥打我阿?
這樣對嗎?...狗不能亂跑,人不能犯法,你既然犯法,就得接受制裁
沒人喜歡收罰單,可是條子躲起來照,不爽是真的,可是一點理由都不需要禁止
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-100.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 00:52:42 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> starpeople (想妳阿...) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 我也不喜歡收罰單
> > 不過我很想知道,[被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢?
> > 既然是自己犯錯,就怨不得條子拍吧?
> > 偷拍就偷拍,你不犯錯,也收不到罰單阿
> > 心態要正常一點,被照是很不爽沒錯,可是要先想想自己不對在先
> 當然不一樣!!
> 開罰單是為了讓你知錯改正..
> 偷拍過了一兩個月你才知道..效果何在??
> 還有不是每個人都像你一樣不怕被偷拍的
> 感覺很差,收過幾次罰單你就會懂了
今年加去年,我的罰單應該比你多n倍
5萬多元,累積中
一兩個月後你收到罰單,你不就知道
那請問,正大光明的拍
你就會明天收到罰單?
你就會遵守道路規則?
還是以後條子,看你違規,馬上把你攔車?
我的感覺比你差N倍,我的罰單很多,可是當我生氣時
我會想想,誰不對,我犯法,就是我不對
再不然,請你們 [ 反偷拍聯盟] 的
想個辦法出來,又可以正大光明,又超有效率,又可以罰單明天就收到,超有意義的辦法出來
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-100.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: csddd.bbs@******** (極度自信與自戀), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 00:55:35 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> ubei (老頭) 提到:
> ==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
********
********
> 當然等有殺人的舉動才出來，要不然每個開車的
> 都可以抓啦…車子也可以用來殺人啊！
注意看,是 "殺了人之後" 不是 "有殺人的舉動或企圖"
警察執勤指揮交通 的目的就是為了要讓交通順暢,
保障大家的安全。
闖紅燈為何要罰? 因為很危險,會危害到他人或自己的生命安全
使社會付出不必要的社會成本。所以,警察的作用就是在避免
此一危險的行為發生,所以他應該站在路口,若有人越線或有此意圖時
即應出面糾正,避免接下來闖過去之後所可能造成的傷害,
而不是躲在天橋上,只顧著等人闖過去之後把他拍下來,請問
這樣子警察的作法是當初立法的目的嗎?他有保障到路上的人民的
安全嗎? 很明顯的,警察躲在天橋上拍攝的行為頂多只能確保行為人
在隔了好多好多天收到罰單之後才能起(部分的)效用,完全沒有
保障交通安全的功效(或者說只有一點點功效而已)
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun57.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:03:35 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> kpkp (成熟的男人) 提到:
> ==> johnko (PaPa) 提到:
> > ------------我看該不會您就是條子吧...
> > [被偷拍] 跟 [被正大光明的拍],有那理不一樣呢? 你不知道嗎？
> > 被人從後面捅一刀和自己走進標示「內有惡犬」的住宅而被攻擊受傷有沒有
> > 不一樣？動一下腦吧...至少「偷」和「光明正大」兩者用腳指想就知道
> > 不一樣吧...個人覺得這位仁兄真的是奴性太重，講說「偷拍就偷拍,你不
> > 犯錯,也收不到罰單阿」，我們又不是家畜，不亂跑就不會被鞭打，很滿足嗎？
> > 連警察都說兩週內要公布照相地點，還有人在那邊裝ㄋㄠ...
> > 人民有拒絕恐懼的權利，而且國家的主人是國民，那些公務人員不都說自己是
> > 公僕？姑且不說這些公僕拿主人的納稅錢去買很貴的單眼相機，再來對付主人，
> > 是不是惡奴欺主，偷偷摸摸的作風就是不對，更何況不是也有不少警察違規照片
> > 被公布？其實問題出在制度上太過僵化，沒有彈性，加上公務員那種治標不治本
> > 的作風，才是造成人民反感的主因...
> 我想舉個例子...
> 今天如果警察明明知道有個人可能會去殺人...
********
> 你覺得這樣做是對的嗎
********
> 今天如果警察發現有人可能要違反交通規則
> 是不是應該要去規勸他
> 而不是等他真的犯錯才去抓他呢
> 每當我看到警察躲在暗處在抓紅燈右轉的人..
> 我就會想到..他怎不在前面那個路口..來阻止要紅燈右轉的人呢
對,這樣做是很不人性
不過,台灣的人多數,屬賤
你看看台灣的交通,在看看國外的
台灣,最最最守法的地方, 台北,也是我住的地方
南部就不用說了,紅燈跟綠燈是沒有什麼不一樣的,路是最兇的人的
台北,比南部好,不過,也是50步笑100步
依照您老大的意思,就是說,以後全台北的交通警察
要每天出去勸導,站在路口,一看到有人要違規左轉
馬上制裁? ok 非常好的理想,不過不可能,全台北
有多少路口,算算,需要花多少人,開車的人兇一點的
誰管你條子阿,反正又不罰,不用嚇阻的,下次你還會怕?
一看到沒條子站路口,就衝衝衝,還有這是抓左轉的
那我請問你,雙白線,禁行汽車,超速,要怎麼抓?
台北要是不這麼罰,很快就變成南北統一的交通秩序了
�
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-100.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:04:32 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> coolio (我的帳號被砍了:~) 提到:
> ==> kpkp (成熟的男人) 提到:
> > 是不是應該要去規勸他
> > 而不是等他真的犯錯才去抓他呢
> > 每當我看到警察躲在暗處在抓紅燈右轉的人..
> > 我就會想到..他怎不在前面那個路口..來阻止要紅燈右轉的人呢
> 前幾天,經過中華路,看到天橋的橋敦上有人用拼漆寫"照相中"還有個箭頭..
> 經過的人應該看過,我那天就沿箭頭往上看,還真的看到一個警察就拿個相
> 機在那....這畫面,還真想給它拍下來....
> 我想那噴漆應該是被照過的人噴的...不過還真是巧~~
> 或許這樣也算一種"光明正大"吧~~呵~
還有,我想請問 [ 反偷拍聯盟的 ]
請問怎樣算正大光明的拍呢?
在身上貼,正大光明?
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-100.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:08:12 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> taiwanwoman (''''') 提到:
> ==> starpeople (想妳阿...) 提到:
> > 當然不一樣!!
> > 開罰單是為了讓你知錯改正..
> > 偷拍過了一兩個月你才知道..效果何在??
> > 還有不是每個人都像你一樣不怕被偷拍的
> > 感覺很差,收過幾次罰單你就會懂了
> 拿到罰單的時間長短姑且不談..
> 當面開單和照相舉發開單的效果對我來說都一樣..
> 最拍過兩張後的我..現在騎車都很注意了..
所以說台灣人就是賤,包括我自己在內
非用罰的不可阿
現在罰的這麼兇,都還有一推問題,那不罰你,你等著看好了
直行車走轉灣車道,轉灣不打方向燈,計程車就更強了
只顧載客,單行道,不管什麼地方都可以停,嚴重影響交通
一部就算了,5,6部
應該從養成駕駛人的良好駕駛習慣開始阿,接著才不用重罰阿
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-100.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:10:55 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> ==> ubei (老頭) 提到:
********
> > 要先通知一下他們，免得被說侵犯人權。
********
請不要相提並論
頭腦請清楚一點
你違規完,除了影響交通,不會怎樣
一個人掛了,永不復生
請再舉一些,好一點的例子給我聽聽
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-100.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: csddd.bbs@******** (極度自信與自戀), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:13:23 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> ==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
********
> 請不要相提並論
> 頭腦請清楚一點
> 你違規完,除了影響交通,不會怎樣
> 一個人掛了,永不復生
> 請再舉一些,好一點的例子給我聽聽
這個例子非常適合,其精神同樣都是focus在
如何維持交通的順暢與安全 與 維持人身的安全 上面
精神是一樣的。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun57.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:15:40 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 非常抱歉,我不是條子
> > 我只是一個,20歲的學生,我開車也有2年了
> > 我被開過的罰單,加起來超過5萬以上
> > 不管正拍,偷拍,橫拍,直接抓到,都有
> > 超速,闖紅燈,違規左轉,跨雙白線,都有
> > 被照,的確是非常的堵爛,整個人都會不爽,更不要說偷拍了
> > 可是請仔細想一想,誰不對在先,誰在交通違規,通常想到這裡
> > 我氣不消也不行
> 那你為何還照樣違規?
嘿老大
你可能不知道超過50就會被罰
更多的違規,是要很小心的
這些錢,算是我了解 [ 台灣那邊會有表條子的學費吧 ]
條子是很賤,表,我承認沒錯
可是偷拍確是一點也沒錯,誰叫我要犯規
而且,我又年輕,叫我開不超過50,除非地球滅亡
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-100.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: csddd.bbs@******** (極度自信與自戀), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:17:17 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 那你為何還照樣違規?
> 可是偷拍確是一點也沒錯,誰叫我要犯規
> 而且,我又年輕,叫我開不超過50,除非地球滅亡
自相矛盾,夏蟲不可語冰。
一個不管交通法規照樣違法的人
有啥麼資格與立場來評述交通法規在
執行面上的作法是合宜的?
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun57.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:22:38 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 請不要相提並論
> > 頭腦請清楚一點
> > 你違規完,除了影響交通,不會怎樣
> > 一個人掛了,永不復生
> > 請再舉一些,好一點的例子給我聽聽
> 這個例子非常適合,其精神同樣都是focus在
> 如何維持交通的順暢與安全 與 維持人身的安全 上面
> 精神是一樣的。
你說的沒錯,焦點都是在 如何維持交通的順暢與安全 與 維持人身的安全 上面
可是請還要再要想想,事情發生的後果嚴重性
假如,你左轉一次,就會有一個人掛掉這樣嚴重,你看條子會不會馬上抓你
所以我才說,有非常大的不一樣
條子是該惟護我們的行車跟人身安全
不過要看,嚴重性
再說說效率跟累犯率
你就會知道,做啥要躲著抓
台灣人的駕駛觀念都很差,你顧不得條子要這樣抓
我也是其中之一,不過罰過就乖
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-100.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: csddd.bbs@******** (極度自信與自戀), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:28:36 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> ==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> > 這個例子非常適合,其精神同樣都是focus在
> > 如何維持交通的順暢與安全 與 維持人身的安全 上面
> > 精神是一樣的。
> 你說的沒錯,焦點都是在 如何維持交通的順暢與安全 與 維持人身的安全 上面
> 可是請還要再要想想,事情發生的後果嚴重性
這個例子的列舉與嚴重性無關。
就是因為法律的立法都有其精神,
所以不管是在法條層面或是在執行面
都必須滿足這個原始動機,這樣子才有意義。
> 你就會知道,做啥要躲著抓
> 台灣人的駕駛觀念都很差,你顧不得條子要這樣抓
> 我也是其中之一,不過罰過就乖
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這與你之前的說法並不一致。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun57.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:34:38 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 可是偷拍確是一點也沒錯,誰叫我要犯規
> > 而且,我又年輕,叫我開不超過50,除非地球滅亡
> 自相矛盾,夏蟲不可語冰。
> 一個不管交通法規照樣違法的人
> 有啥麼資格與立場來評述交通法規在
> 執行面上的作法是合宜的?
不要開過50我看,不只我,我今天一早上開車
那一個低過50的,我就吐血死給你看
大家都還不是看到相機,馬上50
一過相機
也不能說馬上就衝,不過至少也會有60以上
嘿,我不守法,開超過50,那我為什麼不能支持條子偷拍?
嘿,你不要跟我說過你沒收過罰單喔
嘿,你更不要跟我說你每天都開49上下班,出遊喔
那你老大就有資格?
�
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-100.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:41:52 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 你說的沒錯,焦點都是在 如何維持交通的順暢與安全 與 維持人身的安全 上面
> > 可是請還要再要想想,事情發生的後果嚴重性
> 這個例子的列舉與嚴重性無關。
> 就是因為法律的立法都有其精神,
> 所以不管是在法條層面或是在執行面
> 都必須滿足這個原始動機,這樣子才有意義。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好那我請問你,違規左轉後,你會怎樣
********
精神不能當飯吃,事實比叫重要
事實就是你,不罰,站路口勸阻,下次也會有人照犯
事實就是你,不罰,站路口勸你,也沒有人會怕
事實就是你殺完人,那個人掛了,永不復生阿.你左轉,還有下一次
殺人呢?...全面一點拜托
再不然,請你老大,想個辦法出來
條子,要怎麼制裁違規左轉的人 或是違規道路條例的人
才會合乎情理,又要合乎你所謂的立法精神
拜託你告訴我
謝謝你老大
> > 你就會知道,做啥要躲著抓
> > 台灣人的駕駛觀念都很差,你顧不得條子要這樣抓
> > 我也是其中之一,不過罰過就乖
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 這與你之前的說法並不一致。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我之前有跟你說過.,我家錢多,百罰不怕阿?
我昨天打電話跟你說的是吧?
誰不怕罰阿,你阿?
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-100.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: csddd.bbs@******** (極度自信與自戀), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:46:37 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> 嘿,我不守法,開超過50,那我為什麼不能支持條子偷拍?
你不守法,換句話說,法律於你如無物,
那麼,法律在條文方面對你來講已無意義,
你以何立場來評論法律的執行面的合宜性?
況且,如之前所論述,在立法的精神之下,
警察躲起來偷拍已非常可議。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun57.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: csddd.bbs@******** (極度自信與自戀), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 01:49:43 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> 事實就是你,不罰,站路口勸阻,下次也會有人照犯
有警察在,沒有僥幸,會遵守交通規則,硬要照犯,就罰
但已大大減低可能的對用路人的傷害。
沒警察在,多數人存有僥幸的心理,而且又沒有辦法即時扼止
危險的行為,所以後來的罰單的功效不大。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun57.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kcyang.bbs@******** (kc), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 07:04:45 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> ==> starpeople (想妳阿...) 提到:
> > 當然不一樣!!
> > 開罰單是為了讓你知錯改正..
> > 偷拍過了一兩個月你才知道..效果何在??
> > 還有不是每個人都像你一樣不怕被偷拍的
> > 感覺很差,收過幾次罰單你就會懂了
> 今年加去年,我的罰單應該比你多n倍
> 5萬多元,累積中
> 一兩個月後你收到罰單,你不就知道
> 那請問,正大光明的拍
> 你就會明天收到罰單?
> 你就會遵守道路規則?
> 還是以後條子,看你違規,馬上把你攔車?
> 我的感覺比你差N倍,我的罰單很多,可是當我生氣時
> 我會想想,誰不對,我犯法,就是我不對
> 再不然,請你們 [ 反偷拍聯盟] 的
> 想個辦法出來,又可以正大光明,又超有效率,又可以罰單明天就收到,超有意義的辦法出來
警察、測速照相，他們的目的是取締違規，不是在教育你知道交通規則，如果你還需要
別人來教你交通規則，那你跟本不該拿到駕照，因此沒有所謂偷拍問題。可是市府不知
在想什麼，竟然還在測速照相前立警告標誌，如果有那閒錢，還不如把市內的標誌做個
改善，不要讓駕駛弄不清楚該路限速到底多少。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: port1.vghtpe.gov.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: rider_x.bbs@******** (南光太郎), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 東吳溪城 (Fri Sep 14 09:22:48 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!scu
※ 引述《csddd.bbs@******** (極度自信與自戀)》之銘言：
: ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
: > 事實就是你,不罰,站路口勸阻,下次也會有人照犯
: 這個例子的列舉與嚴重性無關。
: 就是因為法律的立法都有其精神,
: 所以不管是在法條層面或是在執行面
: 都必須滿足這個原始動機,這樣子才有意義。
: 有警察在,沒有僥幸,會遵守交通規則,硬要照犯,就罰
: 但已大大減低可能的對用路人的傷害。
: 沒警察在,多數人存有僥幸的心理,而且又沒有辦法即時扼止
: 危險的行為,所以後來的罰單的功效不大。
那你在討論的已經是教育方式與執法效果的問題了，而不是
偷拍合不合理的問題，何種執法較能抑制違規，我相信兩種
作法大家都能分別說出其理由，哪種好也不是一時能論斷，
你要說偷拍不好、但是也認為好，除非你有研究數據比較，
對某兩路段做過實驗證明某一方式能減少違規機率，否則請
不要僅以自己的邏輯說明某一方式較佳，因為這樣討論是不
會有結論，我也沒說偷拍就較有教育功能，只是認為偷拍並
不是一個不合理的執法方式，若是真硬要討論執法效果，也
請提出心理及教育統計等相關研究作佐證
--
轉彎或變換車道請依交通規則打方向燈 請想想自己有沒有被人害得緊急煞車過
請不要跨線道行駛或慢車道鑽車 每個人都來這樣開好不好？你有沒有親友騎機車
請別佔用直行專用車道轉彎妨礙交通秩序又插隊這種行為是違反交通規則的的！
--
※Post by rider_x from mail.ascentex.com.tw
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
東吳溪城bbs站˙電子佈告欄系統˙bbs.scu.edu.tw˙163.14.2.15
▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: TaChing.bbs@******** (沒有絕對的涼缺), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 成大交管寰宇交流站 (Fri Sep 14 13:10:06 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!news.civil.ncku!tcmbbs
有關執法人員依法「逕行舉發」，請參考下列規定。
至有關道路限速不合理之路段，建請敘明路段、地點、目前限速、不合理事實、
擬建議限速等意見，逕向權責機關建議。
（國道高速公路，請向交通部台灣區國道高速公路局反映；
省道 ，請向交通部公路局反映；
台北市區道路，請向台北市交通管制工程處反映；
台北縣道 ，請向台北縣政府交通局反映；
其他道路 ，請向各該權責機關反映。）
道路交通管理處罰條例（90.01.17. 修正）
第九十二條
道路交通安全規則，道路交通安全講習辦法，道路交通
標誌、標線、號誌設置規則，高速公路交通管制規則，
違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則，由交
通部會同內政部定之。
違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則（90.05.30. 修正）
第十二條
填製通知單，應就其違反行為簡要明確記載於違規事實
欄內，並記明其違反條款。
前項違反行為須責令定期改正、修復或補辦手續者，除
依規定應請領臨時通行證外，依其實際所需時間記明「
限於０月０日０時前辦理」等字樣，其期間可酌定為一
至四日。但貨車超載應責令當場卸貨分裝，如無法當場
卸貨分裝者，其超載重量未逾核定總重量百分之二十者
，責令其於二小時內改正之，逾二小時不改正者，得連
續舉發；其超載重量逾核定總重量百分之二十者，當場
禁止其通行。
逕行舉發汽車違反本條例第三十三條、第四十條規定，
其違規地點相距六公里以上或違規時間相隔六分鐘以上
或行駛經過一個路口以上者，得連續舉發。
逕行舉發汽車違反本條例第五十六條規定，駕駛人不在
場或未能將車輛移置者，每逾二小時，得連續舉發之。
汽車買賣業或汽車修理業，在道路上停放待售或承修之
車輛，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員
責令業者將車移置適當場所，而不遵令改正者，每逾二
小時，得連續舉發；其無法當場責令改正者，亦同。
前三項情形經當場舉發者，不受時間或距離之限制。
第十四條
填製通知單，應到案日期應距舉發日十五日；其屬逕行
舉發者，其應到案之日期距舉發日為三十日。
第二十三條
汽車違反道路交通管理事件有下列情形之一，當場不能
或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發之：
一、闖紅燈或平交道。
二、搶越行人穿越道。
三、違規停車而駕駛人不在場。
四、不服指揮稽查而逃逸或聞消防車、救護車、警備車
、工程救險車之警號不立即避讓者。
五、以科學儀器取得違規證據資料，足資認定其違規事
實者。
六、各級學校交通服務隊，檢舉違規停車或行近行人穿
越道時，不暫停讓行人優先通過之車輛，經現場導
護人員簽證者。
前項逕行舉發，應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明
之資料，查明汽車所有人姓名或名稱、住址，並以該汽
車所有人為被通知人製單舉發之。
第二十四條
逕行舉發違反道路交通管理事件，經汽車所有人依通知
單之應到案日期前到案，並告知違規駕駛人姓名、身分
證統一編號及住址者，處罰機關應即另行通知違規駕駛
人到案依法處理；逾應到案日期，處罰機關應依本條例
第八十五條第三項規定處罰該汽車所有人。
第二十五條之三
公路主管或警察機關受理民眾檢舉違反道路交通管理事
件，應即派員查證，經查證屬實者，應即舉發，並將處
理情形回復檢舉人。
前項檢舉違規證據係以科學儀器取得，足資認定違規事
實者，得逕行舉發之。
公路主管或警察機關為查證民眾檢舉違反道路交通管理
事件，必要時得通知被檢舉人到案說明。
第二十九條
舉發違反道路交通管理事件後，舉發單位應於舉發當日
或翌日午前，將該舉發違反道路交通管理事件有關文書
或電腦資料連同有暫代保管物件者之物件送由該管機關
，於舉發之日起四日內移送處罰機關。
前項移送期間其屬逕行舉發者，自違反行為日起三十日
內為之。如有查證必要者，得延長之，但不得逾三個月
。
--
只要我喜歡，有什麼不可以？
只有你喜歡，那當然不可以！ ── 請互相尊重。 :)
路口左側讓右側 右轉應讓左轉車 幹道環內車先行 轉彎請讓直行車
先行車流 ← ↘ ≒ ≒ →
讓路車流 ↑ ↗ ↑ ↗
--
※ Origin: 成大交管 寰宇交流 <bbs.tcm.ncku.edu.tw>
※ From : telnet.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: TaChing.bbs@******** (沒有絕對的涼缺), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 成大交管寰宇交流站 (Fri Sep 14 13:22:35 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!spring!news.ntust!news.civil.ncku!tcmbbs
有關執法人員依法「逕行舉發」，請參考下列附件一規定。
道路速限之規定，詳如附件二。
至有關道路限速不合理之路段，建請敘明詳細路段（地點）、目前限速、不合理事實、
擬建議限速等意見，逕向權責機關反映（可利用該機關網站電子民意信箱投書）。
（國道高速公路，請向交通部台灣區國道高速公路局反映；
省道 ，請向交通部公路局反映；
台北市區道路，請向台北市交通管制工程處反映；
台北縣道 ，請向台北縣政府交通局反映；
其他道路 ，請向各該權責機關反映。）
附件一
道路交通管理處罰條例（90.01.17. 修正）
第九十二條
道路交通安全規則，道路交通安全講習辦法，道路交通
標誌、標線、號誌設置規則，高速公路交通管制規則，
違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則，由交
通部會同內政部定之。
違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則（90.05.30. 修正）
第十二條
填製通知單，應就其違反行為簡要明確記載於違規事實
欄內，並記明其違反條款。
前項違反行為須責令定期改正、修復或補辦手續者，除
依規定應請領臨時通行證外，依其實際所需時間記明「
限於０月０日０時前辦理」等字樣，其期間可酌定為一
至四日。但貨車超載應責令當場卸貨分裝，如無法當場
卸貨分裝者，其超載重量未逾核定總重量百分之二十者
，責令其於二小時內改正之，逾二小時不改正者，得連
續舉發；其超載重量逾核定總重量百分之二十者，當場
禁止其通行。
逕行舉發汽車違反本條例第三十三條、第四十條規定，
其違規地點相距六公里以上或違規時間相隔六分鐘以上
或行駛經過一個路口以上者，得連續舉發。
逕行舉發汽車違反本條例第五十六條規定，駕駛人不在
場或未能將車輛移置者，每逾二小時，得連續舉發之。
汽車買賣業或汽車修理業，在道路上停放待售或承修之
車輛，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員
責令業者將車移置適當場所，而不遵令改正者，每逾二
小時，得連續舉發；其無法當場責令改正者，亦同。
前三項情形經當場舉發者，不受時間或距離之限制。
第十四條
填製通知單，應到案日期應距舉發日十五日；其屬逕行
舉發者，其應到案之日期距舉發日為三十日。
第二十三條
汽車違反道路交通管理事件有下列情形之一，當場不能
或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發之：
一、闖紅燈或平交道。
二、搶越行人穿越道。
三、違規停車而駕駛人不在場。
四、不服指揮稽查而逃逸或聞消防車、救護車、警備車
、工程救險車之警號不立即避讓者。
五、以科學儀器取得違規證據資料，足資認定其違規事
實者。
六、各級學校交通服務隊，檢舉違規停車或行近行人穿
越道時，不暫停讓行人優先通過之車輛，經現場導
護人員簽證者。
前項逕行舉發，應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明
之資料，查明汽車所有人姓名或名稱、住址，並以該汽
車所有人為被通知人製單舉發之。
第二十四條
逕行舉發違反道路交通管理事件，經汽車所有人依通知
單之應到案日期前到案，並告知違規駕駛人姓名、身分
證統一編號及住址者，處罰機關應即另行通知違規駕駛
人到案依法處理；逾應到案日期，處罰機關應依本條例
第八十五條第三項規定處罰該汽車所有人。
第二十五條之三
公路主管或警察機關受理民眾檢舉違反道路交通管理事
件，應即派員查證，經查證屬實者，應即舉發，並將處
理情形回復檢舉人。
前項檢舉違規證據係以科學儀器取得，足資認定違規事
實者，得逕行舉發之。
公路主管或警察機關為查證民眾檢舉違反道路交通管理
事件，必要時得通知被檢舉人到案說明。
第二十九條
舉發違反道路交通管理事件後，舉發單位應於舉發當日
或翌日午前，將該舉發違反道路交通管理事件有關文書
或電腦資料連同有暫代保管物件者之物件送由該管機關
，於舉發之日起四日內移送處罰機關。
前項移送期間其屬逕行舉發者，自違反行為日起三十日
內為之。如有查證必要者，得延長之，但不得逾三個月
。
附件二
道路交通安全規則（90.05.30. 修正）
第九十三條
行車速度，依標誌或標線之規定，無標誌或標線者，應
依左列規定：
一、在市區道路，時速不得超過五０公里，在郊外道路
時速不得超過六０公里。但在未劃設車道線或行車
分向線之道路，市區時速不得超過三０公里，郊外
時速不得超過四０里。
二、在設有快慢車道分隔線之慢車道上，時速不得超過
四０公里。
三、行經彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、泥濘或積水
道路、無號誌之交岔路口、道路修理地段或行近工
廠、學校、醫院、車站、會堂、娛樂、展覽、競技
等公共場所出、入口及其他人車擁擠處所，或因雨
霧致視線不清或道路發生臨時障礙時，均應減速慢
行，作隨時停車之準備。
消防車、救護車、警備車及工程救險車執行任務時，得
不受前項行車速度之限制，且於開啟警示燈及警鳴器執
行緊急任務時，得不受標誌、標線及號誌指示之限制。
--
http://law.moj.gov.tw
--
只要我喜歡，有什麼不可以？
只有你喜歡，那當然不可以！ ── 請互相尊重。 :)
路口左側讓右側 右轉應讓左轉車 幹道環內車先行 轉彎請讓直行車
先行車流 ← ↘ ≒ ≒ →
讓路車流 ↑ ↗ ↑ ↗
--
※ Origin: 成大交管 寰宇交流 <bbs.tcm.ncku.edu.tw>
※ From : telnet.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ubei.bbs@******** (老頭), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 14:37:49 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> Hurt (藍天之子小刀♂) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 所以說台灣人就是賤,包括我自己在內
> > 非用罰的不可阿
> > 現在罰的這麼兇,都還有一推問題,那不罰你,你等著看好了
> > 直行車走轉灣車道,轉灣不打方向燈,計程車就更強了
> > 只顧載客,單行道,不管什麼地方都可以停,嚴重影響交通
> > 一部就算了,5,6部
> > 應該從養成駕駛人的良好駕駛習慣開始阿,接著才不用重罰阿
> 不是我在說
> 現在妳說的那些情形
> 還都是有發生
> 直行車走轉彎車道
> 轉彎不打方向燈
> 計程車就更不用講了
那就對啦，有罰還發生，不罰不就直接叫殯儀館的車子去路上stand by
我猜結論是罰不夠重吧！
否則為何有人一年被罰了五、六萬還是一直違規，而有的人
開了一年只被罰了一張甚至沒有，這根本是駕駛人的問題。
明知被罰了下次上路還不小心，只能怪自已。
怪警察，怎麼不去跟你支持的立法委員說叫他修法改罰輕一點。
偷拍？ 如果不偷拍怎知有這麼多人違規，看看…警察不站在那
就有那麼多人違規了，可想而知平常有多少人違規。什麼看到
警察站出來就會警愓，是不是說叫全國警察都站十字路口算了。
反正違規是因為我沒看到警察無法警愓自已才會違規，所以一切
的錯都是警察沒站出來就是了…真是奇怪的理論。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: swty230-96.adsl.seed.net.tw] [Login: **] [Post: 35]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: albert@******** (Vampire), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Fri Sep 14 15:37:34 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
完全贊成「老頭」網友的觀點！
如果本身不違規，管警察耍什麼招？即使警察拍了照片，
沒有違規，難道還會「合成」
這樣的言論也反映出現在社會弔詭的價值觀。很奇怪咧，
為什麼現在的違規者或是駕駛人是用這樣方式來思考？真
的想不透？！
※ 引述《ubei.bbs@******** (老頭)》之銘言：
: 那就對啦，有罰還發生，不罰不就直接叫殯儀館的車子去路上stand by
: 我猜結論是罰不夠重吧！
: 否則為何有人一年被罰了五、六萬還是一直違規，而有的人
: 開了一年只被罰了一張甚至沒有，這根本是駕駛人的問題。
: 明知被罰了下次上路還不小心，只能怪自已。
: 怪警察，怎麼不去跟你支持的立法委員說叫他修法改罰輕一點。
: 偷拍？ 如果不偷拍怎知有這麼多人違規，看看…警察不站在那
: 就有那麼多人違規了，可想而知平常有多少人違規。什麼看到
: 警察站出來就會警愓，是不是說叫全國警察都站十字路口算了。
: 反正違規是因為我沒看到警察無法警愓自已才會違規，所以一切
: 的錯都是警察沒站出來就是了…真是奇怪的理論。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: honda8.lmcc.fju.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Aston.bbs@******** (散戶堂~兩津), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 盈月與繁星 (Fri Sep 14 19:54:33 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!spring!news.ntust!wd-news!MaS
※ 引述《johnko.bbs@******** (PaPa)》之銘言：
: 以上？而且還有一大票的犯人沒有抓著？
********
: 而且講的頭頭是道，好像真有那麼一回事一樣...去～～
: 看起來古代的愚民政策還是有效的...人民水準不高，
喔喔...原來要像你這樣違規還可以大聲講話的才是高水準??
水準高..所以對於守法這件事情認真看待...
在有新的遊戲規則之前本來就要先遵守了 ...
難道要聽你們這些違規的人在這講大道理嗎??
: 政府就能夠隨意惡搞亂搞...
: 小白，你只是很乖而已，並沒有那麼壞，OK？
隨意惡搞??
這偶不知...但是偶只知道很多人隨意開車惡搞....
大車靠著自己大任意開...把小車逼到路邊...
計程車被開單就發動包圍....(那偶們一般開車族要怎麼辦?)
高官開車出事有人罩....
惡民違規開單就惡言相向....
這都是交通違規時常見的....到底誰比較過分?
雖說開快車並非車禍的主因..但你能保證緊急時煞車不會失靈?
你能確定你開車不會出現很多死角?
不然有關車子的意外傷亡也不會那麼多了...
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 61.216.200.210
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: iwf.bbs@******** (龐克搖滾+低腰牛仔), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Fri Sep 14 19:55:35 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!spring!news!news.ncu!news.mgt.ncu!totoro
==> johnko.bbs@******** (PaPa) 提到:
: ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
: > 今年加去年,我的罰單應該比你多n倍
: > 5萬多元,累積中
: > 一兩個月後你收到罰單,你不就知道
: > 那請問,正大光明的拍
: > 你就會明天收到罰單?
: > 你就會遵守道路規則?
: > 還是以後條子,看你違規,馬上把你攔車?
: > 我的感覺比你差N倍,我的罰單很多,可是當我生氣時
: > 我會想想,誰不對,我犯法,就是我不對
********
: 乖乖，你被警察偷拍不守交通規則，那不叫犯法...
********
: 小白，你只是很乖而已，並沒有那麼壞，OK？
台灣人奴性很重?????
會嗎??
如果只因在台灣交通違規被照.你就很不爽的話........
********
你要是多出國走走,,
你就會發現台灣的執法已經很鬆了啦...(跟先進國家比, 落後國家我不敢講)
別身在福中不知福........
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[iwf]From: 61-224-173-136.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: xmulder@******** (碧眼貓), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Fri Sep 14 20:28:37 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《csddd.bbs@******** (極度自信與自戀)》之銘言：
: ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
: > 事實就是你,不罰,站路口勸阻,下次也會有人照犯
: 有警察在,沒有僥幸,會遵守交通規則,硬要照犯,就罰
: 但已大大減低可能的對用路人的傷害。
: 沒警察在,多數人存有僥幸的心理,而且又沒有辦法即時扼止
: 危險的行為,所以後來的罰單的功效不大。
那你打算怎麼做??叫全國的警察都站在路口'警告'要打算違規的駕駛嗎??
正因為沒辦法有這麼多人力,照相取締所達到的恐嚇力才是那些僥倖違規的車主
被迫守法的原動力.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 210.61.175.193
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: minshir.bbs@******** (mini), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 14 22:37:43 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!Palmarama
說的道也是呀
那應該不叫犯法吧
因為我們是違反了'道路交通安全處罰條例'
所以才被處罰緩
那個叫做'規則'而不是叫'法則'
應該是如此吧
so...so...應該不能稱為犯法....
==> johnko (PaPa) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 今年加去年,我的罰單應該比你多n倍
> > 一兩個月後你收到罰單,你不就知道
> > 那請問,正大光明的拍
> > 你就會明天收到罰單?
> > 你就會遵守道路規則?
> > 還是以後條子,看你違規,馬上把你攔車?
> > 我的感覺比你差N倍,我的罰單很多,可是當我生氣時
> > 我會想想,誰不對,我犯法,就是我不對
********
> 乖乖，你被警察偷拍不守交通規則，那不叫犯法...
> 挖靠...那這樣光台北市一日的犯法案件不就幾萬件
> 以上？而且還有一大票的犯人沒有抓著？
********
> 而且講的頭頭是道，好像真有那麼一回事一樣...去～～
> 看起來古代的愚民政策還是有效的...人民水準不高，
> 政府就能夠隨意惡搞亂搞...
> 小白，你只是很乖而已，並沒有那麼壞，OK？
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: h47.s50.ts30.hinet.net] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: albert@******** (Vampire), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sat Sep 15 00:40:24 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
如果拍了違規不算數，就不會有人在這裡討論了吧？
這是因果關係，那怎麼會是兩回事呢？再者，警察
取締方式並不會影響駕駛違規的事實吧？這是很簡
單的道理，不會很難理解吧？
把想投機取巧的心態硬拗成「台灣人奴性真重」，
這樣的講法，實在令人不敢苟同。
※ 引述《邱瑞成 <alexchiu@********>》之銘言：
: 現在是要討論警方的取締方式還是違規該不該罰。
: 原作者針對市長下令卻仍有員警偷拍表示不滿罷了，怎
: 老是有人提什麼自己不犯法就不怕偷拍，看不出來這是
: 兩回事嗎﹖照這麼說陳進興也不用派辯護律師給他了。
: 有網友說的好，台灣人奴性真重。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: h249.s100.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: TaChing.bbs@******** (沒有絕對的涼缺), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 成大交管寰宇交流站 (Sat Sep 15 08:59:18 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!spring!news.ntust!news.civil.ncku!tcmbbs
※ 引述《minshir.bbs@******** (mini)》之銘言：
> 說的道也是呀
> 那應該不叫犯法吧
> 因為我們是違反了'道路交通安全處罰條例'
> 所以才被處罰緩
> 那個叫做'規則'而不是叫'法則'
> 應該是如此吧
> so...so...應該不能稱為犯法....
「中央法規標準法」明定：
法律得定名為法、律、條例或通則；
各機關發布之命令，得依其性質，稱規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則。
法律應經立法院通過，總統公布；
應以法律規定之事項，不得以命令定之。
（地方自治法規及自治規則，另依「地方制度法」相關規定。）
爰此，本案「道路交通管理處罰條例」係經立法院通過，總統公布之「法律」，
殆無疑義。
--
附中央法規標準法相關條文 (民國 59 年 08 月 31 日 公布)
第 2 條
法律得定名為法、律、條例或通則。
第 3 條
各機關發布之命令，得依其性質，稱規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則。
第 4 條
法律應經立法院通過，總統公布。
第 5 條
左列事項應以法律定之：
一 憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。
二 關於人民之權利、義務者。
三 關於國家各機關之組織者。
四 其他重要事項之應以法律定之者。
第 6 條
應以法律規定之事項，不得以命令定之。
--
http://law.moj.gov.tw
--
只要我喜歡，有什麼不可以？
只有你喜歡，那當然不可以！ ── 請互相尊重。 :)
路口左側讓右側 右轉應讓左轉車 幹道環內車先行 轉彎請讓直行車
先行車流 ← ↘ ≒ ≒ →
讓路車流 ↑ ↗ ↑ ↗
--
※ Origin: 成大交管 寰宇交流 <bbs.tcm.ncku.edu.tw>
※ From : mars.tku.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: albert@******** (Vampire), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sat Sep 15 11:55:37 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
個人所言的「不是」兩回事，乃指違規的事實，並不會因為拍攝
的技巧或時機而有所改變。就算是員警未能服從上級命令，違規
的事實亦然存在。個人的重點還是在，只要不違規，不管警察要
怎麼拍，都不會影響我們的權利的。員警失職，他有他要負的責
任。違規就是違規，駕駛也要負駕駛本身的責任，不必推給員警。
個人在討論過程中所針對的是部份駕駛人投機心態的映射的表現。
坦白說，不管怎麼拍，會受影響的，其實只有違規的駕駛而已。
這不是模糊焦點，而是事實的陳述。就像是任何的法律，不管量
刑為何，都是針對犯罪的人，其他守法的人不會受到影響一樣。
再者，原作者的原文如下：
-----
真是的，台北市長才說過不讓員警幹這種偷拍的勾當不久，昨天
早上快八點還是看到不肖員警躲在洛陽停車場上往下偷拍...真他
狗養的...警察不好好當，要去學人家偷拍，跟小偷一樣，有夠俗
辣的...
------
這樣的說法，與您的比喻與目的相去甚遠。所謂偷拍，個人不知道
洛陽停車場上是否為適當，經過允許的拍攝地點，不敢下定論。反
之難道只憑個人主觀意識就決定是否偷拍？只要駕駛沒看到就算是
偷拍？那這樣大家就推說都是偷拍就沒有責任了，這樣才對嗎？
原作提到該名員警「狗娘養的」，跟「小偷」一樣，有夠「俗辣」。
而不是「強調」是否「失職」的問題。照您的看法，恐怕「失不失
職」的問題，也得另闢主題討論才是。
※ 引述《Judy <cd@********>》之銘言：
: 不是兩回事? 那我試看看.
: 我大膽的將原作者的問題改為:
: 原作者發現至今仍有員警進行偷拍, 儘管馬市長已
: 下令不得偷拍. 雖然是為了維護交通安全, 伸張社
: 會正義, 但該名員警明顯未能服從上級命令, 請問
: 該員警是否失職? 請網友們至少先回答是或不是,
: 再行申論.
: 至於對 "只要不違法何必怕警察", "已違法了那有
: 資格檢舉警察" 等議題有興趣者, 可否另闢主題討
: 論.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: honda8.lmcc.fju.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Aston.bbs@******** (散戶堂~兩津), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 盈月與繁星 (Sat Sep 15 13:01:02 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!wd-news!MaS
※ 引述《albert@******** (Vampire)》之銘言：
: 再者，原作者的原文如下：
: -----
: 真是的，台北市長才說過不讓員警幹這種偷拍的勾當不久，昨天
: 早上快八點還是看到不肖員警躲在洛陽停車場上往下偷拍...真他
: 狗養的...警察不好好當，要去學人家偷拍，跟小偷一樣，有夠俗
: 辣的...
: ------
: 這樣的說法，與您的比喻與目的相去甚遠。所謂偷拍，個人不知道
: 洛陽停車場上是否為適當，經過允許的拍攝地點，不敢下定論。反
: 之難道只憑個人主觀意識就決定是否偷拍？只要駕駛沒看到就算是
: 偷拍？那這樣大家就推說都是偷拍就沒有責任了，這樣才對嗎？
: 原作提到該名員警「狗娘養的」，跟「小偷」一樣，有夠「俗辣」。
: 而不是「強調」是否「失職」的問題。照您的看法，恐怕「失不失
: 職」的問題，也得另闢主題討論才是。
mm....
像那篇原文看到後面根本還是覺得不是像要討論....
而是在發洩 .....
根本沒啥討論空間的....
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 61.216.203.238
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: csddd.bbs@******** (極度自信與自戀), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep 15 22:42:57 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!Palmarama
==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> 同學,,,,兩回事吧
> 再說請回答我先前說的問題
> 你每天開49上下班嗎?
你這個問題與我們所要討論的並不相關
不過,我還是回覆你一下之後再把我的文章
貼出來再提醒你一次,如果你無法提出足夠的
說服力來說明的話,那也就僅止於此了。
我幾乎每天開水快往返新店台北,以及建國高架
在水快上面,我開 60 kph 整
在建國高架我開將近 80 kph
下了市區我開 40 到 50 之間。
好,以下是我之前的文章,我再貼一次:
======================================================
你不守法,換句話說,法律於你如無物,
那麼,法律在條文方面對你來講已無意義,
你以何立場來評論法律的執行面的合宜性?
況且,如之前所論述,在立法的精神之下,
警察躲起來偷拍已非常可議。
=======================================================
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun57.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep 15 22:44:37 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!Palmarama
==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 事實就是你,不罰,站路口勸阻,下次也會有人照犯
> 有警察在,沒有僥幸,會遵守交通規則,硬要照犯,就罰
> 但已大大減低可能的對用路人的傷害。
> 沒警察在,多數人存有僥幸的心理,而且又沒有辦法即時扼止
> 危險的行為,所以後來的罰單的功效不大。
硬要照犯就罰?
ok...他一左轉...馬上你就去追他?
光是想人力跟物力上,就非常浪費的
路口一個條子,接著還有有條子埋伏在後面抓人?
效率來講更不彰,你一次能抓幾個?
還有,下次沒條子在的時候,你看大家轉不轉
跟你討論很多次,發現你的辦法,是很好的,可是請想想實際施行的方面
我們現在討論的是違規左轉,那我請問你超速跟雙白線要怎麼抓?
條子站在路上勸阻?
全台灣的駕駛人那一個不知道紅燈不能左轉?
可是誰不會轉?每天都有人被抓紅燈左轉?WHY?
被抓過之後,又被抓一次.
難道駕駛人不知道紅燈不能左轉?被抓過一次為什麼還要再轉又被抓?
由此可見
良性的勸阻是非常好的,可是對台灣不太適用吧.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-89.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: csddd.bbs@******** (極度自信與自戀), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep 15 22:49:50 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!Palmarama
==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> 硬要照犯就罰?
> ok...他一左轉...馬上你就去追他?
> 光是想人力跟物力上,就非常浪費的
這在行政法規上有解決的辦法,
你放心,條子只要記下你的車號
就可以開你單子了。
再不然一闖就照 (當然,條子是在你看得到的地方,而不是偷照
所以這樣子一來就是當事人行知故犯,在警察面前還故意犯
沒啥好講的。實行面沒有問題,法律基本精神面也沒有問題)
不要懷疑,不信的話請你自己去查法條。
所以實行方面是沒有問題的
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun57.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep 15 23:11:34 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!Palmarama
==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 硬要照犯就罰?
> > ok...他一左轉...馬上你就去追他?
> > 光是想人力跟物力上,就非常浪費的
> 這在行政法規上有解決的辦法,
> 你放心,條子只要記下你的車號
> 就可以開你單子了。
> 再不然一闖就照 (當然,條子是在你看得到的地方,而不是偷照
> 所以這樣子一來就是當事人行知故犯,在警察面前還故意犯
> 沒啥好講的。實行面沒有問題,法律基本精神面也沒有問題)
> 不要懷疑,不信的話請你自己去查法條。
> 所以實行方面是沒有問題的
記車號?照相?
哇好容易喔,這樣你看以後交通裁決所,會不會天天暴滿
現在是講求證據的時代,什麼都需要證據
你有收過沒照片的超速?雙白線?禁行機車?
你會服氣?
還是你有收過紅燈右轉的照片?
介定是否紅燈有轉,都絕對無法從,車號 or 照片上判斷出
所以條子才會在多在路口抓
你仔細想想,條子為什麼要抓違規,因為有業績對吧?
請問是不是越多越好?
那到底是躲在路口抓,比較快,比較方便,還是用照的,記車號
那一個抓的人最多?
當然是你的辦法,記車號,再不然就照相
老大,請聰明一點,這樣誰會服你阿
你以為條子是笨豬喔,能多賺錢不幹?要辛苦欄你下來
又看駕照,又看行照,再聽你求情,開罰單?
這才是實行上的困難
還有你還沒回答我,雙白線跟超速以後條子要怎麼罰?
前幾天跑去裁決所,聽到一個人去申訴,他被抓違規停車
可是他停車前,條子在附近,他還問條子說,請問這邊能停車嗎?(他停在巷道內)
條子說,當然可以,可是,過幾天罰單就到,我請問你這樣要怎麼裁決?
紅燈右轉,再照你的辦法實行,以後去裁決所,可能要先一星期前就要預約
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-89.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep 15 23:20:44 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!Palmarama
==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 同學,,,,兩回事吧
> > 再說請回答我先前說的問題
> > 你每天開49上下班嗎?
> 你這個問題與我們所要討論的並不相關
> 不過,我還是回覆你一下之後再把我的文章
> 貼出來再提醒你一次,如果你無法提出足夠的
> 說服力來說明的話,那也就僅止於此了。
> 我幾乎每天開水快往返新店台北,以及建國高架
> 在水快上面,我開 60 kph 整
> 在建國高架我開將近 80 kph
> 下了市區我開 40 到 50 之間。
> 好,以下是我之前的文章,我再貼一次:
> ======================================================
> 你不守法,換句話說,法律於你如無物,
> 那麼,法律在條文方面對你來講已無意義,
> 你以何立場來評論法律的執行面的合宜性?
> 況且,如之前所論述,在立法的精神之下,
> 警察躲起來偷拍已非常可議。
> =======================================================
對,你先前說我不守法...why?
因為我沒辦法開不超過50
還有,請你注意,你再大言不慚阿
建國高架限速70,我每天都會走兩次
你開80...我只能祝你好運
還有,我早說過,我不守法,跟支持警察偷拍
是兩回事,夠清楚嗎?
每天開超過50的人,你去數數看,看是多數少數,絕對是多數
照你這樣講,很可能一卡車的人,都沒資格跟你說話
還有你開80,你已經沒資格了
法律對我無意義,就因為我開到51公里?我殺人放火,貪汙?
該守的,我一定守,太困難的恕難從願
警察偷拍,根本就一定錯就沒有,憲法 or 民法 or 其他的
那邊有規定條子不能偷拍?
充其量不就道德上來講有不妥
而且要注意是不妥而已,為了顧全交通治安,也只能如此
再說偷拍又不是亂拍
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-89.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sap.bbs@******** (野原新之助), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 木瓜園 (Sun Sep 16 21:15:34 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!freebsd.ntu!news.leeym.com!news.civil.ncku!news.nsys
※ 引述《ritfit.bbs@******** (范文芳還是一樣漂亮)》之銘言：
> ※ 引述《ilwh.bbs@******** (A告)》之銘言：
> : 我不超速,不闖紅燈,警察要開啥???
> 開你不小心壓到白線
> 開你不小心超出待轉格
> 開你不小心被公車擠到快車道
> 開你不小心穿拖鞋................
這會容易犯嗎??
白線...提早停車阿...
超出代轉格?那麼急幹嘛..差那小丁點距離
你跟公車搶道嗎?還是你騎車開車從不讓人...
拖鞋?除了走路出門...也很少穿阿?
既然知道會被開這種(偶倒不常見或聽聞被開這種..�()
那為何還不小心注意...難道還要時時有人在你面前叮嚀你嗎 ?
成年人耶...又不是不受教....
--
猴子屁股為什麼是紅的呢?
可能是屁股最害羞吧，
抱歉，公猴子很壞心...搞外遇被抓到，臉都綠了。
--
※ Origin: 國立屏東師範學院 木瓜園 <bbs.npttc.edu.tw>
※ From : 61-216-203-36.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Sep 19 23:27:09 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!Palmarama
==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 記車號?照相?
> > 哇好容易喔,這樣你看以後交通裁決所,會不會天天暴滿
> > 現在是講求證據的時代,什麼都需要證據
> > 你有收過沒照片的超速?雙白線?禁行機車?
> > 你會服氣?
> 不信的話就去查行政法規吧
> 不要在這邊笑掉別人的大牙
我的確相信法規可以
不過,請注意
我不知道你有沒有頭腦
這樣子做,一定會有我上述的情形發生
了了嗎?
還要我再說一次嗎?
法規能做的事可多了...最簡單的
現在限速50
你仔細看,路上開50的有多少人
又不是有法就ok,有法規定只能開50,還不是一卡車的人在喊冤
更不要說你的那種方法了
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-206.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ilwh.bbs@******** (A告), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 奇摩大摩域 (Wed Sep 19 23:54:58 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!netnews.kimo.com.tw!KimoBBS
※ 引述《zhowla.bbs@******** (秀 啦 )》之銘言：
> ==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> > 不信的話就去查行政法規吧
> > 不要在這邊笑掉別人的大牙
> 還有呀,,,你還沒回答我
> 雙白線,超速,禁行機車,條子以後要怎麼抓阿?
> 老大,再來講講你偉大的理論吧
現在己經有警察使用dv d8等攝影機..
320倍的變焦鏡頭在一百公尺外拍的一清二楚..
加上夜視功能..低於一燭光也能拍攝...
配合偏光鏡,可以拍攝駕駛人打行動電話,而不會被擋風玻璃反光干擾
這不是我亂蓋的..因為我玩過這種攝影機....我相信版上應該也有人用過吧..
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 210.241.146.7
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zhowla.bbs@******** (秀 啦 ), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Sep 20 02:35:45 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!Palmarama
==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
> ==> zhowla (秀 啦 ) 提到:
> > 有種你回我之前講的話阿
> > 你自己也在做犯法的事
> 我犯法? 我合法得很,全都開在寬限值內。
> 怎麼? 你叫不出聲來啦?
同學
限速50的地方...照你這樣講
10公理之內
我開51 ok...我也沒罪阿
限速 70...你開80 ok
重點是...寬限值,是避免誤照,或駕駛人不好控制
所產生的
一點也算不上合法吧
限速70 or 50 的意義就是希望你開在70 or 50 內,
有點良心,別鑽漏洞好不好
而且,現在都只寬限5公里了吧
你超過限速�,就是不合法,條子不舉發你罷了,得了便宜再賣乖?
那到底限速有合意義?....
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u24-206.user.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: shuce.bbs@******** (立體茶包綠茶口味), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Thu Sep 20 08:36:12 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!spring!news!news.ncu!news.mgt.ncu!totoro
==> zhowla.bbs@******** (秀 啦 ) 提到:
: ==> csddd (極度自信與自戀) 提到:
: > 我犯法? 我合法得很,全都開在寬限值內。
: > 怎麼? 你叫不出聲來啦?
: 同學
: 限速50的地方...照你這樣講
: 10公理之內
: 我開51 ok...我也沒罪阿
: 限速 70...你開80 ok
: 重點是...寬限值,是避免誤照,或駕駛人不好控制
: 所產生的
: 一點也算不上合法吧
: 限速70 or 50 的意義就是希望你開在70 or 50 內,
: 有點良心,別鑽漏洞好不好
: 而且,現在都只寬限5公里了吧
: 你超過限速�,就是不合法,條子不舉發你罷了,得了便宜再賣乖?
: 那到底限速有合意義?....
請大家釐清寬限值的意思,這邊一值提到的寬限值是指警用無線測速儀器
自動照相時的取締標準(包含手持雷射),不代表在寬限值內就不違法
只是因為民眾質疑儀器精準度所做的緩衝區而已...畢竟法規還是明文規定
速限並無寬限值,也就是說今天如果在寬限值速度中肇事,被警方利用其他方式
得到當時車速超出法定車速但卻在寬限值內時,仍須照超速法辦~~
這邊所謂的不希望警方偷拍應該不是侷限在速度寬限值上,而是今天交警執法
的目的究竟是什麼?以台北市為例,這兩年有大力宣導的一些交通法規,像是安
全帽,勿超過停止線,誤闖入機車停等區,以及高架道路繫安全帶...這些都是
可以由偷拍完成告發的行為,也不否認的確有交警偷拍這些情況,可是我看到更
多的情況是主力宣導期的努力宣導,我想現在在台北市會犯前面法規的情況
大概很少見了吧...就算沒警察,大家也是會照著停...這跟偷拍有很大的差異
偷拍造成的是該路段大家都很守規矩,其他路段照舊,除非又有人在其他路段
被偷拍,而宣導跟正面開單駕駛者就比較會在所有路段都有警惕...很不幸
某些交警甚至所屬上司就有這種只要我轄區事故少,違規照相量又夠多就好
的奇特業績心態~~~這時所謂偷拍舉發便成為最好的方法...
之前最憤恨不平的就是曾看過交警明明看到道路交通已經一團亂,仍然不下
去指揮就待在高處把所有所謂"阻礙交通"違規的車輛都照下來...這真的很
讓人質疑納稅人養交警的目的何在??
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[shuce]From: tr2.ee.ncu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: vampire.bbs@******** (吸血鬼), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 輔仁大學美少女夢工場 BBS 站 (Thu Sep 20 19:03:43 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!spring!news.svdcc.fju!Princess
其實，拍照的目的就是在警惕大家，即使沒有員警，也要遵守規則。
這裡所謂的「有偷拍..大家守規矩..」原則上，個人認為邏輯並不
通。既然知道有人拍照，那怎會是偷拍呢？
個人不否認有些員警為了增加其績效，而採取所謂「偷拍」的方式，
話說回來，如果不違規，管他怎樣拍。此外，有時交通不順暢時，
只要閃光燈閃個兩次，大家就會乖乖的。這也達到提醒的作用。
很多時候，是因為違規導致塞車的。如果真的塞死了，員警怎樣
指揮都沒用的。
【 在 shuce.bbs@******** (立體茶包綠茶口味) 的大作中提到: 】
: 偷拍造成的是該路段大家都很守規矩,其他路段照舊,除非又有人在其他路段
: 被偷拍,而宣導跟正面開單駕駛者就比較會在所有路段都有警惕...很不幸
--
※ 來源:‧美少女夢工廠 bbs.svdcc.fju.edu.tw‧[FROM: honda8.lmcc.fju.edu.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: csddd.bbs@******** (極度自信與自戀), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Sep 20 19:15:35 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!Palmarama
==> vampire.bbs@******** (吸血鬼) 提到:
> 話說回來，如果不違規，管他怎樣拍。此外，有時交通不順暢時，
> 只要閃光燈閃個兩次，大家就會乖乖的。這也達到提醒的作用。
> 很多時候，是因為違規導致塞車的。如果真的塞死了，員警怎樣
> 指揮都沒用的。
講個我親眼看到的事實。
有一陣子基隆路跟羅斯福路的圓環那裡被劃了
一堆禁行機會的車道,幾乎要把機車逼到死亡邊緣,
以前都沒有喔,然後突然劃好之後,有一次我經過那裡
下午五點下班時間,一個警察站在柱子後遮蔽的地方
只要綠燈一亮,機車一衝,他就開始一直按快門一直按快門
沒有停過喔,而且不需要閃光燈,前面的機車騎士完全沒有人知道
我在那邊看了快20分鐘,那個警察至少照了上百張(因為他有換底片)
每一張照片裡頭我看至少有五六輛機車。
沒兩三天被民眾罵得要死,交通大隊馬上把一兩道禁行機車的字樣消掉
但是之前被偷拍的部分照罰。 (這兩三天當中上下班一定要經過那裡的騎士們
至少都被連續告發了兩三次以上)
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun57.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: TaChing.bbs@******** (沒有絕對的涼缺), 看板: Car
標 題: Re: 北市警察還是有偷拍
發信站: 成大交管寰宇交流站 (Mon Sep 24 12:38:39 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news2.ncku!news.ncku!tcmbbs
http://www.tpd.gov.tw/241.htm
臺北市政府警察局新聞稿
發稿單位：臺北市政府警察局交通警察大隊
發稿日期：九十年八月二十四日
聯 絡 人：楊慶雷
聯絡電話：********轉2315
針對近日媒體報導及網路流傳有關警察人員執行取締交通違規採逕行舉
發方式，遭民眾誤冠為﹁偷拍﹂或﹁耍陰﹂等不雅名詞，提出嚴正聲明與澄
清，查交通執法之目的在於維護交通安全與行車秩序，並預防交通事故之發
生，本局所屬執勤員警照相採證逕行舉發方式即屬交通執法措施之一，另市
長亦於市政府交通會報中澄清，警察執法人員若穿著制服拍照採證違規事實
，係屬正當之執法作為，該取締方式世界各先進國家早已實施多年，且執行
效果非常良好，除能使忽視交通規則之駕駛人產生無形之嚇阻作用外，並可
藉此消除其投機心理，養成民眾「時時守法，處處守法」的良好駕駛習慣，
對於整體交通秩序之改善，亦有其正面導正之意義。
另查本市現行交通狀況，每日上、下午交通尖峰時刻，汽、機車車流擁
塞交織，駕駛人未遵守道路交通安全規則規定，所發生之違規事實，更是險
象環生，為避免因執法過程造成其他用路人不便及危害，且因當場不能或不
宜攔截製單舉發，警察人員依﹁違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理
細則﹂第二十三條規定予以拍照採證舉發，並無不當之處；為維護道路交通
秩序與安全，樹立用路人行車守法觀念，達到有效改善本市交通秩序與安全
之目的，以科學儀器照相採證舉發違規事實係必要之執法措施，仍請民眾多
予配合與支持。本局亦將全面嚴格要求所屬提升執法品質，除確有不能或不
宜攔截製單舉發者外，均應以當場稽查取締並告知其違規事實，俾利違規人
即時改正，以收執法教育宣導之效果。
有關本局所屬員警執行交通稽查取締工作，係依據內政部警政署頒布之
交通警察勤務手冊及市府劃設之交通標誌、標線及道路交通管理處罰條例等
相關規定依法執行。如採證資料顯示交通違規事實明確，行為人仍當依法至
應到案處所裁決機關接受裁處，如對於被逕行舉發交通違規之案件，如認內
容填載有不符事實或舉發不當者，應檢附舉發單通知聯及申訴書暨採證照片
正本等相關資料，逕向原舉發人所屬舉發單位或裁決監理機關辦理申訴事宜
，如網際網路方式逕向原舉發所屬之單位申請辦理亦可，欲知上開機關地址
可至本局專屬網站 http://www.tmpd.gov.tw/ 查詢。
--
只要我喜歡，有什麼不可以？
只有你喜歡，那當然不可以！ ── 請互相尊重。 :)
路口左側讓右側 右轉應讓左轉車 幹道環內車先行 轉彎請讓直行車
先行車流 ← ↘ ≒ ≒ →
讓路車流 ↑ ↗ ↑ ↗
--
※ Origin: 成大交管 寰宇交流 <bbs.tcm.ncku.edu.tw>
※ From : telnet.hinet.net