發信人: DDkiss.bbs@******** (幹!拼完了!), 看板: Car
標  題: Re: 抗議！政府將明訂汽機車白天開大燈，否則要罰。
發信站: 批踢踢實業坊 (Fri May  3 14:01:25 2002)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!Ptt

※ 引述《CLK430.bbs@******** (要不要喝兩杯啊?)》之銘言：
: ※ 引述《VVVVVVV.bbs@******** (勝利!)》之銘言：
: >    看過了，
: >    挪威，芬蘭，阿拉斯加，北美
: >    這位祖公
: >    你有沒有在這些地方開過車?
: >    如果不懂
: >    可以去看一部電影，斷頭谷
: >    那些地方的天氣色調就跟電影裡面一樣
: >    1.一年中有半年的時間在下雪
: >    2.積雪會反射太陽光，讓駕駛人眼睛疲勞
: >    3.道路大多又直又寬，路面車少，路況單調容易疲勞
: >    有哪一個研究報告針對亞熱帶，台灣香港的?
: >    就乾脆直說:"政府缺錢，要跟我A錢"
: >    還比你拿出一堆報告還讓我服氣一點
: 是全北美都會下雪嗎?
: 我住灣區住了快12年, 有印像下雪的時候只有兩次 除非在山上, 不然跟本沒積雪
: 那些報告也都是持續好幾年研究出來的, 難到他們測試的時候都是在下雪嗎?
: 我找了報告出來, 你勒, 完全在亂屁一通
: 白天開車燈可以減低車禍發生機率, 這是事實
: 要是我說錯了, 找出証據來

       你真的說錯了,
     　你說的幾個網站地點.挪威,Alaska,Finland..,etc.
       全天空晴朗日觀測質
       Norway 是22,Finland 是18,Alaska長日照季節的平均值更只有 14
       全天日照照度都在　２５cpm以下,是台灣１０時到１４時平均照度的三十分之一
       經過用長波光電子輻射儀側出來的長短波百分比也都是台灣的好幾十分之一
       所以這些就是證明你懂個屁...

       那些地方都是因為太陽不足而需要自行照亮環境甚至加強辨識保護自己
       台灣呢?　我可以舉出上千個有科學根據的原因說明台灣不需要如此做.

       還是你這兩天有空回台灣看看,旱季下的台灣天空有多 "亮" ~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.76.224