發信人: letitbe.bbs@******** (隨風而去), 看板: Car
標 題: Re: 側安全氣囊到底有多少功效
發信站: 二中青橄欖 BBS (Tue May 28 23:35:25 2002)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!ctu-peer!new
※ 引述《loveadsf@******** (平凡.....)》之銘言：
: ※ 引述《blackbird.bbs@******** (blackbird)》之銘言：
: > 車體結構不好的話，放在多氣球也沒用
: 其實汽車若發生側撞的話..通常被側撞的一方都會蠻嚴重的..
: 因為車子側邊車門四厚度只有約10公分左右的緩衝空間..
: 而車頭至少約有80公分左右的緩衝空間..當然在安全保護上是有所差別的
: 至於你所問的什麼車被側撞時成時會較安全..基本上..volvo汽車在N年前
: 已全車系配有SIPS(側撞防護系統)..此系統類似太極拳方式..有效在撞擊
: 力道分散給ABC柱及車頂及底盤..也曾在N年前於八仙水上樂園做實車撞擊
: 相信各位愛車的朋友應有所略知..
: 而側撞氣囊目前已在BENZ、BMW、audi、VOLVO等高級房車中皆有配備..
: 而各種設計氣囊方式及保護重點也有所不同..但相信對安全方面應有所提升不少
: 而詳細資料可查汽車雜誌或是各家汽車代理商應可更加了解。
: 當然如前位大大所言..車體結構是很大的重點..當然有氣囊的保護一定更安全的
: 而你的Mondeo 2000應蠻安全的啦..不過開車平安是最重要的..
: 若以上所言有錯誤的話..也請其他先進指正..
: 各人認為買車不是要來撞的..但不能經不起撞..買車第一考量『安全』
EURO NCAP ( http://www.euroncap.com/ )
Front Pedes-
& side trian
Pedes- impact test
Model Front Side Overall trian rating rating
-----------------------------------------------------------------------------
BMW 3-Series 10( 63%) 15( 83%) 25( 74%) 4.0 1.0
BMW 5-Series 12( 75%) 14( 78%) 25( 74%) 8( 22%) 4.0 1.0
FORD MONDEO 10( 63%) 18(100%) 28( 82%) 4.0 2.0
MERCEDES C-CLASS 14( 88%) 17( 94%) 31( 91%) 12( 33%) 4.0 2.0
MERCEDES E-CLASS 10( 63%) 15( 83%) 26( 76%) 17( 47%) 4.0 2.0
Renault Laguna 15( 94%) 18(100%) 33( 97%) 12( 33%) 5.0 2.0
VOLVO S40 12( 75%) 14( 78%) 26( 76%) 8( 22%) 4.0 2.0
VOLVO S60 10( 63%) 18(100%) 28( 82%) 4.0 2.0
VOLVO S70 7( 44%) 18(100%) 25( 74%) 18( 50%) 4.0 2.0
VOLVO S80 11( 69%) 18(100%) 29( 85%) 14( 39%) 4.0 2.0
VOLKSWAGEN Passat 12( 75%) 16( 89%) 28( 82%) 13( 36%) 4.0 2.0
VOLKSWAGEN Golf 10( 63%) 15( 83%) 25( 74%) 17( 47%) 4.0 2.0
--
事情放著不做 ， 又不會自己跑掉 ， 急什麼..... Letitbe Wu '02
--
中二中青橄欖 DN:tcssh.twbbs.org DN:csc.tcssh.tc.edu.tw IP:203.71.212.240