發信人: galant.bbs@******** (LCD7吋跟5點6吋 ), 看板: Car
標 題: Re: 請問一下有關neon的車子
發信站: 盈月與繁星 (Thu Mar 13 00:08:12 2003)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!freebsd.ntu!wd-news!MaS
※ 引述《hwp.bbs@******** (hwp)》之銘言：
: ※ 引述《judger.bbs@******** (耶利米)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 小毛病多是不知道,沒有比較過,但耗油就不覺得,我繞台灣一周大約一千二百公里
: ,里程表應該還不會不準,市區新車1公升約12公里,這樣會耗油嗎?它是2000cc的喔
: (6,7年車大約還有11公里左右)!
: ^^^^^^^^^
: 零件貴應該是以前,現在應該還可以.像以前換水龜7,8千,現在只要3千多.
: > Neon的後視鏡品質不錯......
: > 也難怪會貴...
: > 不過一次不會剛好就兩邊一起裝爛吧....?
: > 撞爛一邊要一萬五...? 有點兒扯....
: > 南北Neon跑.....這次農曆年才試過....
: > 有比較耗油....不過也還好....比較的是另一台更常南北跑的
: > Civic......
: > 多個一百多吧我記得.....
: > 回數票避掉 泰山 & 楊梅 的話是7個....
: > 可以的話台南的2個應該要再避掉一個...
: > 所有的罰單想辦法叫女友去考一張都用她的照去押....
: > 這樣唯一的問題就是維修跟稅金了....
對啊 對啊 我與這位大大也心有戚戚焉喔
我開的也是neon（96年出廠） 比較特別的是 我把它漆成整台"寶藍色"的
配合上他的流線造型 真的很漂亮喔 幾乎人見人誇^^
關於前面幾位大大所提到的問題
我把我的經驗拿出來與大家分享
1.關於油耗問題:我是覺得跟普通2.0的車子都差不多啊，大約1公里2～3元
畢竟neon他車小 車子相對輕巧
又再加上搭載2.0引擎，說時在的，真的是蠻能跑的，至少都還沒讓我失
望過喔(因為他不用背負一個太過於笨重的外殼嘛！！)
2.關於小毛病：這點我倒是有點同感，或許吧 美國車給人家的感覺就是這樣，本來配合
美國人的用車習慣，大約3～4年就會換車了，這就是為什麼導致明明
這麼好的一台車會被批評的這麼差勁了，要是台灣人的用車習慣能從
"能操多久，就操多久"的習慣，改成像美國人一樣，或許GM的車子也能在
台灣獲得不錯的評價吧。不過，這裡我要補充的是，關於小毛病不斷的問
題，雖然確有此事，不過 也沒那麼誇張 這裡要澄清的是，那些小毛病幾
乎都不用花很很多錢就可以解決的，真的～相信我！！
3.關於零件貴：這點是必然的，畢竟進口車，原廠零件當然也要進口的 相較之下 當然比
國產的零件差上許多，不過 這裡我要提醒想要買neon的人，別忘了一件
事，當很多人在批評這台車時，相對上廢車場就會停了很多neon的車子
********
� 源，向我上次要修上4，5千塊的東西，換上"殺肉"的，2千都不到。
且，有時妳也不一定買到"正廠"的，價格真的會貴上好幾倍，像上次我換
個大燈罩，當時去修車廠報價，光一個就給我報價2800（正廠），心想，
我的媽呀 真的有那麼貴嗎？結果我去汽車材料行問 才知有正廠負廠之分
我就買了一對副廠的才"2200"而已，本來是要DIY的，看了之後才知道還
有點難度，結果才又花了500去給修車廠的人幫我裝（當然不是同一家）
前前後後我才花2700還比不過一顆正廠的燈罩，所以這就是比價的好處啦
現在我的車車再配上超白光的燈泡跟線組後，亮的根什麼一樣!!
其他就比較沒有什麼了，還有一點我的經驗是，只要是保養，我所用的保養品決對都是
最貴的，畢竟大家都說車子的毛病多了，與其多花個幾百塊換個比較好的油，也省得日
後花上幾千塊去做維修，大家說是不是^^
--
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 218.187.201.231