發信人: clclc.bbs@******** (小熊老了...) 看板: Car
標 題: Re: smart 耐撞嗎?
發信站: 中山計中美麗之島 (Sun, 18 Feb 2007 00:06:18 +0800 (CST))
> ==> jjw0330@******** () 的文章中提到:
> ※ 引述《ClayPaky (C.P.)》之銘言：
> > 雖說車不是用來撞的
> > 但如有事故
> > smart fortwo的安全性如何
> 這很難比較...因為沒有客觀比較點..就是對照組...世界上四輪兩座同型車不好找.
> 就我個人觀點而言...我覺得安全性不好...原因在於
> 現在各車廠設計車輛時都車體前後設計為潰縮區域....遇事故時前引擎室及
> 後廂都是減撞用的...以前的VOLVO長車身就是採這種設計..
> 這也是一些5D小車如March.Gets.Eurostar.Matiz等不安全之處...
> Smart 2 前後幾乎沒有緩衝空間...
> 那SRS呢...我己考量進去了..若車身緩衝空間不足..就算裏面全是泡泡.人一樣
> 會擠死在裏面....
> 電影裏面一些英雄主角能從撞擊潰縮的火車尾跳出.也是因為車廂夠長...
> 若Smart 2/4來個Eject....就不一樣了...
那很多車車的?撞是不是都不行啊???
--
你(妳)是否有過跟我相同的感覺呢?
雖然有人跟你談戀愛
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 203.70.109.198