發信人: black75@******** ( ) 看板: Car
標 題: Re: 如何降低紅單？
發信站: KKCITY (Sat, 17 Feb 2007 09:17:14 +0800 (CST))
那就只談「誠實信用原則」
在沒有"看到"警察的情況下
駕駛人會依照「誠實信用原則」遵守交通法規嗎?
別說不清楚法規，這些早在考駕照時都須要熟讀的東西
為何一上路就完全忘得一乾二淨?
總是以"利己"的方面為自身著想
你覺得隱匿性執法有違反「誠實信用原則」
那你為何不疑慮駕駛人沒看到警察就不遵守交通法規也是違反「誠實信用原則」
若今日駕駛人在沒看到警察也會遵守交通法規
誰還會懷疑是為維護交通秩序還是為國庫空虛?
要申告「程序正義」請先站得住腳再來申告
覺得人的尊嚴和價值未得到充分的尊重?
對於那種以"利己"的方面為自身著想的駕駛人，何必需要給他們尊重
※ 引述《SCSI.bbs@******** (Mazda 3 車主)》之銘言：
> 我所強調的，你們都看不懂，隱匿性執法有違反「誠實信用原則」的疑慮，如果沒辦法
> 解決這樣的疑慮，那請問法律的一般原理原則要不要遵守？
> 我之所以舉按指紋領身份證的例子，是因為有人說只要我不犯法，政府要怎麼做都沒關係
> ，我是想反駁這一論點，瞭解嗎？
> 隱匿性執法不但有違反「誠實信用原則」的疑慮，他也會令人覺得政府如此做的目的到底
> 是要維護交通秩序，還是因為國庫空虛，想要找些額外的收入？
> 這是一種「程序正義」的觀念，如果只要實質正義就好，那根本不需要規定程序，程序法
> 都可以取消的。瞭解什麼是「程序正義」嗎？如果你不懂，那討論一點交集都沒有。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎?
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:220.229.221.149 》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!!
--