發信人: black75@******** ( ) 看板: Car
標 題: Re: 如何降低紅單？
發信站: KKCITY (Sat, 10 Feb 2007 05:54:31 +0800 (CST))
※ 引述《SCSI.bbs@******** (Mazda 3 車主)》之銘言：
> 照你們這樣說，之前說要按指紋才能領新身份證應該也沒有侵犯人權，因為你又沒幹壞事
> 幹嘛怕指紋留給政府？
對啊!我的確沒做過壞事，將來也不會去做，所以我根本不怕留指紋
只是那些什麼人權至上的xx會，堅持不準留指紋
才會鬧得要請大法官釋憲等等有的沒的
李昌鈺自己也說，我過去、現在、未來都不會做壞事，我第一個主動去按指紋
> 為何法律要有一般的原理原則？就是怕握有公權力的政府權力無限上綱，所以不只要實質
> 正義，也要兼顧程序正義，就是政府不可以未達行政目的而不擇手段，所以有比例原則、
> 誠實信用原則、禁止利益不當連結等原則，而誠實信用原則在行政法中是說政府在達成行
> 政目的的手段必須以誠實信用的方法為之，這個不確定法律概念，如果一直退讓，那就是
> 讓握有公權力的政府變成球員兼裁判，那也不用定法律了！
> 如果用為了人民的安全，所以政府可以任意監聽或監視人民，你能不能接受這樣的理由？
> 用老師抓作弊來比喻也不是不可以，老師可不可以為了抓作弊，把學生的衣服都翻開來看
> ？連內衣內褲也要？中間的界線在哪裡？誰有解釋權？政府掌握公權力，難道他也有解釋
> 法律的權力嗎？不是立法通過就表示沒爭議！
如果老師抓作弊不可以翻內衣褲，這樣意思我只要將小抄放在內衣褲就好了?
這中間那裡沒界線了?女學生當然是由女老師搜查這又何不對?
法案就算就算有爭議，但它的確就是一條法案，你身處該地就必須遵守
新加坡規定不可嚼口香糖，我個人覺得有爭議，是否也可如你所言"政府權力無限上綱"
什麼球員兼裁判、任意監聽或監視人民，試問你真有念過"公民與道德"嗎?
台灣的法案是政府頒定就算了?底下的五院是擺好看的?
若真有這麼容易，那立法院就不需三天兩頭吵吵吵
而隱匿性執法又有哪裡不擇手段?
看得警察才要遵守規定，沒看到就可以任意所為???
路口隨意闖紅燈、切車道不打方向燈等等說不完的違規
被你遇到了你不會覺得心情不好?還是你根本就是這種人所以才反對隱匿性執法?
再言，這條規定有哪裡普遍大眾不便?對多數人而言是一種迫害?
若你仍執意認為對你造成迫害，那你乾脆離開台灣並拋棄台灣國籍吧!
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
********
--