發信人: SCSI.bbs@******** (Mazda 3 車主) 看板: Car
標 題: Re: 如何降低紅單？
發信站: 無名小站 (Thu, 01 Feb 2007 14:09:15 +0800 (CST))
隱匿性執法跟偷拍是不一樣的，隱匿性基本上還是可以被發現，我被躲在隧道口的偷拍過
，也就是說你在被拍之前絕對不會發現，這樣違反「誠實信用原則」，結果警察哪裡管他
這麼多，這種取締方式你說是要維持交通規則？誰相信？你會發現警察很多執法的地方，
都不是違規事故發生多的地方，而是「容易」發生違規的地方，這種心態想也知道是為了
業績，當然我不否認發生易發生事故的路段也是有警察去持法！只不過有些警察的心態其
實跟一些不守法的駕駛人一樣糟糕，如果法律無法約束執行公權力的人，又如何要求人民
遵守？再加上很多道路的速限和設計不合理，怎麼從來就沒聽到交通部主動要求改善？反
倒是可以從人民口袋摳出錢來的辦法才積極執行？這種作法我看不出政府是真正再改善交
通！我並不是為違規的人講話，只是政府的作法令人非議，掌握公權力的國家機器不能恣
意使用其公權力。
要在所有路口有條子持法不可能，相對隱匿性執法也不可能，所以要說隱匿性持法較能維
持交通秩序，這點本人還是存疑，我想表達的是，如果握有公權力的政府單位，可以為達
目的不擇手段的話，那法律的設計就失去原有的功能，這才是我想要表達的。
※ 引述《shadowland.bbs@******** (重慶森林)》之銘言：
> 若是大家都被隱匿性執法罰怕了
> 我不相信所有不遵守交通規矩的人們還敢亂衝亂違規
> �
> Y是台灣的交通秩序需要交通警察站崗取締維持
> 我相信這樣才是沒有效率的執法方式
> 你要台灣的道路上站多少交警取締才能維持良好的交通道德
> 交通法則不是警察在的時候才遵循的
> 應該是全時的
> 所以不管何時和刻 警察有沒有被你看到 違規而被警察取締
> 你要說他偷拍... (尤其在現在隱匿性執法已經立法通過)
> 我只能說 我一點都不同意你
> 警察是在維護那些遵守交通規則用路人的權益
> 況且平心而論
> 你若是誠心的想要台灣的交通道德/秩序好轉
> 站崗跟隱匿性執法
> 你覺得哪樣才是有效率的方式
> > 台灣人的行車習慣是不好，我也承認，如果你認為條子站在路口不能維持交通，
> > 那躲起來就一定可以？守法的習慣和僥倖的心裡靠這種條子躲起來就會改善嗎？
> > 如果可以讓人事先看到警察所以守法，但是警察躲起來你不守法但造成自己或他
> > 人意外，事後開罰單有用嗎？交通罰則的目的不在處罰人民，而是維持應有的交
> > 通秩序，躲起來開單不是拼業績？很難讓人信服！
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知 220-141-233-234.dynamic.hinet.net海